30th November: Civil Liberty Day for Pakistanis (Founding day of PPP)

Political History of Pakistan & PPP

30th November:Civil Liberty Day for Pakistanis

 (Founding day of PPP)

Fight for civil space in Pakistan is still prime contradiction yet in more than 47 years Pakistan as a society achieved many land marks regarding democracy.  Court historians are still busy in writing misleading history not only through biased textbooks but also through their cronies in media but people of Pakistan knew very well that who fought with the dictators and authoritarianism. History of civil space in Pakistan cannot written without acknowledging the PPP (Pakistan People's Party), its heroic leaders and workers. 30th November is a day when the party was founded in Lhore, heart of the Punjab. Although the party lost its strengths in many ways yet still it never compromise on continuation of democracy and strengthening of civil space even in rainy days. Since 2008, Pakistan is again on the road of democracy and it is the longest civil period in the history of Pakistan. There are many short comings but revival of civil space is in process. The party is ready to relaunch under its energetic leader Bilawal Bhutto. In the struggle for democracy , liberalism and civil rule the Party has lost its two great leaders (ZAB & BB) but even then it is in the working condition which is unprecedented in many ways. A rethinking process at workers level will help the Party to revive. Self criticism of post BB policies is an essential step in this regard. Struggle for restoration and continuation of democracy is feather in the crown for PPP and it is permanent part of political history of Pakistan. Let us celebrate birth of PPP & unlearn what court historians have written.

For further readings

Pakistan people's Party


Will PPP revive in future?

Save Old Buildings of Lhore? Listen and Unlearn

Save Old Buildings of Lhore?

Radio program LOK LHAR ONLY @ FM 103Monday November 30, 2015

4 to 6 Pm (Pakistani Time)

 With Afzal Sahir (host) and Aamir Riaz (Co-host & Producer)

Guests: Maryam Hussain, Dr Imdad Hussain, Punjab Government representative (If available)

Cick and listen Save Old Lhore 

Issue is not the construction of Orange Train but Safeguards regarding Old & Ancient Buildings of Lhore. Yet some over-smart players are trying to use safeguards of old building campaign in their own interests. Such players are more dangerous in many ways. It is important to adopt a clear program and agenda and try to create a political consensus so that preservation of ancient and old buildings gets more attention throughout Pakistan. 

What is the issue? Why bureaucracy is hiding information as usual? Who want to use this issue for its politics? What is the role of respected elected tier? Why some media groups have so much reservations? If transparency is not their then rumors always get more space. Why some groups have so much love for trees of Gulberge and Canal but they did not show interest for Old Wall City which is in real danger for some decades due to whole sale markets like Azam Cloth market, akbari mandi, shalmi market etc.

Listen the debate ONLY on FM103 weekly program LOK LHAR

LOK LHAR FB Page

Maryam Hussain is . Associate professor and taught at the Nca for 17 years. Born in Lahore, she studied at Slade School of fine art & Chelsea College of art and design London.  She is a teacher, Painter. Writer.

Dr. Imdad Hussain is an engaged academic and social activist. He teaches courses on Urban Policy, Multiculturalism and Environment Policy at Centre for Public Policy and Governance, Forman Christian College (A Chartered University) Lahore. He is also Lead Researcher of USAID-CPPG research project entitled Program Design for Policy, Institutional, and Regulatory Reform in the City of Lahore. Besides he undertakes advocacy projects with Punjab Urban Resource Centre in Lahore. He undertakes pro-poor advocacy for drinking water, low-cost housing, urban land, and affordable transport. He has published research on drinking water, housing, trade, governance, Islamization and cultural change. He is an active member of The Lahore Project which is a voluntary initiative working on the social organization of the low-income settlements and conservation of old city of Lahore. He also works with Muawin, which helps low-income urban communities undertake self-help development, and Saiban, which undertakes incremental housing projects entitled Khuda Ki Basti. All of these initiatives replicate and extend Orangi Pilot Project Karachi’s low-cost, community based development methods. 

Some external Links to view the old debate

Official Projections

CM reviews Orange Line Metro Train project

Unesco seeks details of Orange Line train project in Lahore

Lahore Orange Metro train project will benefit thousands of people dailyLahore Orange Metro train project will benefit thousands of people daily

Orange Line may hinder view of Chauburji, Shalamar

NESPAK is carrying out consultancy work for the Orange Line Metro

Reply sought in pleas against metro train project

Turko-Russian Conflict: Retired Hurt Empire & Blue eyed SHO What Next?

Turko-Russian Conflict

Retired Hurt Empire & Blue eyed SHO What Next?

Europe is under fire these days. After incidents in France Turko-Russian Conflict is knocking doors of Europe. Blame game is not against exponents of political Islam but against each other country in Europe too. former French employment minister Xavier Bertrand said the situation was so acute because UK firms were too ready to employ illegal migrants. Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3178202/Theresa-hold-emergency-Cobra-meeting-Calais-crisis.html#ixzz3sXM9mkhx Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Issue of migrants is complex as many actors are playing with it. “The EU logged 213,000 new migrant arrivals in April, May and June but only 44,000 were seeking a new life in Europe after fleeing the Syrian civil war. The latest figures from Eurostat, the EU’s official statistical agency, reveal migration from April to June was running at double the level of the same period in 2014 and the migrants came from places as far apart as Afghanistan, Bangladesh and South Sudan. One cause of the spike is the number of Afghans lodging asylum claims.  They are up four-fold, from 6,300 to 27,000. Another 17,700 claims were made by Albanians, whose country is not at war but does share a European border. A further 13,900 applicants came from Iraq which, like neighbouring Syria, is being destroyed by Daesh (the self-styled Islamic State) terrorists. Half a million migrants have arrived in Europe so far this year, with 156,000 coming in August alone. Rather than claiming asylum in the first safe EU country they reach, which in most cases is Greece or Italy, most head on toward wealthy northern states. More than 250,000 migrants have reached those two countries alone before striking out on the overland trail to their EU haven of choice.”

Read more: http://www.french-news-online.com/wordpress/?p=42021#ixzz3sXP3XBFV
Follow us: @frenchnewsonlin on Twitter

The conflict of Syria and Russian involvement will elevate status of Turkey for sure. Is Russia ready to deal with Ukraine and Turkey ? Ukraine says they have decided buy gas from Europe,

Although Russian Foreign Minister Sergei Lavrov rejected war with Turkey yet London base BBC reporters are not ready to listen it. Two negatives can make a plus or positive in mathematics only yet politics is an art of dealing with impossibles. Following right wingers , now a leftist french leader demanded Ban on Arabic sermons and it shows how we are dealing extremism in one of the most liberal country. 

Diary of a bureaucrat: Lessons for those who want to revisit Old narrative in Pakistan

Diary of a bureaucrat

 Lessons for those who want to revisit Old narrative in Pakistan

Munier lives in Lhore yet he served in East Pakistan (now Bangladesh), NWFP(now KPK), Baluchistan, Sindh. He learned their languages and culture too. Moving in the corridors of Power give the book a fresh look of the past. Either you agrees with Munier or not but his narrative will help you to understand what our policy makers had in mind and to whom they were following. Who was calling the shorts in 1971, 1979 and post Geneva Accord. How military dictators used weapon of decentralization for over centralization smartly. Sarwat Ali tries to understand it from the eyes of civil bureaucracy so it may help to resolve riddles of Civil military conflict too. Let us read what Sarwat said about Punjabi speaking Syed regarding his book.

Diary of a bureaucrat

For further readings and extracts you may click at

A Civil Servant’s Personal History of Pakistan. A New Book

Syed Munir Husain occupied some of the most important posts during his tenure as a civil servant. Despite all the disillusionments, he considered himself lucky that he was able to serve the full length of his service rather than being dismissed like many of his senior colleagues who weren’t even given an opportunity to defend themselves against the charges levelled against them.

Those senior civil servants included some from the ICS days (Indian Civil Service) and many in the following two successive purges, one launched by Yahya Khan and the other by Zulfikar Ali Bhutto (ZAB). In line with the accounts of most civil servants, the removal of the constitutional guarantees made them subservient to whosoever was in power. They could be removed and sent home without following the formal procedures mandatory under the service rules, thus not even meeting the minimum demands of justice.

Over 35 odd years of his career, in times which were rather turbulent and unpredictable, he saw the CSP (Civil Service of Pakistan) cut down to size by the actions of the political governments and its gradual deterioration. Among the many posts that he held, some were in the most crucial periods of the nation’s history — Secretary Information, West Pakistan during the 1965 war, Administrator and Chief Commissioner to oversee the merger of Swat Chitral, Dir States during Yahya Khan’s Martial Law, Managing Director of Pakistan Television during the 1971 war, Chief Secretary Balochistan when ZAB dismissed the elected governments initiating reforms at the top.

The grievances were accumulating within East Pakistan: the language issue, the lack of greater links between the people of two wings because of Indian landmass, the poorer economic conditions of the eastern wing compared to the western, lack of representation in the higher civil administration, the 1965 war which made the Bengalis feel abandoned, and the one-man-one-vote expectation that if they won the election they would form the government, and finally the role of India.

The army never expected one party to win with such majority. So for the endgame in East Pakistan, he lays no blame on the bureaucracy; rather all the responsibility is stocked at the door of the armed forces and its leader who was also the president of the country. He alleges that the top brass took all the decisions without involving the bureaucracy in the decision-making process. Thus he hasn’t dwelt on the share of the blame of the executing agencies in every such decision that may have been made elsewhere but was executed by the government departments through its civil servants.

Reading the account of Munir Husain, one is taken aback by the thrust of the narrative that does not allow for the responsibility to be shared or fixed in the holding of a post. It reads like the accounts of many others who have forwarded the argument that they were not the source of power or authority but were only obeying orders. It is strange that people in the highest of positions do not question where the orders are coming from, who is issuing them and who is really in control. It is only the execution of orders that seems to be their concern.

For example, as Managing Director of PTV in 1971 right through, he does not admit or explain the misreporting and disinformation on the progress of war. Not until the surrender, those viewing PTV were confident that the armed forces were winning or at least holding out in the war in the eastern wing.

He is all praise for those employees who worked till the very end carrying out orders so to say but does not focus on those who were in-charge of this disinformation and whether they were held responsible or was any action taken against them. It all remains unexplained. From the point of view of West Pakistanis, in retrospect, the role of some of the personnel working in the Dacca Station was valiant because they defied all the odds and dangers to continue towing the official line.

Roedad Khan who, at that time, was secretary information and by virtue of his office the chairman of Pakistan Television Corporation all the time feigns that he did not know what was shaping up, being rudely woken up to some turn of events that were contrary to the official narrative. The sudden news of surrender shocked people more than if they had been informed gradually of the reality on ground. It was contrary to the norms of reporting, on truthfulness, on what was happening rather than putting a spin on it.

Similarly, Munir Husain is very critical of the sudden change made in the local government system and its relationship with the district administration. He is of the view that the district government should rest with the government officials rather than the elected nazims because it meant greater impartiality. And if there had to be a transition, it should have been gradual with the elected persons being eased into the system rather than being landed with the huge responsibility for which they were not prepared.

The blame lay with President Musharraf whose intention was not to streamline the administrative machinery but to consolidate his own hold on power. Instead of carrying out the reforms that he had announced to their logical end, he went about creating his own constituency and a power base.

Munir Husain strongly advocates that the civil servants should form an effective trade union body to fight for their rights, especially the constitutional safeguards that could make them act independently rather than cower down to the whims of whosoever was in power.

For an execution of an independent policy, it is essential for the civil services to fight for their own space. He has seen the erosion of integrity and lowering of commitment among the civil servants in the country. This steady decline in the quality of public administration could in the end be a big obstacle in building a modern civilised state structure.

 (The book is available at Readings Lahore)

Surviving the Wreck (Memoirs)
Author: Syed Munir Husain
Publisher: ILQA Publications Lahore, 2015
Pages: 286
Price: Rs995/

   

Pakistan needs Civil Military Balance not Conflict

Pakistan needs 

Civil Military Balance not Conflict

Civil Military Balance is Key to Success in the World of Modern Nation States

Will Pakistan Learn Lesson From it?

In modern nation states borders are like new gods.  The link between borders and securities is understandable but in larger and sustainable context security is linked with C & M balance. Since 2008 Pakistan is experiences CMB , it may have gapes and errors but by and large till today CMB is in practice. As being on one page is a new phenomenon so there are many pitfalls too. Before and after the recent visit of Army Chief to US, we witnessed a debate regarding CMB once again. It could be avoided. 

After WW2 Stalin and Churchill met Roosevelt at Yalta where FDR broke a deal and both agreed with him. The story is written by S M Plokhy in his famous book.  Famous Russian scholar is a Ukranian. He used Russian archives and found that much before the Yalta agreement military leaders of all the three countries had agreed on it and they were in Yalta before hand. As policy makers in modern nation states knew the importance of CMB so Yalta agreement was announced by the Government and not by the commanders. 

we have a history of infighting among institutions largely due to dictatorships. if one institution will dictate others then no one will be on same page. It create Civil military Conflict rather then CMB. 

Now read the piece Published in weekly Humshehri, click

سول ملٹری تنازع اور امریکہ یاترا، ڈراپ سین کیا ہو گا

عامر ریاض۔۔۔۔۔ اس وقت پاکستان کے آرمی چیف ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے دورہ پر ہیں اور رسالہ چھپنے تک وہ یہ دورہ مکمل کر چکے ہوں گے۔وہ وہاں کیا لے کر گئے ہیں، کیا لے کر آئیں گے اس بارے کچھ لکھا بھی گیا ہے اور بہت کچھ لکھا بھی جائے گا۔ تاہم اس دورے سے قبل ملکی، علاقائی اور انٹرنیشنل میڈیا میں جو متنازعہ باتیں لکھی گئیں ان سے بچا جا سکتا تھا۔ ملٹری اسٹیبلشمنٹ سے نزدیکی تعلقات کے دعویدار صحافی ہارون رشید نے تو اک نجی ٹی وی پر برملا کہہ ڈالا کہ میں نے آرمی چیف کے دوسری بار امریکہ کے دورے پر جانے کے خلاف مشورہ دیا تھا۔ دوسری طرف سول حکمرانی کے خواہاں بہت سے تبصرہ نگار نہ تو اس بات پر معترض ہیں کہ آخر آرمی چیف نے خود دورہ امریکہ کی خواہش کا اظہار کیوں کیا نہ ہی وہ سول ملٹری تعلقات میں فوج کے بڑھتے ہوئے دباؤکے تناظر میں اس دورہ کو دیکھتے ہیں۔ ایک سال میں جنرل راحیل شریف کا یہ دوسرا دورہ امریکہ ہے۔ جب وہ دسمبر2015 کو امریکہ کے دورہ پر گئے تھے تو اخبارات نے لکھا تھا کہ2010 کے بعد کسی پاکستانی فوجی سربراہ کا یہ پہلا دورہ ہے۔ اکتوبر میں وزیراعظم پاکستان میاں نوازشریف کے دورہ کے بعد آخر انہیں کیوں جانا پڑا یہ ہے وہ بات جس پر مختلف حلقوں میں اضطراب پایا جاتا ہے۔ جدید وطنی ریاستوں میں افواج بشمول بری، فضائیہ و نیوی کے بڑھ چکے کردار بارے تو سب آگاہ ہیں کہ جب دوسری جنگ عظیم کے بعدیالٹا میں دنیا کی نئی تقسیم کا اعلان کرنے امریکی، روسی اور برطانوی سربراہ اکٹھے ہوچکے تھے تو ان کی آمد سے کئی ہفتوں قبل تینوں ممالک کی عسکری قیادتیں نئی عالمی تقسیم کے حوالے سے فیصلے کرچکیں تھیں۔ تاہم مسئلہ اس وقت گھمبیر ہوجاتا ہے جب پارلیمان کو نہ صرف اندھیرے میں رکھا جاتا ہے بلکہ یہ تاثر بھی دیا جاتا ہے کہ فیصلہ سازی تن تنہا افواج ہی کرتی ہیں۔ اس تاثرکے نقصانات کا بخوبی اندازہ روس، امریکہ، برطانیہ کے پالیسی سازوں کو ہے کہ اسی لیے یالٹا معاہدہ کا اعلان منتخب قیادتوں ہی نے کیا۔ 50سال بعد جب سویت یونین ٹوٹا تو نئی روسی قیادت نے ریاستی اداروں کی پرانی خفیہ دستاویزات جاری کیں تو جاکر پتہ چلا کہ نئی دنیا کی تقسیم کے فیصلے فوجی سربراہوں نے کیے تھے۔امریکہ، برطانیہ نے تو تاحال ایسی خفیہ دستاویزات جاری نہیں کیں۔یوکرینی والدین کے گھر پیدا ہونے والے مشہورروسی تاریخ دان ایس ایم پلوخی نے اپنی شہرہ آفاق کتاب ’’یالٹا: امن کی قیمت‘‘ میں یہ تفاصیل مہارتوں سے دیں ہیں۔کتاب پڑھتے ہوئے آپ کو احساس ہوتا ہے کہ جدید وطنی ریاستیں، ان کا میڈیا اور سیاسی جماعتیں اختلافات کے باوجودمنتخب حکومتوں کی بالادستیوں کے تاثرپر ہردم پہرہ دیتے ہیں۔اس تاثر ہی کی بدولت وہ فیصلے کرنے والوں کو طاقتیں دیتے ہیں۔ مگر ہمارے ہاں جدید وطنی ریاستوں کے برعکس بعض پالیسی ساز غیر جمہوری رویوں کے بوجوہ ’’اسیر‘‘ ہیں۔ - 

اس ’’اسیری‘‘ کی بڑی وجہ چار مارشل لاء ہیں جس کے مہلک اثرات تادم تحریر جمہوری عمل کو متاثر کررہے ہیں۔ پاکستان میں آئین سازی اور جمہوری عمل کو بحال کرنے کے لیے گذشتہ 68 سالوں میں سیاستدانوں، سیاسی کارکنوں اور صحافیوں نے جو کامیاب جدوجہد کی ہے اس کا مقابلہ دنیا بھر میں نہیں ہوسکتا۔ جنرل یحیٰ خان کے مارشلاء میں تو ملک ہی دو ٹکڑوں میں بٹ گیا تھا مگر بھٹو دور میں باقی پاکستان کو مزید انتشار سے بچاتے ہوئے تمام سیاسی جماعتوں نے مل کر 1973 کا آئین دے کر ملک کوبچالیا تھا۔ جنرل ضیاالحق کے مارشل لا نے امریکہ، برطانیہ اور دیگر یورپی ملکوں کی مدد سے ملک میں افغان جہاد کے ذریعے طالبانائزیشن کی بنیاد رکھی تھی۔ مگر 2008 کے بعد جو جمہوری تسلسل وطن عزیز میں رواں دواں ہے اس نے یہ امید مضبوط کی ہے کہ پاکستان جلد یا بدیر دوبارہ سے فلاحی مملکت کی طرف کامیاب سفر کرے گا۔ - 

2013 میں اس جمہوری تسلسل کا ایک باب مکمل ہوا تھا جب عوام کے ووٹوں سے ایک حکومت رخصت ہوئی اور دوسری حکومت بن گئی۔ گو اس تسلسل میں بگاڑ پیدا کرنے کی سرعام سازشیں بھی ہوئیں مگر پارلیمان میں بیٹھی اکثر سیاسی جماعتوں اور دیگر اداروں نے تمام تر تحفظات کے باوجود پہلے جمہوری تسلسل پر پہرہ دیا۔ یوں 1973 کے آئین کے بعد یہ دوسرا موقعہ تھا جب پارلیمان منقسم نہ ہوئی۔ اب اس جمہوری تسلسل کو بلدیاتی انتخابات کے انعقاد کے بعد چار چاند لگ رہے ہیں کہ اب جمہوری ادارے گلی، گلی موجود ہوں گے۔ ان حالات میں جو بحث آرمی چیف کے اس دورہ امریکہ کے بعد شروع ہوئی وہ کسی کے حق میں نہیں۔ قائد حذب اختلاف سید خورشید شاہ نے تو برملا اپنے تحفظات کا اظہار کیا۔ ان کا استدلال تھا کہ پاکستان میں اداروں کے ٹکراؤ سے بھارت سمیت ہمارے دشمن فائدہ اٹھاسکتے ہیں۔ یہ ٹکراؤ اس تاثر سے پیدا ہوتا ہے جس کے تحت یہ کہا جاتا ہے کہ فوج تمام فیصلے تن تنہا کرتی ہے۔ اس تاثر کو مضبوط کرنے میں بہت سے صحافی اور اینکر بھی رجھے رہتے ہیں کہ انہیں جدید وطنی ریاستوں کی ترقیاں تو من بھاتی ہیں، وہ یورپ و امریکہ کے دورے بھی’’ ٹپ ٹپ‘‘ کرتے ہیں مگر ان جدید وطنی ریاستوں کی خوبیوں کو پاکستان میں دہرانا نہیں چاہتے۔ وہ شاہ سے زیادہ شاہ کے وفادار بنتے ہیں اور ان میں سے کچھ تو خود کو ’’شاہ‘‘ ہی سمجھنے لگتے ہیں۔ کیونکہ ہماری نصابی کتابیں تادم تحریر’’ڈکٹیٹروں کی برکات‘‘ سے اٹی پڑی ہیں اس لیے اکثر اینکروں اور دانشوروں کی مثالیں بھی انہیں ’’برکات‘‘ سے مستعار ہوتیں ہیں۔پاکستان میں تادم تحریر آئینی جدوجہد کی تاریخ لکھی نہیں گئی اس لیے آج بھی ہماری نصابی کتب میں مارشل لاؤں کو’’سیاستدانوں کی غلطیوں‘‘ کی نظر سے دیکھا جاتا یا پھر یہ جملہ لکھا جاتا ہے کہ حالات کی خرابی کی وجہ سے مارشلاء لگانا پڑا۔ ظاہر ہے جو اینکر ان کتابوں کو پڑھنے کے بعد میڈیا میں آیا ہے اسے جدید وطنی ریاستوں میں سول ملٹری تعلقات میں میانہ روی کی بات کیسے سمجھ آسکتی ہے۔ نصابی کتب نجی سکولوں کی ہوں یا پھر سرکاری ٹیکسٹ بک بورڈوں کی ان سب کتب میں یہی راگ الاپا جاتا ہے۔ کچھ عرصہ قبل وزیراعظم نے ’’لبرل پاکستان‘‘ کانعرہ مستانہ تو خوب بلند کیا تھامگر لبرل پاکستان کی تاریخ کون لکھے گا؟ اور اس تاریخ کو نصابوں کا حصّہ کون بنائے گا کہ یہ سوال تادم تحریر تشنہ ہی ہے۔آخر کیا وجہ ہے کہ 1958 سے تادم تحریر ڈکٹیٹروں کا ساتھ دینے والوں کو یا تو اپنا قبلہ جمہوریت کی طرف موڑنا پڑا یا پھر ان کا حشر ریپبلکن پارٹی یاْ ق ۔لیگوں جیسا ہوا۔پارلیمان کے خلاف ’’اسلامی ‘‘ اور ’’سیکولر‘‘ ڈکٹیٹروں میں حسین اتفاق تھا جسے پاکستانی معاشرے میں کبھی بھی پذیرائی نہ ملی۔ان حقیقتوں کا احساس رفتہ رفتہ سبھی کو ہو رہا ہے کہ جس کا زندہ ثبوت 2008کے بعد کا پاکستان ہے۔ سوال ایک دورہ امریکہ یا ٹوئیٹ کا نہیں بلکہ اس تاثر کا ہے جسے عرصہ دراز سے بوجوہ بڑھاوا دیا جاتا رہا ہے۔ 2008 کے بعد نازک حالات کے باوجود جس طرح سول ملٹری قیادتوں نے دامے سخنے پہلے جمہوری تسلسل کو سہارے دیے اس میں گھاٹے تو تھے مگر بالعموم جمہوری تسلسل کو اس دور کی سول ملٹری قیادتوں ہی کی مرہون منت جاری رکھا گیا تھا۔خارجہ امور پر کسی حد تک سمجھوتے کرتے ہوئے پیپلزپارٹی کی سرکار نے اندرون ملک جمہوری تسلسل کو توڑ چڑھایا تھا اور موجودہ وفاقی اور صوبائی حکومتیں اسی جمہوری تسلسل کے طفیل چل رہی ہیں۔ اس تسلسل پر حرف آئے گا تو سیاستدانوں، سیاسی کارکنوں اور جمہوریت پسندوں میں اضطراب بڑھنا لازمی امر ہے۔ کیونکہ مارشل لاوں میں’’اداروں میں تکرار‘‘ کو ہمیشہ اولیت رہتی ہے اس لیے ہماری تاریخ اس تکرار سے اٹی پڑی ہے اور ان حالات میں دودھ کا جلا اپنے مافی الضمیر کو عوام کے روبرو تو رکھے ہی گا۔ ہارون رشید کیوں جزل راحیل شریف کے دورہ امریکہ کے خلاف تھے یہ تو وہی بتا سکتے ہیں مگر اصل مسلہ تو اس دورہ کو سول ملٹری بیلنس کے تناظر میں دیکھنے کا ہے۔اضطراب اس لیے بھی بڑھا کیونکہ اس سے قبل ’’گورنینس‘‘ کو بہتر کرنے کی ٹویٹ پہلے آچکی تھی۔یوں اس عمل کا لازمی نتیجہ اداروں میں ہم آہنگی کے خلاف نکلا۔ 2008سے سول ملٹری قیادتیں یہ تاثر دے رہیں ہیں کہ ’’ہم سب ایک صفحہ‘‘ پر ہیں ۔ اس تاثر کی وجہ سے بعض متنازعہ اور مشکل فیصلے بھی قابل قبول ٹہرے۔اس تاثر پر پہرہ دینا عین قومی مفاد ہے اور یہ سب اداروں کی ذمہ داری ہے۔ اس بات سے کسی کو اختلاف نہیں کہ ایوب خان، ضیاء الحق اور پرویز مشرف نے سول ملٹری بیلنس(میانہ روی) کو داغدار کر کے ملک و قوم کی کوئی خدمت نہیں کی بلکہ محض اقتدار کی خاطرنہ صرف اداروں کو متنازعہ بنایابلکہ ڈکٹیشنیں بھی لیں۔اس کے برعکس 2008کے بعد بتدریج اداروں میں ٹکراؤ کم ہوا بلکہ منتخب پارلیمان نے ’’یمن‘‘ جیسے دورس فیصلے بھی کیے۔ سوچنے والی بات یہ ہے کہ جس دہشت گردی اور انتہا پسندیوں کے خلاف ہم بحثیت قوم کمربستہ ہیں کیا سول ملٹری تنازعہ کی موجودگی میں اس کو کامیاب کروایا جا سکتا ہے؟ - 

2nd Phase LB Polls: Pitfall for MQM & PTI

2nd Phase LB Polls: Pitfall for MQM & PTI

The case of local bodies is very interesting. Although local bodies is the third vital part of any democratic system yet due to its bad use by dictators it was rightly or wrongly not in priority list of politicians. First time in Pakistani history local government elections are being held under democratically elected government and all the major federal and provincial power players are participating in it. After First democratic transition it is another historic event. Due to a bad media we are not yet ready to celebrate this historic change. There are some forces who are not very happy to see it. They will try to make it a bad lesson but hopefully they have to bear it. The phase-1 has already exposed many players not only in Sindh but also in the Punjab. Phase-2 is ready and at November 19 people will use power of vote in another 27 districts of Sindh and the Punjab. PTI who won only 7 seats out of 1070 in Sindh and below 10% in the Punjab in phase-1 is trying to attract arrians in Punjab and anti PPP votes in Sindh. In the Punjab Ch Sarwar is the ringmaster but this time his defeat may end his carrier. PML Nawaz is confident due to its Diamond Balti Policy . PPP is confident too but in Sindh. In the Punjab PPP is not in the competition but they are fighting for their survival. If they perform better than phase-1 (48 seats out of 2650) it will help party confidence. Like PTI, another political party is in trouble waters. This is MQM who in phase-1 failed to attract people in Sukkar. For MQM Hyderabad election is vital yet unlike Mushraff period they may not install their Nazim. 2nd phase is important because results of 2nd phase will effect 3rd phase. 

Read the complete article by clicking below

بلدیاتی انتخاب کا دوسرا مرحلہ، پی ٹی آئی اور ایم کیو ایم کا بحران

عامر ریاض۔۔۔۔۔ 

علامہ اقبال کی سیاسی بصیرت باکمال تھی کہ اپنے دورس خطبہ الٰہ آباد میں معاہدہ لکھنؤ کے لیے انہوں نے انگریزی کا لفظ Pit fall استعمال کیا تھا۔ لغت میں اس کا مطلب غیر متوقع خطرہ یا چور کھڈا / گڑھا یا پھر کھوبہ بنتا ہے۔ پنجاب و بنگال میں مسلمانوں کی اکثریت کو گھٹانے والا یہ معاہدہ لکھنؤ بالآخر انڈیا ہی نہیں بلکہ کانگرس کی سیاست کا بھی کھڈا ثابت ہوا۔ کچھ یہی حال پاکستان کی تیسری بڑی سیاسی قوت تحریک انصاف کے ساتھ ہو رہا ہے جسے 2011 سے پیپلز پارٹی اور مسلم لیگ (ن) کی اکثریتوں کو گھٹانے پر لگایا گیا ہے۔حکیم اجمل خان نے اپنی سوانح میں لکھا ہے کہ کسی کی اکثریت کو زبردستی گھٹانے کا نتیجہ الٹا پڑ جاتا ہے۔کیا مقامی حکومتوں کے انتخابات پی ٹی آئی کے لیے ’’چور کھڈا‘‘ ثابت ہوں گے؟ اس بارے سیاسی پنڈتوں نے بھی اب چپ سادھ لی ہے۔ اگر اس پارٹی نے پی پی پی کے ساتھ مل کر ’’عزت‘‘ سے دھرنا ختم کر کے انتخابی اصلاحات اور نئی مردم شماری کی بنیاد پر حلقہ بندیاں کروائی ہوتیں تو آج اسے یہ دن نہ دیکھنے پڑتے۔ مگر وہ کنٹینر پر چڑھ کر قائد حزبِ اختلاف خورشید شاہ کو نواز شریف کا ’’منشی‘‘ کہتے 

کہتے بلدیاتی انتخابات کے کھڈے کی نذر ہو گئے۔ - 

اگر آپ بلوچستان، خیبر پی کے اور سندھ و پنجاب کے پہلے مرحلہ پر ہونے والے بلدیاتی انتخابات میں نشستیں حاصل کرنے والوں کا چارٹ بنائیں تو یہ بات اظہر من الشمس ہو جائے گی کہ پاکستان میں عوامی سطح پر جو سیاسی قوتیں برسرپیکار ہیں ان میںآج بھی مسلم لیگ (ن) کا مقابلہ پی پی پی ہی سے ہے۔ میڈیا پر برابر کی نشست حاصل کر لینا اور بڑے شہروں میں ’’کھپ ‘‘ڈال دینا دوسری بات ہے مگر عوامی سطح پر پنڈوں، قصبوں میں تنظیم بنانا خالہ جی کا واڑہ نہیں۔ تحریک انصاف بہت سی پارٹیوں کو پیچھے چھوڑ کر آگے ضرور آئی کہ عوامی سطح پر پنڈ پنڈ جس طرح تنظیم کھڑی کرنی تھی وہ اس سے غافل ہی رہی۔ اس غفلت کو اب محض دھاندلیوں کے شور سے چھپانا ممکن نہیں کہ اکثر بلدیاتی حلقوں میں تو پی ٹی آئی امیدوار بھی نہ دے سکی اور جہاں امیدوار مل بھی گئے وہاں انہیں ذات برادری کی سیاست پر انحصار کرنا پڑ رہا ہے۔سبق یہی ہے کہ محض Electablesکے آنے سے پارٹیاں نہیں بنتیں۔ - 

پارٹیاں نہیں بنتیں۔ -19 دسمبر کا طبل بج چکا ہے کہ جب سندھ کے 15 اور پنجاب کے 12 اضلاع میں رن پڑے گا۔ سندھ کے جو اضلاع دوسرے مرحلہ میں شامل ہیں ان میں شہید بے نظیر آباد، عمرکوٹ، حیدرآباد، بدین، دادو، جامشورو، مٹیاری، میرپور خاص، نوشہرو فیروز، سجاول، سانگھڑ، ٹنڈواللہ یار، ٹنڈو محمد خان، تھرپارکر اور ٹھٹھہ شامل ہیں۔ ان اضلاع میں 80 لاکھ 5 ہزار ووٹر اپنا حق رائے دہی استعمال کر سکیں گے۔ جن اضلاع میں ووٹروں کی تعداد 5 لاکھ یا اس سے زاہد ہے ان میں حیدرآباد، بدین،دادو، میرپور خاص، نوشہرو فیروز، سانگھڑ، شہید بے نظیر آباد اور تھرپارکر شامل ہیں۔ 2013 کے قومی انتخابات میں ان اضلاع سے جیتنے والوں کی مجموعی اکثریت پی پی پی ہی کی تھی اس لیے اس کا اثر دوسرے مرحلہ پر بھی پڑنے کی توقع ہے۔ اس مرحلہ میں بھی اگر ایم کیو ایم کی کارکردگی پہلے مرحلہ جیسی رہی تو پھر اس کا اثر تیسرے مرحلہ پر کراچی میں ہونے والے بلدیاتی انتخابات پر بھی پڑے گا۔ شاید یہی وہ دباؤ ہے جس کی وجہ سے اب تحریک انصاف کی طرح ایم کیو ایم کو بھی جان کے لالے پڑے ہیں۔ ایم کیو ایم کی اسمبلیوں میں واپسی ہو یا پھر ’’بدعنوان‘‘ سندھ سرکار سے ملاقاتیں اس کا پس منظر دوسرے اور تیسرے مرحلہ پر ہونے والے بلدیاتی انتخابات ہی ہیں۔ الطاف بھائی کے بھاشنوں کی غیر موجودگی بھی ایم کیو ایم کو کھائے جا رہی ہے کہ عاصمہ جہانگیر کے توسط سے عدالت میں جمع کروایا گیا معافی نامہ کارگر نہیں ہو رہا۔ ایم کیو ایم کی انتہائی کوشش ہے کہ الطاف بھائی کے بھاشنوں والی پابندی تیسرے مرحلہ سے پہلے کسی نہ کسی طرح ،منت سماجت ہی سے، بس ہٹ جائے۔ سندھ میں بلدیاتی انتخابات کا دوسرا مرحلہ تحریک انصاف کے غبارے سے مزید ہوا نکالنے کا سبب بنے گا کہ جن سندھی قوم پرستوں پر وہ تکیہ کر رہے تھے وہ تو خود ’’شمالی اتحاد‘‘ ہیں۔ شاہ محمود قریشی کے مریدوں سے کچھ امید ضرور تھی مگر قریشی صاحب بوجوہ ’’سروری سیاست‘‘ پارٹی سیکھچے کھچے سے ہیں۔ پنجاب میں دوسرے مرحلہ پر بھی 12 اضلاع ہی میں انتخابات ہوں گے جن میں ایک کروڑ 46لاکھ 5 ہزار ووٹر اپنا حق رائے دہی استعمال کریں گے۔ ان 12 میں سب سے زیادہ ووٹر گوجرانوالہ ضلع میں ہیں جن کی تعداد 24 لاکھ سے زائد ہے۔ گوجرانوالہ کے علاوہ جن اضلاع میں ووٹروں کی تعداد 10 لاکھ سے زیادہ ہے ان میں اٹک، خانیوال، ساہیوال، سرگودھا، ٹوبہ ٹیک سنگھ اور شیخوپورہ شامل ہیں۔ باقی 5 اضلاع میں چنیوٹ، حافظ آباد، جہلم، میانوالی اور منڈی بہاؤالدین شامل ہیں۔ دوسری بڑی سیاسی قوت بننے کی دعویدار پی ٹی آئی کے لیے دوسرا مرحلہ انتہائی اہمیتوں کا حامل ہے۔ اگر پہلے مرحلہ کی طرح وہ محض 10 فیصد بلدیاتی نشستیں جیتیں گے تو پھر اس پارٹی کے پاتال کی طرف سفر کو ’’میڈیائی جدوجہد‘‘ بھی روک نہ سکے گی۔ انتخابی جوڑتوڑ میں ماہر ’’سروری شہزادہ‘‘ آرائیوں کو جوڑنے والے ضیاالحقی فارمولا کو استعمال تو کر رہا ہے کہ اب تحریک انصاف کی امید اسی جوڑتوڑ یا مک مکا سے وابستہ ہے۔ دوسرے مرحلہ میں اگر پیپلز پارٹی پہلے مرحلہ کی 48 نشستوں کے مقابلہ میں زیادہ نشتیں جیت لیتی ہے تو اس پارٹی کو بغیر فاتحہ پڑھے دفنانے کا اعلان کر چکے میڈیائی دانشوروں کے بھاشن کم ہو جائیں گے۔ اگر پی پی پی کے لیڈر میڈیا پر بیانات دینے کی بجائے ان اضلاع کے پرانے 10 فیصد جیالوں کو بھی متحرک کر پائے تو اس پارٹی کے پنجاب میں نتائج پہلے مرحلہ سے بہتر ہو سکتے ہیں۔ پنجاب میں پہلے مرحلہ میں تحریک انصاف کی گرتی ہوئی مقبولیت کو سامنے رکھ کر یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ 2013 کے انتخابات کی نسبت 2015 میں پیپلز پارٹی کے پکے ووٹر اب تحریک انصاف کے دام میں پھنسنے والے نہیں ہیں۔ پی پی پی جتنی جلدی اس تاثر کو غلط ثابت کرے گی اس سے پنجابیوں میں وہ دوبارہ سے جگہ بنا سکے گی۔ 2011 کے بعد پنجاب میں پی ٹی آئی نے جو جگہ بنائی ہے وہ پی پی پی سے چھینی ہے مگر اس کا ادراک 2013 کے انتخابات میں بوجوہ نہیں تھا۔ پارٹی اور اس کی قیادت جونہی اپنے غلط فیصلوں پر خود تنقیدی کرے گی تو اس کے جیالے متحرک ہو سکیں گے۔ میں نے تو انہی صفحات میں پہلے ہی لکھا تھا کہ پہلے انتخابی اصلاحات، مردم شماری اور نئی حلقہ بندیاں ہوں اور بعدمیں بلدیاتی انتخابات ۔ یوں ان اصلاحات کو پرکھ بھی لیا جائے گا اور لوگوں کا انتخابی عمل پر اعتماد بھی بڑھے گی جو پہلے جمہوری تسلسل کے لیے پائیداری کی ضمانت ہوگا۔ بلاشبہ پی پی پی نے بطور حزبِ اختلاف دھرنوں کے دوران یہی کوشش کی بھی تھی۔ اگر تحریک انصاف اس وقت خورشید شاہ کی سیاسی بصیرت کو سمجھ لیتی تو آج بلدیاتی انتخابات زیادہ بہتر انداز میں ہوتے۔ تحریک انصاف اس وقت بھی نہ سمجھی جب عمران خان کو خیبر پی کے میں ہونے والے بلدیاتی انتخابات بارے تحفظات کا اظہار کرنا پڑا۔ ایم کیو ایم نے ایک مرحلہ پر مردم شماری کی بات تو کی تھی مگر کراچی میں وہ وہی حلقہ بندیاں رکھنا چاہتے تھے جو پرویز مشرف کے دور میں انہوں نے ڈکٹیٹر کی مرہون منت بنوائی تھیں۔ یقیناًپیپلز پارٹی کی بات نہ تو ایم کیو ایم نے مانی نہ ہی تحریک انصاف نے کہ اس کا فائدہ اگر مسلم لیگ (ن) نے اٹھایا تو اب لکیر پیٹنے سے کوئی فائدہ نہیں ہو گا۔ افسوس کہ پیپلز پارٹی کے کردار کو ’’مک مکا‘‘ کہہ کر میڈیا نے بھی خوب پھکڑی اُڑائی اور کالم نگاروں نے صفحے کے صفحے کالے کیے۔ مگر اس دھول اڑانے سے کسی کے ہاتھ کچھ نہ آیا کہ دوسرے مرحلہ میں بھی سندھ و پنجاب کے مجموعی نتائج میں پی پی پی اور مسلم لیگ (ن) ہی پہلی دو پوزیشنوں پر نظر آئے تو پھر پاجامہ ادھیڑ کے سینے کے علاوہ ان دانشوروں کے پاس کیا رہ جائے گا۔جب 2013 کے انتخابی نتائج آئے تھے تو میڈیا میں بیٹھے دانشوروں نے پارٹیوں کو پڑنے والے ووٹوں کے اعدادوشمار کی بنیاد پر یہ کہنا شروع کر دیا تھا کہ تحریک انصاف دوسری بڑی قوت ہے۔ اب بلدیاتی انتخابات کے پہلے مرحلہ میں کسی چینل نے یہ نہیں بتایا کہ سندھ و پنجاب میں پڑنے والے کل ووٹوں کے تناسب کے حساب سے کون سی پارٹیاں پہلے اور دوسرے نمبر پر ہیں۔ وہ سندھ و پنجاب کے نتائج بڑی ہوشیاری سے الگ الگ ہی دکھاتے ہیں کہ کہیں یہ بتانا نہ پڑ جائے کہ پہلی دو پوزیشنیں کن سیاسی جماعتوں کی ہیں۔میڈیائی مہمیں عوامی سطح کی سیاست میں کتنی کارگر رہتی ہیں اور اشتہاروں پر رقمیں خرچنے سے سیاسی جماعتوں کو کتنا فائدہ ہوتا ہے، اس کا حساب کتاب بلدیاتی انتخابات میں ہو رہا ہے۔ سیاسی جماعتوں کی اصل قوت ان کی پنڈوں اور اضلاع میں بنائی گئی تنظیموں اور سیاسی کارکنوں میں ہی ہے کہ اب سب کو اصل حقیقت مان لینی چاہیے۔ - 

A leaf from Pak-US relation: Power Play, Marriages & Conspiracies-1

A leaf from Pak-US relation

Power Play, Marriages & Conspiracies-1

Nahid and the Secretary: Liaison d’Amour

How Ayub used that rift is a history. 

The story below is largely based on the book of Sikandar Mirza's son yet if you read Aysha Jalal's State of Martial Rule and Mian Iftiqar u din book of speeches & statement along with the story than you can understand power play not only at international front where US was annoyed with UK due to Suez crisis but also at internal front where Ayub Khan was playing his game. Entry of Nahid Afgham, the wife of one Lieutenant Colonel Afghamy – the Military Attaché at the Iranian Embassy in Pakistan is considered as a smart move Yet it was countered by daughter of Horace A (O) Hildreth who married with Humayun Mirza. The character missing in this narrative is Mian Iftiqar u din of Lhore. In next post I will reproduce some pieces from his speeches. How Ayub neutralized US regarding democracy by posing him Anti-Communist and finally imposed Marshallah in Pakistan is essential to understand. From 1953 till 1957 US ambassador Horace A. Hildreth remained acted as key figure in Pakistani politics until 1956 assembly accepted a privileged motion against his conduct in April 1957. How Ayub used that rift is a history. 

BY AZW | JANUARY 30, 2010 · 11:16 AM

Nahid and the Secretary: Liaison d’Amour

By Pervaiz Munir Alvi
https://pakteahouse.wordpress.com/2010/01/30/nahid-and-the-secretary-liaison-d%E2%80%99amour/

It is London, June 4, 1953. The official delegation of the Dominion of Pakistan, headed by Prime Minister Mohammad Ali Bogra, who also holds the portfolio of Ministry of Defence, is staying at the Claridge’s Hotel. Included in the entourageis the Secretary Ministry of Defence. Only two days earlier the Secretary, as part of the delegation, had attended the pomp and show filled coronation ceremony of Queen Elizabeth II. Today a telegram from the office of Air-Vice Marshal Cannon, Commander-in-Chief of the Royal Pakistan Air Force arrives stating that the Secretary has lost his twenty year old son in a tragic plane accident. The Secretary is devastated. Comforting him in this moment of grief are his few close friends and a thirty-nine year old women named Nahid. The Secretary is Colonel Iskander Mirza – future President of the Islamic Republic of Pakistan.

Not much is known about Nahid’s background except that she was the wife of one Lieutenant Colonel Afghamy – the Military Attaché at the Iranian Embassy in Pakistan. Also not known are the time and the circumstances under which Colonel Iskander Mirza and Nahid Afghamy had first met. It is a matter of conjecture that perhaps as Military Attaché Colonel Afghamy had frequent dealings with the Pakistan Ministry of Defence and also with Secretary Iskander Mirza. Perhaps Nahid and the Secretary had met near about 1951 in some social gathering of the diplomatic circle of Karachi. However, first knowledge of the personal connection between the two comes to the Mirza family only in early 1952.

The Secretary had sent his elder son Humayun Mirza to England for further studies and training whereas he and his wife Rifaat Mirza would regularly visit their son during their yearly summer sojourn. In early 1952 the twenty-four year old younger Mirza received a letter and some money from his father telling him that the wife of a Colonel Afghamy would be visiting London and he was to entertain her while she was in town. Later that year the Secretary again asked his son to find a suitable school in England for the young daughter of Mrs. Afghamy. In spring of 1953 Mrs. Rifaat Mirza would herself take the little girl Safia Afghamy to London to enroll her in a school.

Then came the fateful day of June 4, 1953. The younger son of the Secretary – Enver Mirza is killed in a plane crash. The next day Government of Pakistan moves Iskander Mirza to Selsdon Park Hotel in Croydon, Surrey for private grieving. To the surprise of his son Humayun, Nahid is present at this hotel as well comforting his father in a very personal way. Humayun Mirza is very upset and embarrassed by the situation and wants Nahid to leave the room to which friends of the Secretary advise the son to let it be. Few days later the son is sent back to Karachi to be with his mother and four sisters while Iskander Mirza and Nahid Afghamy stay behind in London. Finally a month later Iskander Mirza returns to his home and family in Karachi. There is no talk in the family about Mrs. Afghamy.

In April 1954 ruling Muslim League lost the general elections in East Pakistan and the province fell into chaos. To deal with the situation Prime Minister Bogra appointed Iskander Mirza as Governor of East Pakistan. Iskander Mirza moves to Dacca but does not take his family with him. Did he take Nahid with him? Were the two married by this time? Nothing is clear. According to Nahid the two got married by proxy on July 7, 1953 after Iskander Mirza’s return to Pakistan from England and the actual marriage ceremony took place on September 5, 1953. However there is no public record of her account.

After spending six month in East Pakistan, in September 1954 Iskander Mirza left for England supposedly for medical treatment of his ailing back. Also in late September, Prime Minister Bogra, Foreign Minister Sir Zafrullah Khan, Finance Minister Choudary Mohammad Ali, Commander-in-Chief of Pakistan Army, General Ayub Khan and few other members of the administration had gone to the USA on an official visit. On September 21 the Constituent Assembly of Pakistan stripped the Governor-General off most of his administrative powers. Governor-General asked the Prime Minister to return to the capital immediately. On their return trip from the USA, Bogra, Ayub, Mirza, and Pakistan’s High Commissioner in the UK, Abu-al-Hassan Isphani, all met at the London Airport to discuss the political development back home. After the meeting they all decided to fly back to Karachi aboard a chartered Royal Air Force plane arranged by Iskander Mirza.

Upon its arrival, the team with a plan in hand went to the house of Governor-General Ghulam Mohammad. There an agreement was struck between the Prime Minister and the Governor-General. The two agreed to dissolve the Constituent Assembly and form a new government with all in presence getting important cabinet positions. Mirza got the Ministry of the Interior, Choudary Mohammad Ali Ministry of Finance and Ayub in addition to his position as C-in-C got the Ministry of Defence. The occasion marks the beginning of the direct involvement of sitting civil servants and military officers in the running of the government at the highest level.

Month of October 1954 brings some more dramatic developments for Iskander Mirza. His son Humayun is in the USA getting ready to marry the daughter of Horace A. Hildreth, American Ambassador to Pakistan. None of the groom’s family is present at the wedding. Mrs. Rifaat Mirza is away in China as part of a Pakistani women’s delegation. Iskander Mirza is at home in Karachi with his four daughters when the phone rings. Nahid has returned to Karachi and for Iskander Mirza a personal scandal is about to break open in the public. All of a sudden the power broker par excellence is now powerless. The Minister of Interior is embroiled in a domestic problem of his own. White as a ghost Iskander Mirza rushes out of the house without speaking a word to his daughters. The master of crisis must control the biggest crisis of fifty-five years of his personal life. Nahid is no longer willing to be ‘l’autre femme’.

After absence of one week Iskander Mirza returns home and informs his daughters that he has taken Nahid Afghamy as his second wife. The news of his father’s secret marriage is related to Humayun Mirza on his wedding day in the USA while the first wife, Rifaat Mirza learns that only after her return from China. Iskander Mirza leaves his broken family never to return home or to see his first wife again. Two months later a second reception is held in Karachi to receive the newly weds. In addition to the families of the bride and the groom are present the dignitaries such as the Governor-General and the Prime Minister of Pakistan. Conspicuously absent are the father-of-the-groom and his new wife Nahid.

The new Cabinet included a number of civil bureaucrats and military officers. Country’s politicians unhappy with this development took the matter to the Supreme Court. The Court upheld Governor-General’s action but directed the government to hold fresh elections. Elections were held in spring 1955 and Iskander Mirza was elected as member of the new Constituent Assembly. His friend Ayub Khan chose to stay with the army and did not run for the election. The new Constituent Assembly was formed in June 1955 and Ayub left the government in July 1955. Year 1955 brought more dramatic developments in the life of Iskander Mirza. Pakistan, along with Iran, Iraq and Turkey joined the Baghdad Pact thus formalizing its alliance with the West. In coming months Governor-General Ghulam Mohammad became increasingly ill. The Cabinet in its August 4 meeting decided to appoint Iskander Mirza as the Acting Governor-General; he was sworn in his new position on August 7, 1955. Bogra resigned from the Premiership and later on was reappointed to his old job as Ambassador to the United States.

In the new Constituent Assembly Muslim League had lost the majority status and was forced to form a coalition government in partnership with the United Front. On August 11, 1955 Choudary Mohammad Ali became the new Prime Mister of Pakistan. Ghulam Mohammad resigned as Governor-General and Queen Elizabeth on September 19 confirmed Iskander Mirza on that post. On September 30 the Constituent Assembly passed Establishment of West Pakistan Act. On October 6, 1955 Iskander Mirza took the oath of Governor-General and a week later all four provinces of West Pakistan were merged into single West Pakistan Province to create parity with East Pakistan.

The new Constituent Assembly drafted the constitution on January 8, 1956 and after some debate passed it on February 17. On March 6 Iskander Mirza was elected as President and the constitution was promulgated on March 23, 1956. Three days later on March 26, 1956 with Nahid on his side Iskander Mirza took the oath as President of the Islamic Republic of Pakistan. Thus in a passage of two years, mostly through palace intrigues and backroom dealings, an ex-soldier and a career bureaucrat rose from the level of a department head to the position of the Head of the State. And the Iranian born Nahid Afghamy, the wife of a Military Attaché lifted by a government Secretary of the host country, became the First Lady of Pakistan. For the next two and half years Nahid Mirza as wife of the President will play significant role in the national and international affairs of Pakistan.

Discussion with winner of Canadian Dhahan International award Nain Sukh

Discussion with winner of

Canadian Dhahan International award

Nain Sukh

Weekly Lok Lhar Radio show @ FM 103

Anchor Afzal sahir & producer and Co-host Aamir Riaz
Discussion with winner of Canadian Dhahan International award Nain Sukh

Guests: Professor Saeed Bhutta (Punjab University),Jameel Paul ( Editor Lokai ) Dr Imdad Hussain (F C College University, Khalid Fraz Dharri-Wal

LISTEN HERE

Click karo ty sarkar

Click and read/listen about the Novel more

For More details and Pictures click

Problems in Misleading Freedom Narratives of Indo-Pak

Problems in Misleading Freedom Narratives

of Indo-Pak

How One & Two Nation theories mislead us

The News on Sunday published a good piece written by Mahmood Awan and it is a review of Romila Thapar famous book Somnath. No doubt, we have few names in subcontinent who tries to challenge court historians and Romila ji name is in the top list. Since long she is writing, giving lectures yet it is a time to further expand work of few independent historians. Mahmood Awan in his article  Politics of reconstructed memory rightly mentioned Lord Ellenborough, then Governor-General of India, James Mill, K.M. Munshi and V.N Moore, Sardar Vallabhbhai Patel, Raiding of temples even by Hindu Rajas, construction of Hindu and Muslim Identities. The author finish his article as; Thapar concludes her reading of the Somnath myth making with these lines: “There have been traumas related to hostilities between communities in the last hundred years and we are familiar with the aftermath of these. They do not reflect what happened a thousand years ago but emerge out of contemporary origins. We should be wary of projecting onto the past that which emerges out of the experiences of the present”. 

Although Romila wrote extensively on this topic since long and personally students like me learn a lot but she looks reluctant to challenge One nation theory. She rightly wrote that we interpret past with refrence to present. It is true across the border in both India and Pakistan but Nation state phenomenon is also a present invention. There were no fixed borders in past but impression from Romila writings is in favor of India as One Nation which is problematic in many ways. She talk about construction of Hindu and Muslim identities but did not mention construction of Sikh identity in the Punjab. She mentioned well regarding Ellen borough and Mill yet failed to link it with Frontier Forward Policy under which British Empire want to conquer areas between Sutlej and Oxus or Amu. Interestingly that area was predominantly a Muslim majority area. In that area a strong government was working and that is why they had to sign an agreement on equal footing with them in 1808. They even supported a Jihad, in their own clever style to destabilize that government. They knew very well that Kabul and Oxus are far away. Their government was not strong enough ,so they had fear of any attack from the back too. So they constructed theory of Invaders first. Construction of Hindu, Muslim, Sikh identities was based on theory of invaders. Who was invader and who was not is still a multi million question yet they projected past with present nation state theory. Fixed borders is an essential part of Nation state. In 1753 Marhatas conquered Lhore (Lahore) and after few years Ahmad Shah Abdali of Qandhar conquered Lhore too. Qandhar and Kabul are nearer to Lhore comparatively yet according to Mill Abdali was invader rather Muslim invader but Marathas were not. Are we not explaining past with reference to present while talking about invaders theory? Secondly construction of historical continuity by Hindu, Sikh and Muslim fundamentalists was based on construction of Hidu, Sikh and Muslim identities coined by the Empire. Liberals in both Muslim League and Congress largely relied on those continuities. After getting freedom, approved by the British Assembly in July 1947, both Pakistan and India largely opted in favor of theories based on constructed historical continuities coined by fundamentalists and made them part and parcel of nation buildings.  

Well Played Hider Rizvi: An obituary of a Progressive Lhori

Well Played Hider Rizvi

An obituary of a Progressive Lhori

Those who can swim against the flow of water are those who have ability to think out of box. Due to this ability they often misfit in the eyes of all types of establishments either Religious/Ideological or National/International. But interestingly, they are not among "rejected people" yet they always find friends in every country, every continent and every area.
He was neither a careerist nor apologist and always tried to find his own ways of struggle. His commitment for Punjabi and Progressive ideas remained beyond doubt and it always reflected in his reporting too. When he died he was a american citizen technically yet he opted to chose his place of death and came back to Lhore.
The Link is there, click and read complete article
Mra Rang dy Basanti Cholla

Just visit a FB page Remembering Haider Rizvi - a jigar journalist and you will finds posts from diverse progressive people, indeed a galaxy of progressives irrespective of nationalities, religions, parties, opinions are celebrating memoirs of their Lhori friend.

A friend is making film on him and here am reproducing his message

Dear all friends and family of Haider,
About two years ago I befriended Haider on the street in the East Village in New York near my apartment. Shortly after that I started to film him to make a full-length documentary about him. He was very excited about it, and we took a lot of good footage. I started editing a trailer to help get funding and more interest in it, but stalled and stopped working on it because Haider had left the country. Now I plan to finish this with the help of Fakhar Abbas and some friends here, and would love to have contributions from any and all of you - the more the merrier. So please contact me here if you are interested in contributing photos, stories, and/or possibly a filmed interview. Thanks and All the very Best,
Douglas Paul Smith

I wrote a piece about him , as the story is still not uploaded so i am sharing its JPG. will share the link in a day or two.

مرا رنگ دے بسنتی چولا

عامر ریاض۔۔۔۔۔

دریا کے بہاؤ کے مخالف چلنا جوئے شیر لانے سے بھی کٹھن کام ہوتا ہے مگر وہ جو اس کام میں مشاق ہوتے ہیں وہ لاکھوں کے ہجوم میں بھی منفرد نظر آتے ہیں۔ وہ جب کسی مقام پر ٹھہر جاتے ہیں تو ’’کوہ گراں‘‘ ہوتے ہیں اور جب کسی مہم کو سرکرنے چلتے ہیں تو پھر جان ہتھیلی پر رکھ کر رختِ سفر باندھتے ہیں۔ یہ تمام خوبیاں تو حیدر رضوی میں موجود تھیں مگر اس کی سب سے عمدہ خوبی یہ تھی کہ وہ زندگی سے عشق کرتا تھا۔ اپنی اس خوبی کی بدولت اس میں انارکسسٹوں والے تمام خصائص عود آئے تھے کہ وہ زندگی بھر کسی ’’منظم جتھے بندی‘‘ کے چکروں سے بھی آزاد رہا۔ میں اسے پہلی دفعہ کب، کہاں، کیوں دیکھا تھا اس بارے تو مجھے یاد نہیں مگر وہ لاہور کی ان تمام جگہوں پر موجود ہوتا جہاں ضیاء مخالف لہر کی میٹنگیں ہو رہی ہوتیں۔ پرانی انارکلی، ایم اے او کالج کے باہر کھوکھے والا، بھونڈپورہ چوک، ریگل چوک، گوالمنڈی کا ملک ٹی سٹال، سٹیشن کی نوری مسجد، فرنٹیر پوسٹ کا دفتر، لاہور پریس کلب، شاہ دین بلڈنگ سے گوگو کے درمیان مال روڈ کے تھڑے ، ویو پوائنٹ، مزار مادھولال حسین، ہر جگہ وہ اپنا نقش چھوڑ آتا۔ اس کی پھوڑی پر بیٹھ کر میں نے پہلی دفعہ پوچھا کہ حیدر کب پیداہوا تھا؟ 1952 میں پیدا ہونے والے حیدر رضوی کا بچپن اور ازدواجی زندگی تکلیف دہ رہے مگر اس نے زندگی بھر بلندوبانگ قہقہوں میں اسے کہیں پیچھے چھپا رکھا تھا۔ سرگودھے اور گوجرانوالہ سے اس کا کیا رشتہ تھا اس بارے بھی مجھے اس کی موت کے بعد معلومات ملیں۔ ہمارے لیے تو وہ مجسم لہوری تھا کہ جو طویل عرصہ امریکہ میں رہنے کے باوجود لہوری ہی رہا اور مرنے کے لیے یاروں کے جھرمٹ میں خراماں خراماں ’’شہر لہور‘‘ چلا آیا۔ بادشاہ کی موت پر درباری اور فقیر کی موت پر یار لوگ ماتم کنا ں ہوتے ہیں کہ حیدر کے مرنے پر بیک وقت نیویارک، لندن، ٹھٹھہ، کراچی، پنڈی، اسلام آباد، پشاور، دلی، امرتسر، لاہور میں آہ وپکار سنی گئی۔ انور سن رائے نے حیدر کی موت پر لکھا اپنا مضمون نجم حسین سید کے مصرعہ’’ جینا اس رنگ دا اسیں کیتا نامنظور‘‘ پر ختم کیا کہ بقول افضل ساحر حیدر کا شماران چند لوگوں میں ہوتا ہے جنھیں نجم حسین سید کی ساری شاعری یاد تھی۔ جب کوئی نجم حسین سید کے خلاف بولتا تو حیدر کا جلالی رنگ محفل پر غالب آجاتا۔
مجھ سے وعدہ کیا کہ جیسے ہی میں ٹھیک ہوجاؤں گا تو ظفر اقبال مرزا (زم لہوری) سے ملنے چلیں گے مگر وہ ظفریاب سے ملنے چلا گیا۔ نجم صاحب کی طرح زم بہادر کانام آتے ہی وہ کہیں گم سا ہوجاتا۔ ویسے تو اس کی زندگی دلچسپ و عجیب واقعات سے بھری پڑی ہے مگر 9/11 کے بعد اسے نیویارک میں بروکین کی گلیات میں اپنی داڑھی کی قیمت چکانی پڑی۔ حیدر تو مذہبی انتہا پسندی کے ہمیشہ خلاف تھا چاہے اس انتہا پسندی کا تعلق کسی بھی مذہب یا فرقے سے ہو۔ وہ اس وقت بھی طالبان مخالف تھا جب امریکہ اور یورپ کے لبرل افغان جہاد کے ذریعہ روس کو نیچا دکھانے کے لیے طالبان کی پرورش کر رہے تھے۔ اس نے داڑھی تو مارکس، چی گویرہ اور فیڈرل کاسترو کی پیروی میں رکھی تھی مگر 9/11 کے بعد نئے نئے طالبان مخالفوں نے اسے طالبان کا ساتھی قرار دے کر پھینٹی لگا دی۔ مارکھانے کے باوجود نہ تو اس نے طالبان مخالفت چھوڑی نہ ہی داڑھی کٹوائی۔ یہی اس کی خاصیت تھی جو تادم مرگ برقرار رہی۔ 1990کی دہائی کے آغاز میں وہ امریکہ چلا گیا تھا۔ اس کے مرنے پر اس کے دوست جسپال سنگھ نے بھی لکھا۔ ’’صبح سویرے میری آنکھ کھلی تو میرے گھر کی چھت پر بندروں کا رقص جاری تھا۔ مجھے دھڑکا لگا کہ یہ صبح منحوس ہے اور پھر حیدر کے مرنے کی خبر مل گئی۔‘‘ نیویارک میں کولمبیا سکول آف جرنلزم سے علم حاصل کرنے کے بعد تو اسے گویا ’’پر‘‘ لگ گئے۔ فقیر کو تو بس ’’فقر‘‘ کی باتیں کرنی ہوتی ہیں کہ اسے یہ پرواہ کب ہوتی ہے وہ کہاں رہ رہا ہے اور کس کے آگے بول رہا ہے۔ بقول جسپال اپنی شاندار مگر سچی تحریروں کی وجہ سے اسے امریکہ میں خاصی پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑاکہ وہ امریکہ برطانیہ اور ان کے حواریوں کو کہاں کچھ سمجھتا تھا۔ جسپال نے لکھا’’میں نے ہارورڈ کولمبیا اور SOAS کے کتنے ہی سکالروں کو اس کے آگے دم بخود دیکھا۔‘‘ جسپال اور اس جیسے بہت سے یاروں نے جو کچھ کہا وہ ایک فیس بک صفحہ(Remembering Haider Rizvi. a jigar journalist) پرپڑا ہے کہ اسے پڑھتے ہوئے آپ کے ہاتھ اور آنکھیں نم(Num) نہ ہوں، یہ ممکن نہیں۔ ان پیغامات کو پڑھتے ہوئے اس کی شخصیت کے کتنے ہی رنگوں سے آپ متعارف ہوں گے مگر جو اسے کبھی ملا ہی نہیں وہ اس کی گہرائی کو ماپ نہیں سکتا۔ اس کے چھوٹے بھائی نے بتایا کہ وہ شروع ہی سے جلالی طبیعت کا مالک تھا کہ یہ جلالی پن بھی اس پر خوب پھبتا تھا۔ ’’پل میں تولہ، پل میں ماشہ‘‘ حیدر رضوی زندگی بھر انعام، تالی، کیرئیر اور منفعت سے دوررہا کہ اس کی یہ ادا ہر کسی کو گھائل کر ڈالتی تھی۔ مرتضی سولنگی نے بھی حیدر کی یاد میں خوب لکھا ہے جو حیدر کی جلالی طبیعت کا عکاس ہے۔ ’’1988میں حیدر مجھ سے ملنے امریکی ریاست شکاگو آیا۔ ہم کسی دوست سے ملنے شکاگو یونیورسٹی جارہے تھے۔ وہ گاڑی میں میرے ساتھ بیٹھا تھا کہ اچانک اس نے گاڑی کا دروازہ کھولا اور کہیں چلا گیا‘‘۔
اس کے امریکی دوستوں کے بقول وہ امریکہ میں رہنے والے کالوں کا سچا ہمدرد تھا۔ امریکہ کے اصلی باشندوں کی سیاسی جدوجہد میں وہ شامل رہا اور طلباء کے کتنے ہی مظاہروں میں وہ پیش پیش رہتا۔ فلسطینیوں کے حقوق کے لیے لڑنا تو وہ پاکستان سے سیکھ کر گیا تھا اور یہی جدوجہد اس نے امریکہ میں بھی جاری رکھی۔ انجینئرنگ یونیورسٹی میں پڑھنے والے کچھ فلسطینی طالب علموں کے ساتھ تو میں لاہور میں اس کے ساتھ مل چکا تھا جو ایم آر ڈی کے جلوسوں میں بھی شرکت کرتے تھے۔ وہ ہر قسم کی اتھارٹی کے خلاف تھا چاہے اس کا تعلق مذہب سے ہو، نظریات سے یا پھر بین الاقوامی سیاست سے۔ وہ روس و چین سے زیادہ لاطینی امریکہ کی انقلابی لہر سے متاثر تھا البتہ ’’روسی پانی‘‘ سے اسے لازوال عشق تادم مرگ رہا۔ وہ عشق سے جڑے اپنے انقلابی افکار کو شاعری میں ڈھالتا رہا کہ اب فیس بک پر اس کا نقش تادم حیات اس کی یاد کو مہکاتا رہے گا۔ اس کے ایک دوست Kanya کے بقول ’’کیونکہ وہ ہر وقت سچ پر پہرہ دیتا تھا اس لیے اکثر اسے پاگل قرار دے کر مسترد کر دیا جاتا تھا۔ میں تمام عمر کسی ایسے شخص سے نہیں ملا اور نہ شاید آئندہ زندگی میں کسی ایسے شخص سے مل پاؤں جو حیدر جیسا ہو۔‘‘ وہ اک آوارہ پنچھی تھا اس لیے پنجروں میں رہنے والے اسے یا تو رشک کی نگاہ سے دیکھتے ہیں یا پھر اسے مسترد کرکے خود کو ممتاز کرنے کی سعی لاحاصل کرتے ہیں۔

اپنے خیالات پر پہرہ دینا، انہیں سیاسی و سماجی زندگی میں ہر دلعزیز رکھنااور زندگی سے عشق کرنا وہ کام ہیں جنھیں صوفی بھگتوں سے عبارت سمجھا جاتا ہے۔ اکثر لوگ پہلے دو کام تو کر گذرتے ہیں مگر زندگی سے لازوال عشق سے بیگانہ رہتے ہوئے خبطی ہوجاتے ہیں کہ حیدر کو اس کی عاشقی نے اس عذاب سے محفوظ رکھا۔ اندر باہر کی ’’دوئی‘‘ کو مٹانا اتنا سادہ نہیں جتنا بظاہر نظر آتا ہے۔ مگر وہ جو ریت پر ہوا سے مٹ چکے نشانوں پر چلنا جانتے ہیں انہیں ’’منزل مقصود‘‘ کی پرواہ نہیں ہوتی۔ لوگ انہیں پاگل، ناکام ، دیوانہ کہہ کر اپنا رانجھا راضی کرتے ہیں مگروہ اپنی مستی کا سودا نہیں کرتے۔ کمال حیرت ہے کہ حیدر جیسوں کو ایسے ’’وسیلے‘‘ ہر جگہ مل جاتے ہیں جو انہیں ان کی تمام خوبیوں، گھاٹوں، بدمعاشیوں اور رنگ بازیوں کے ساتھ قبولتے ہیں۔ - 

یہی حیدر کے ساتھ ہوا بھی اوروہ دوستوں کے جھرمٹ میں اپنا آخری وقت گذار کر رخصت ہوا۔ بطور صحافی، سیاسی کارکن اس نے جو کچھ کیا اسے کوئی سیاسی جماعت یا پریس کلب یاد رکھے یا نہ رکھے کہ حیدر کو نہ تو زندگی میں اس کی تمنا تھی نہ اب اس کی کوئی پروا۔ وہ بابا فرید، بابانانک، شاہ حسین، بلھے شاہ سے لے کر استادامن تک پھیلی پنجابی صوفی رِیت کا زندہ جاوید شاہکار تھا کہ بلھے شاہ نے اسی دن کے لیے کہا تھا، بلھے شاہ اساں مرنا ناہیں گور پیا کوئی ہور اس کی والدہ اور بھائی کے اصرار پر اس کے جنازے کو ایمن آباد کے نزدیک اس پنڈ لے جایا گیا جہاں آج کل اس کی والدہ مقیم ہیں مگر اس کی مہک لاہور سے نیویارک تک دوستوں کی یادوں میں تازہ رہے گی۔ - See more at: http://humshehrionline.com/?p=14647#sthash.GrqTSSZ2.dpuf