Monday, June 29, 2015

Listen:Investigation of NGOs in Pakistan: What is the case?






Investigation of NGOs in Pakistan

What is the case?

Ambiguity of policy is the big issue
What NGO leaders did regarding policy?
Parliament should play its role in this regard
Listen what Aamir Riaz, Afzal Sahir, Sabiha Shaheen and Muhammad Tahseen discussing

The Link of recording
https://soundcloud.com/punjab-punch/lok-lhar-1

Needs your feed back
You can either comment at FB at Lok Lhar page https://www.facebook.com/loklhar2100?ref=hl
or send your email at aamirriaz1966@gmail.com

Your comments are precious for us and we may use it

in next Monday program. 


Radio Program regarding Non-Profit Philanthropy and its issues in Pakistan.



This page is about a Radio Program @ FM 103 and the program is part of ongoing campaign regarding Non-Profit Philanthropy and its issues in Pakistan.

The program will be on-air
 every Monday
 from 4.00 to 6.00 pm
 as par Pakistan time.

Afzal Sahir & Aamir Riaz presents LOK LHAR

For live streaming click





https://www.facebook.com/loklhar2100?skip_nax_wizard=true&ref_type=bookmark

Saturday, June 27, 2015

Karachi Heat Wave: Misusing the Issue of Disaster in Power Politics is a bad taste

Misusing the Issue of Disaster

in Power Politics is a bad taste


All power players used Karachi heat wave issue extensively and no one including supper media did not ready to listen what Met department or NDMA said. This is an example of over politicization of institutions that runs Pakistan. Instead of handling natural disaster a tug of war broke between various powerful institutions, provincial as well as federal government and political parties. During last 11 years Pakistan has to face numerous natural and manmade disasters and in response Government of Pakistan has established NDMA with headquarter in PM house but due to numerous illicit businesses NDMA is still inactive. The businesses of relief and reconstruction are still big hindrances’ in transforming NDMA a vibrant and effective institution. In recent months after Thar (Sindh), Peshawar (KPK) killings by heat wave in the capital of Sindh,Karachi is third incident. In both incidents media failed to pinpoint role of NDMA but tried to target provincial political elected governments. In past we have enough examples of misusing natural disaster in power politics. The worst example is 1970 storm in former East Pakistan, a few months before national elections. That was a triumph card of Mujib but we still failed to learn lessons from that. Since 2000, numerous international reports are pinpointing climate change especially with reference of South Asia yet we are not ready to address it. Read and unlearn




Complete Articles

Extract
آفات کے مسئلہ پر ہر کوئی سیاست کررہا ہے کہ کراچی کی حالیہ ہلاکتوں پر ردعمل اس کی تازہ ترین مثال ہے ۔ مقتدر ریاستی ادارے، صوبائی و وفاقی حکومتیں، سیاسی جماعتیں، میڈیا اور سول سوسائٹی کوئی بھی اس سے مبّرا نہیں۔ بین الاقوامی امدادی اداروں سے محض ڈالر کی خاطر آفات سے نمٹنے کے لیے این ڈی ایم اے نامی وفاقی ادارہ تو بنایا جاچکا ہے مگر اس کو تگڑا کرنے کی بصیرت موجود ہی نہیں۔ ’’حصول ڈالر‘‘ کے لیے نئے نئے ادارے بنانا ہمارا محبوب مشغلہ ہے کہ جب احساس دلایا جائے تو’’قومی غیرت‘‘ دڑ وَٹ لیتی ہے۔ کم از کم این ڈی ایم اے کو دیکھ کر اس بات کی صداقت ثابت ہو جاتی ہے۔ قدرتی آفات کا’’ جن‘‘ہر چند ماہ بعد اک نیا بہروپ بنا کر کبھی کشمیر، گلگت بلتستان میں وارد ہوتا ہے تو کبھی چاروں صوبوں میں سے کسی ایک یا دو صوبوں میں اس کی ہولناک شبیہہ نظر آتی ہے۔ مسئلہ تو ایک ہے مگر اس کا اظہار مختلف صورتوں میں ہوتا رہتا ہے۔ خشک سالی، زلزلے، سیلاب، طوفانی بارشیں، ضرورت سے زیادہ گرمی یا سردی دھنداور موسمیاتی تبدیلیاں درحقیقت قدرتی آفات کی وہ صورتیں ہیں جن بارے پاکستان کے حوالہ سے سیرحاصل تحقیق بھی موجود ہے مگر پرنالہ وہیں کا وہیں ہے ۔ بحیثیت مجموعی اشرافیہ اور خصوصی طور پر میڈیا نے قسم کھا رکھی ہے کہ کتا کنوئیں میں پڑا رہے اور کنوئیں سے نکلنے والے پانی پر دم کرکے استعمال کرتے رہیں۔ جب تک کتا کنویں میں رہے گا اس وقت تک ہم آئے دن انتشار پسند میڈیا کے ہاتھوں میں کھیلتے رہیں گے۔ کہیں آگ لگ جاتی ہے تو کہیں قحط آجاتا ہے، خشک سالی کسی علاقہ کو کھا جاتی ہے تو کبھی زلزلہ یا طوفانی بارشیں گھر وں کے گھراجاڑدیتی ہیں۔ قدرتی آفات کا اک نہ ختم ہونے والا سلسلہ ہے جو وقفہ وقفہ سے تسلسل کے ساتھ سامنے آ رہا ہے اور اس کا براہِ راست تعلق بدلتے ہوئے موسموں سے ہے۔ حالیہ دنوں میں کراچی میں گرمی کی لہر سے جو ہلاکتیں ہوئیں وہ اسی تسلسل کا حصّہ ہے۔ قدرتی آفات کو اگر روکنا ناممکن بھی ہے تو ایسا بندوبست تو کیا جاسکتا ہے کہ ان آفات کا پہلے سے علم ہوجائے۔ جاپان، جرمنی، امریکہ سمیت کئی ممالک میں ایسے بندوبست موجود ہیں اور کامیابیوں سے چل بھی رہے ہیں۔ اگرآپ کو آفت آنے سے چند گھنٹے پہلے بھی پتہ چل جائے اور آپ کے پاس ہنگامی حالات سے نمٹنے کا سامان ہوتو لاتعداد جانیں بھی بچائی جاسکتی ہیں اور مال کے نقصان سے بھی بچا جاسکتا ہے۔ موجودہ بنگلہ دیش کے پانچ اضلاع میں مشرقی پاکستان کے وقت بھی طوفان بادو باراں سے تباہی آتی تھی۔ 1970 میں ان اضلاع میں انتخابات سے چند ماہ قبل ایسے ہی طوفان سے وہ تباہی آئی تھی کہ الحفیظ الامان۔ ا س تباہی پر شیخ مجیب الرحمن نے خوب سیاست کھیلی تھی اوراس کومغربی پاکستان کے خلاف اپنی انتخابی مہم میں بخوبی استعمال کیا تھا۔ مجیب کی لینڈ سلائیڈفتح میں اس طوفان کا بڑا کردار تھا۔ بنگال کے مقبول رہنما مولانا بھاشانی اس سازش کو بروقت بھانپ گئے تھے مگر جزل یحی خان کو مشورہ دیا گیا تھا کہ مجیب کی فتح سے جو منقسم منڈیٹ مشرقی و مغربی پاکستان میں آئے گا اس کا سیاسی فائدہ آپ کو ہوگا اور آپ باآسانی مستقبل کے صدر بن جائیں گے۔اس سیاست کی کوکھ سے بنگلہ دیش برآمد ہوا کہ جس کا ایک حوالہ قدرتی آفات پر سیاست تھا۔البتہ قیام بنگلہ دیش کے بعد آفات سے نمٹنے والے بین الاقوامی اداروں کی مدد سے مرحلہ وار ایسا بندوبست بنادیا گیا ہے کہآج کئی سالوں سے طوفان آنے سے جانی و مالی نقصان انتہائی کم ہوتا ہے۔ اس نئے بندوبست میں کلیدی حیثیت’’ پہلے سے کی گئی تیاریوں کو حاصل ہے۔ ہمارے ہاں بھی ایسا بندوبست بنایا جاسکتا تھا ۔ مگر ہم آفت آنے کے بعد سوچتے ہیں؟ اب ذرا کراچی کی مثال ہی لے لیں۔ ڈنگ ٹپاؤ پالیسیاں بنانے والوں نے کراچی میں گرمی کی شدت سے بچنے کا علاج مصنوعی بارش کو قرار دے کر جان چھڑانے کی ٹھان لی ہے۔ پچھلے دنوں جب پشاور میں طوفانی بارشوں نے گھروں کو اجاڑ دیا تھا تو موسمیاتی رپورٹنگ کرنے والی ریحام خان یعنی بیگم عمران خان نے کہا تھا کہ جب آپ کے پاس آفات سے نمٹنے کا کوئی موثر بندوبست ہی نہیں تو پھر یہ دن تو دیکھنے ہی تھے۔ مگر خٹکی نقارخانے میں ریحام کی آواز کس نے سننی تھی؟ اب حزب اختلاف کراچی میں ہلاکتوں پر اکٹھی تو ہوگئی ہے مگر تاحال اس اتحاد میں کتے کی لاش کو کنوئیں سے نکالنے کی بصیرت مفقود ہے۔جب تک قدرتی وانسانی آفات سے نمٹنے کا موثر بندوبست وفاقی، صوبائی اور ضلعی سطح پر نہیں ہوگا اور ایک ہی مسئلہ پر مختلف محکمے اپنے اپنے انداز میں کام کرتے رہیں گے تو بھلا قدرتی آفات کے’’جن‘‘کو اور کیا چاہیے؟ - See more at: http://humshehrionline.com/?p=12272#sthash.sHn5mmAt.dpuf


NGO Debate in Pakistan – 2 Civil society’s rights



NGO Debate in Pakistan – 2

Before you read

Why after every few years we observe a debate about NGOs? Are there any unresolved issues regarding nonprofit sector usually called as development sector in modern language? Resonance of Binyamin Rizvi still in the air. why some unregulated sectors including media remain in hurry to regulate only foreign funded organizations (specifically those institutions who are getting funds for raising awareness regarding Rights). If Issue of foreign funding create disturbance among various powerful institutions then they should not be reluctant to initiate a debate in the parliament regarding all types of foreign funding either Non-State or For-State in general. The NGO debate should not remain in exclusive domain of bureaucracy. Are we ready to resolve this issue once for all?
 Some Comments related to this article are at the end

Dawn 25-06-2015

Before you read
Why after every few years we observe a debate about NGOs? Are there any unresolved issues regarding nonprofit sector usually called as development sector in modern language? Resonance of Binyamin Rizvi still in the air. why some unregulated sectors including media remain in hurry to regulate only foreign funded organizations (specifically those institutions who are getting funds for raising awareness regarding Rights). If Issue of foreign funding create disturbance among various powerful institutions then they should not be reluctant to initiate a debate in the parliament regarding all types of foreign funding either Non-State or For-State in general. The NGO debate should not remain in exclusive domain of bureaucracy. Some Comments related to this article are at the end



THE latest moves to regulate non-government organisations (NGOs) need to be approached with a due sense of responsibility as they touch upon some of the fundamental rights of civil society.
The interior minister has disclosed that the task of registering NGOs has been transferred from the Economic Affairs Division to his ministry. This decision is said to have been taken on the report of Mr Tariq Fatemi, the prime minister’s special assistant on foreign affairs. Chaudhry Nisar Ali Khan is also quoted as saying that the laws for the registration of NGOs are vague and that a new single law is needed to ensure proper accountability and transparency[i].
It seems the interior minister was referring to the international non-government organisations (INGOs) that have lately lost favour with the administration[ii]. This cannot be said about the national NGOs because the laws for their registration and accountability are pretty clear[iii]. Perhaps the prime minister also had INGOs in mind because in that case his choice of a foreign affairs hand to probe the matter could make sense.[iv]
Be that as it may, before moving any further the government should make the Tariq Fatemi report public[v]. The people must know the grounds for action that apparently targets both local and foreign NGOs. The government must be cautioned against being carried away by the smear campaign against INGOs that has been carried on by vested interests. Most of them have been rendering humanitarian assistance to the people or helping them realise their rights. Instead of vilifying these INGOs Pakistan should be grateful to them.
One should like to hope that the decision to put the interior ministry in command of the entire NGO sector is open to review. Even the INGOs need not be judged from the security angle alone and neither the Economic Affairs Division nor the Foreign Office should be excluded from the decision-making process concerning them[vi]. But the idea of putting national civil society organisations (CSOs) under the control of the interior ministry sounds quite preposterous[vii].
It is no secret that the law-enforcement bodies, especially the police and the intelligence agencies, are responsible for most of the violations of human rights by the state[viii]. Putting the CSOs, especially those working for human rights, at the mercy of the same forces will amount to appointing the proverbial wolf to guard the sheep[ix].
Traditionally, the government has been favourably disposed towards charitable enterprises. Even the shady ones among them. It is happy with organisations that relieve the state of its responsibility for opening schools or establishing hospitals, but it has a problem with organisations that try to uphold the rights of the people. Those who speak for women’s right to education, or their economic independence, or their political rights are accused of working against Pakistan’s social values[x]. Anyone who demands justice for the minority communities is branded a foreign agent.
The anti-rights lobby in this country argues that monitoring of human rights violations, organising protests against enforced disappearances, and focusing on extralegal killings are anti-national activities. It is perhaps necessary to remind them of what UN Secretary General Ban Ki-moon said two years ago: “If leaders do not listen to their people, they will hear from them — on the streets, the square, or, as we see far too often, on the battlefield. There is a better way. More participation. More democracy. More engagement and openness. That means maximum space for civil society.”
Pakistan cannot afford to move against the worldwide current for recognition of civil society’s right to confront the state, to ensure that the state does not transgress the terms of its foundational compact with the people. Today, the United Nations is pleading for space for not only CSOs but also for civil society actors, ie individuals who work as human rights defenders. They do not need any registration. The very first article of the Declaration of Human Rights Defenders says: “Everyone has the right individually and in association with others, to promote and to strive for the protection and realisation of human rights and fundamental freedoms at the national and international levels.”
The timing for an assault on the CSOs also is wrong. The government cannot be unaware of the several calls on it to increase the space it allows to civil society. The pressure on it to implement the directions contained in the Supreme Court judgment of June 2014 is growing day by day, particularly since it has aroused the expectations of the beleaguered minorities.
The government is also required to fulfil its commitment to comply with the GSP Plus condition of implementing 27 international conventions. And it is expected to allow the recently created National Commission for Human Rights a level playing field. What will the commission do if policemen are given authority to regiment civil society organisations?
The debate on civil society-state relationship is unlikely to conclude soon and at the moment it would be sufficient to warn the government against any attempt to curtail the space for CSOs. It will be counterproductive.






[i] No doubt, laws related to nonprofit philanthropy needs revision but question is who will change it? Parliament or bureaucracy? Will government involve all stakeholders?  Or it will be another counterproductive exercise. Laws concerning nonprofit philanthropy are
TYPE A1
I The Societies Registration Act, 1860
II The Trusts Act, 1882
III The Voluntary Social Welfare Agencies (Registration and
Control Ordinance), 1961
IV The Companies Ordinance, 1984
TYPE A2
I Religious Endowment Act, 1863
II The Charitable Endowments Act, 1890
III The Mussalman Wakf Validating Act, 1913
IV The Mussalman Wakf Act, 1923
V The Mussalman Wakf Validating Act, 1930
TYPE A3
I The Charitable and Religious Trusts Act, 1920
TYPE A4
I The Income Tax Ordinance, 1979
II The Income Tax Ordinance, 2001
TYPE B
I The Cooperative Societies Act, 1925
II The Industrial Relations (Trade Unions) Ordinance, 1969
TYPE C
I The Registration Act, 1908
TYPE D
I The Charitable Funds (Registration of Collection) Act, 1953
II Minimum Wages Ordinance, 1961
III Employees’ Social Security Ordinance, 1965
IV The West Pakistan Industrial and Commercial Employment
(Standing Orders) Ordinance, 1968
V The West Pakistan Shops and Establishments Ordinance, 1969
VI Employees’ Old Age Benefits Act, 1976
These laws are either continuation of colonial times or developed before the new phase of NGOs in Pakistan. Largely these laws did not cover money laundering, linkages of local philanthropy with foreign donors either from west/US or Middle East etc. Either huge amount of foreign currency comes in Pakistan or go outside, in both cases there was not any check. Economic Affair Division is only interested in foreign currency so it has least concern with its use. This issue of laws is not limited till NGOs yet it is connected with so many other sources of money transfer. Parliament should review the matter and establish a commission which prepares recommendations after meeting with all stake holders including concerned state institutions..

[ii] Pakistan is not an only example where state wants to check INGOs. In recent past Russia and China both banned certain INGOs as they were busy in anti state activities. As misuse of anti state activity is common in Pakistan so people rightly raise questions. But largely these questions are linked with misuse and never denies right of a nation state to check anti state activities
[iii] Laws regarding registration of NGOs in Pakistan are not only vague but does not fulfill international standards . NGO forms till to date reluctant to address this issue.
[iv] Current government is not the only one in this regard as Ayub and Bhutto governments too deal with same issues. In his research paper (available online) Legal framework of nonprofit sector Zafar H Ismail used two references. “The scope of the VSWA Ordinance of 1961 is restricted to organisations working in one or more of the 12 fields listed in the schedule, Section 16 empowers the government to include or exclude any field of social service from the schedule through the issuance of a notification. Given the vast area of its applicability the mandatory registration stipulated by the Ordinance of 1961 is a serious negation of the fundamental right to associate guaranteed by Article 17 of the Constitution.” The other example is of Bhutto period “Section 16-A added to the Act of 1860 in the provinces of Punjab, Sindh and Baluchistan in 1976 has placed the power to supersede an allegedly errant governing body of a society in the hands of the provincial government without
any threshold judicial inquiry. To this extent the incentive for seeking registration provided by the Act of 1860 has been diluted.” Zia period “The power to assume waqf property granted by the Ordinance of 1979 implies that a waqf can really be maintained as a non-governmental operation during the lifetime of the waqif (creator). Given the state of the waqf law it is not feasible to consider the waqf as a major vehicle of non-governmental public benefit work for the future.”
[v] Instead of public one must demand to share it in parliament.
[vi] An over sight parliamentary committee should form to check this matter permanently
[vii] It means putting INGOs under ministry of interior is not preposterous. Policy should be clear for all nonprofit sector
[viii] It is also no secret that numerous countries use nonprofit sector in their foreign policy initiatives. So, one should work for a midway in this regard.
[ix] Point is understandable yet example is little tricky.  One must avoid analyzing the situation in black and white. The midway may be finding by using gray areas.
[x] Such bifurcation looks tricky and it will further divide nonprofit sector. Such bifurcation does not exists on ground


Link of a paper The Legal Framework for nonprofit sector in Pakistan

 http://www.pide.org.pk/pdf/psde%2018AGM/The%20Legal%20Framework%20Of%20The%20Nonprofit%20Sector.pdf

Further readings
http://punjabpunch.blogspot.com/2015/06/ngo-debate-in-pakistan.html

http://tns.thenews.com.pk/one-groups-national-sovereignty-anothers-unfreedoms-akbar-zaidi/#.VZATuhsiq1s



Saturday, June 20, 2015

Pakistan: No to Infighting Yes to EC & GST+


No to Infighting Yes to EC & GST+

Pak China Economic Corridor (EC) & Generalized Scheme of Preferences (GSP) are two major opportunities for Pakistan and when youth will get new opportunities due to new businesses it will reduce extremism in many ways. Fortunately, economic situation is good as petrol and dollar prices are in control yet political situation is not supporting it. After Dharna politics and Peshawar incident now institutional infighting in Port province is neither good nor appreciable in any way. The situation demands coordination rather infighting among various parties and institutions. A parliamentary over sight committee is essential to handle the situation.
“Generalized Scheme of Preferences (GSP+) obligations are required to be taken as an opportunity to transform the socioeconomic and political landscape of Pakistan, I A Rehman added in his concluding remarks at a Multi-Stakeholders Forum on “GSP+ in Pakistan: Towards a Coordinated Implementation Strategy”, organized by Democracy Reporting International in Lahore.”

The forum was attended by a large number of high-ranking officials of relevant government departments, members of the Punjab Provincial Assembly, representatives of business organizations, civil society, trade unions and media. Members of Punjab Assembly including Irfan Daultana, Mary Gill,
Ayesha Javed, Farah Manzoor and Nabeela Hakim Ali; secretary Lahore Bar Association Muhammad Qayyum; Secretary Punjab Union of Journalists Aami rSohail; officials of EPA, Services and Admin,
Finance, Labour, Law departments and PBIT also attended the forum.
Zulfiqar Shah, Team Leader at DRI while giving background information stated that Pakistan acquired GSP+ status in January 2014, which grants duty-free exports of various products within European markets. The status provides Pakistan with an opportunity to improve trade, promote exports, and increase employment opportunities, thus the country can economic growth. In return, the status requires Pakistan to effectively implement 27 international conventions, accept the reporting requirements imposed by each convention and cooperate in the European Commission’s monitoring procedures.

Syed Mohsin Abass, Secretary of Law and Focal Person of the Punjab Treaty Implementation Cell shared with participants that the provincial Punjab government is heading towards GSP+ compliance obligations.
Mr. Aamir Fayyaz Shaikh, Chairman International Trade Committee of All Pakistan Textile Mills Association (APTMA) emphasized that textile and clothing sector of Pakistan has the potential to increase Pakistan’s exports from the current $13 billion to $26 billion, effectively creating 15 million more jobs, however this growth is limited by the country’s obligations to fulfill international conventions to which Pakistan is a signatory.
  
Mr. Karamat Ali, a veteran labour activist and executive director of Pakistan Institute of Labour
Education and Research (PILER), expressed concern on existing trends of human and labour rights violations in Pakistan. Although he did not contradict claims by the Punjab Government officials yet he told about an increase in child labor too. Resonance of his pretty long speech was mention by Rahman in his own style.
Issue of continuity of economic activity is linked with democratic continuity in Pakistan. Either it is disturbing for various groups or not but it is important for the future of Pakistan for sure

http://humshehrionline.com/?p=12144#sthash.CQshEtcp.dpbs

ایک ایسے وقت میں جب بطور ریاست پاکستان میں معاشی ترقی کے امکانات بڑھ رہے ہیں تو بہت سے گروہوں کو یہ عمل مختلف اور متضاد وجوہات کی بنا پر ’’وارا‘‘نہیں کھارہا۔ کچھ تو ہمیشہ کی طرح لڑائیوں کو بڑھا کر مزے لیتے ہیں تو کچھ ایسے ہیں جو پرانا حساب کتاب چکانے پر کمر بستہ رہتے ہیں۔ فوج اور سیاستدانوں کو’’ ایک صفحہ ‘‘پر نہ دیکھنے کے خواہش مندبرملا بغلیں بجارہے ہیں۔ ان کے اضطراب کا اظہار کبھی دھرنوں میں ہوتا رہا ، کبھی اسمبلیوں سے استعفوں کے پرانے حربے کو آزمانے کی کوششیں ہوئیں تو اب سندھ میں گورنر راج اسی ایجنڈے کی تکمیل کا ادھورہ خواب ہے۔ قادری صاحب بھی بازو ٹنگے دوبارہ سے برآمد ہونے کی تیاریوں میں ہیں۔ ہر ادارہ دوسروں کو موادِالزام ٹہراتا ہے اور یہی تاثر دیتا ہے کہ وہ تو’’پاک ‘‘ہے مگر باقی ادارے بدعنوانیوں میں ملوث ہیں۔ یہ رویہ نہ توپاکستان کے مفاد میں ہے نہ ہی اس سے اصل مسئلہ حل ہونے کی کوئی امید ہے۔ 2015ء کا سال معاشی حوالوں سے محض اس لیے مفید نہیں کہ چینی صدر نے46ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کا اعلان کرڈالا ہے بلکہ یہی وہ سال ہے جس میں یورپی یونین کی دی گئی جی ایس ٹی(پلس) کی رعائیت سے فائدہ اٹھانے کے لیے فیصلہ کن اقدامات کرتے ہیں۔ 2016کے آخر تک ہمیں اس حوالہ سے پیش رفت کرنی ہے ۔مگر پہلے فوجی عدالتوں نے یورپی یونین کے تحفظات کو بڑھایا اور اب گورنر راج کے نعروں کے بعد جمہوری سیٹ اپ کو لپیٹنے کی خبریں چلائی جارہی ہیں۔ یکدم مشرف حمایتی ٹولہ میڈیا اور سیاست میں متحرک ہوگیا ہے جبکہ(ر)حمید گل نے تو قادری اور الطاف بھائی کی تقلید میں سیدھا سیدھا مارشل لاء لگانے کا راگ الاپنا شروع کردیا۔ جی ایس پی(پلس)کے حوالہ سے پاکستانی معیشت کو کھڑا کرنے میں جن اقدامات کی ضرورت ہے وہ سوال تو تیز طرار بیانات کے ملبے تلے دب چکے ہیں۔ ڈیمو کریٹک رپورٹنگ انٹرنیشنل(ڈی آرآئی) والے دہائیاں دے رہے ہیں کہ پاکستان جی ایس پی(پلس)سے فائدہ اٹھانے کے لیے ان27سمجھوتوں کو قانونی شکل دے مگر نیرو تو بانسری بجانے میں محوہے۔ عدالتوں نے البتہ فوجی عدالتوں کے حوالہ سے جاری مقدمہ میں بحث جاری رکھی ہے جو بنیادی طور پر 21 ویں اور 18ویں ترامیم کے خلاف اک ٹیڑھا مقدمہ ہے۔ یوں لگتا ہے کہ یہ ساری لڑائی جمہوریت چلانے اور جمہوریت سے فائدہ اٹھانے کے گر دلڑی جارہی ہے مگر ایسے گروہ بھی سرگرم ہیں جو اس لڑائی کو جمہورت کے خاتمہ تک لیجانے کے لیے بیتاب ہیں۔ ڈی آر ائی نے گذشتہ دنوں لاہور میں جی ایس پی(پلس) کے حوالے سے تمام ممکنہ حصّہ دار مدعو کیے۔ حاضرین میں پنجاب اسمبلی کے ممبران بھی تھے اور پنجاب سرکار کے افسر ، کاروباری شخصیات اور سول سوسائٹی بشمول ٹریڈ یونین و میڈیا کے نمائندے بھی شامل تھے۔ ممبران اسمبلی میں عرفان دولتانہ، میری گِل، عائشہ جاوید، فرح منظور اور نبیلہ حاکم علی نمایاں تھے۔دیگر حاضرین کے علاوہ پنجاب یونین آف جرنلٹس کے عامر سہیل، سیکرٹری لاہور بار محمد قبوم نے بھی بحث میں حصّہ لیا۔ انسانی حقوق کمیشن کے آئی اے رحمن نے بھی انہیں 27 ضابطوں (Conventions)کا ذکر کیا جن پر ریاست پاکستان دستخط کرچکی ہے مگر انہیں قانونی شکل دینا باقی ہے۔ حکومت پنجاب کی طرف سے سیکرٹری قانون سید محسن عباس نے بتایا کہ حکومت پنجاب اس ضمن میں بڑی تیزی سے کام کررہی ہے۔ انہوں نے خبردی کہ عورتوں کے حقوق کے تحفظ کے حوالہ سے جلد ایک نیا قانون آرہا ہے۔ تاہم انھوں نے اعتراف کیا کہ حکومت تنہا کچھ نہیں کرسکتی۔ سب حصّہ داروں کو مل جل کر جی ایس پی(پلس)کے حوالہ سے کام کرنا ہوگا۔ ڈائریکٹر لیبر نے چائلڈ لیبر اور جبری مشقت کے خلاف حکومت پنجاب کی کوششوں کا ذکر کیا۔ یہ تو سب جانتے ہیں کہ اگر پاکستان کی مصنوعات ڈیوٹی کے بغیریورپی منڈیوں تک جائیں گی تو ان کی مانگ میں حد درجہ اضافہ ہوگا۔ گذشتہ مالی سال میں اس اضافہ بارے میں برابر خبریں آتی رہیں ہیں۔ ٹیکسٹائل کے کاروبار سے منسلک آل پاکستان ٹیکسٹائل ملز ایسوسی ایشن(APTMA)کے عامر فیاض شیخ نے کہا کہ اگر ہم نے جی ایس پی(پلس)سے فائدہ آٹھا یا تو ہمارے کاروبار کا حجم13ارب ڈالرسے26ارب ڈالر تک بڑھ سکتا ہے۔ اس سے حکومت اور کاروباری حضرات ہی کو فائدہ نہ ہوگا بلکہ ڈیڑھ کروڑنئی نوکریاں بھی نکلیں گی۔ اگر پاکستان اپنی بین الاقوامی ذمہ داریاں نبھاتا رہے گا تو کوئی وجہ نہیں ہم معاشی استحکام کی طرف بڑھیں گے۔ ڈی آر آئی کے ذوالفقار شاہ نے یاد دلایا کہ ہمیں جنوری2014میں جی ایس پی (پلس) کی رعائیت ملی تھی مگر ہمارے ہاں اس سے تاحال بہت زیادہ فائدہ نہیں اٹھایا گیا۔ انھوں نے کاروباری حضرات سے کہا کہ وہ اپنے کارخانوں میں مزدوروں کے حوالہ سے حالات کو سازگار بنائیں۔ - See more at: http://humshehrionline.com/?p=12144#sthash.CQshEtcp.dpuf



Thursday, June 18, 2015

NGO debate in Pakistan-1 Contextualising the NGO issue


Published: June 18, 2015
comments are in footnotes at the end of this article

The writer is an independent social scientist and author of Military Inc. She tweets @iamthedrifter
The government is upset with NGOs and claims some work against state interests. Notwithstanding the issue of who defines state interest and according to which formula, the state-society attitude towards the non-governmental sector needs a serious rethink. Broadly, our political behaviour changed with the advent of the NGO era. We rarely stand up for causes unless there is funding for them from somewhere. Barring exceptions like Karachi or the donations that mosques and madrassas get[1], we don’t have a culture of serious philanthropy. But who is to blame?
I remember a chat with members of a UK government body, who were interested in initiating counter-extremism ventures in southern Punjab. My advice to them was that unless the local population was serious about the issue and wanted to save their lives by protecting their surroundings[2], this would really be a waste of British taxpayers’ money. They didn’t listen and many a strange character with little knowledge of the sub-region received funding from both the said body and the European Union, while the radicalism problem continues unabated.
Pakistan’s state functionaries don’t like such advice. They are happy when donors pour in money. It takes two to tango. The Punjab government’s[3] education budget, for instance, is funded by the Department for International Development (DfID). Today, there are DfiD-funded[4] NGOs ensuring school enrollment and literacy. Similarly, the Sindh government has subcontracted famine response to several NGOs. Where is the state and why can’t it shoulder the responsibility to provide health, education and other services to its citizens?[5]
The proliferation of NGOs started[6] after 9/11 with additional impetus provided by the 2005 earthquake in Kashmir and the Northern Areas. Then came the 2010 and 2011 floods — natural calamities in which Pakistan’s governments depended upon all forms of NGOs, be it theLashkar-e-Taiba/Jamaatud Dawa or those funded by Western donors. The expansion in this sector was also the consequence of a systematic campaign to malign political institutions and governments. Many ‘darlings of the deep state’ media anchors ran down the government and highlighted greater credibility of the non-governmental sector in dealing with natural disasters. There were others that advised foreign government representatives to depend on civil society rather than on a corrupt state.
The NGO sector in Pakistan has a hierarchical structure. On the top are two to three big aid donors such as the USAID, the UK’s DfID and Japan’s JAICA[7]. They finance the non-governmental sector in consultation with federal and provincial governments. This is also the level where the state bureaucracy gets engaged. The INGOs, like Save the Children, CARE and others form the second tier of the NGO sector. They raise their own funds which do not compare with the money and programmes of the USAID and DfID. The funding by these two donors surpasses even the UN’s. The USAID, which had stopped operations after the American embargo on Pakistan in October 1990, restarted its operations during the Mushrraf regime. At the bottom of the hierarchy are national NGOs registered under Pakistan’s laws that seek funding from international donors. The national NGOs seek donor funding in areas mutually agreed upon by the government and international donors.
If the NGOs are corrupt then they have a partner in crime and that is the government itself[8]. Successive federal and provincial governments have willingly ceded initiative and failed to use their brains and tailor programmes according to their needs and environment. For instance, how would a programme aiming to make Punjab’s schools bookless and introducing e-education, enhance literacy? When I asked a consultant this question, the response was that it was easier to get assistance for anything that had an IT component. The civil bureaucracy is part of the donor-NGO cycle. Having the right information and contacts in the government, bureaucrats have become smart tools for donor agencies. The government might be surprised to find how many of its civil servants are working for donors. The Musharraf-Shaukat Aziz government started the system of allowing bureaucrats to go on leave in order to seek other employment. While many explain this as the only way to earn honest money, there is a huge issue here of conflict of interest that no one wants to look at.
Not surprisingly, the specified method for INGO accountability does not work properly. NGOs operating in Pakistan are registered with theEconomic Affairs Division (EAD) of the Ministry of Finance. They need to report to the EAD to get concessions, like duty-free imports[9]. They are also expected to periodically provide details of their activities. Unfortunately, the very few section officers responsible for scrutiny[10] do not have the resources or specified methods to do the job. Then there are other organisations that have a specified or unspecified role in vetting INGOs. In 2012, when inquiries were made regarding the temporary closure of Save the Children office from the presidency, it was informed that it would remain shut as per instructions from certain important quarters of the state. Incidentally, the same quarters then allowed the organisation to reopen[11].
Save the Children and other NGOs should operate transparently but so should the formula for their accountability by the state. The possibility of incorrect assessment may be higher because state operatives may not fully understand programmes or the objectives behind them. It would certainly help if, besides strengthening NGO accountability mechanisms, the government also regularly trains and explains state operatives charged with looking into the activities of NGOs, about the objectives for which donor assistance is sought. Health, education, gender development or poverty alleviation programmes also require assessments and surveys, which may sometimes be above the understanding of an ordinary state operative.
But this is a simple technicality. The greater issue is far more political. The entire anti-NGO debate may actually be spurred by the state’s anxiety regarding international attention drawn to issues such as Balochistan, missing persons, capital punishment, as well as other issues[12]. However, knee-jerk reactions can only end up attracting the same negative attention from abroad that the state wants to avoid. For definition of ‘knee-jerk’, see the speed with which Save the Children was shut and then reopened.[13]

Article is published in express tribune



[1] Why barring? strange
[2] What is the yard stick through which one can know either people are serious about the issue? With such argument  she is not questioning donor money or donor but the people
[3] Why only Punjab? She looks reluctant to pinpoint presence of foreign donor money in Balushistan or KPK governments. 
[4] She excluded UN agencies like UNDP, UNESCO etc
[5] Now she took another stand. In previous paragraph as mentioned in footnote 2, her argument was quite different. If she think State should provide health and education by its own then she not only criticize private investment in both sectors but also amend her old stand regarding willingness of people
[6] Wrong fact, she forgot Binyamin Rizvi, a minister who was killed mysteriously in 2004 and was famous in criticizing NGOs during his tenure as  Minister for Social Welfare, Women Development and Bait-ul-Maal of Punjab . he was minister in 2nd term government of Nawaz Sharief .  But these days popular style is to link everything with 9/11.
[7] UN agencies are missing here again
[8] If both are corrupt then what is the solution? Is she barring donors once again?
[9] Tax concessions
[10] Government needs foreign currency so State is least concern regarding activities
[11] So crux of the matter is if political government checks development sector or INGOs they will contact establishment and if Establishment curb then then they will invest in political parties. It is ground situation which needs an open debate in parliament
[12] Is it not the fact that some high NGOs follows foreign policy initiatives of big countries?
[13] Do you understand what exactly author is advising?

Wednesday, June 17, 2015

MadhuLal: A Novel that Shook the readers Reporting, Article, Interview, Review & Radio Program

MadhuLal: A Novel That Shook the readers

Reporting, Article, Interview, Review & Radio Program


Reporting, Article, Interview, Review & Radio Program

پنجابی کا اک لاجواب ناول
لاہور پریس کلب لٹریری سوسائٹی کی تقریب

لاہور پریس کلب کی لٹریری سوسائٹی کی طرف سے اکثر و بےشتر دانشوروں اور لکھاریوں کے اعزاز میں تقریبات رکھی جاتی ہیں۔ ایسی ہی اک تقریب24مئی کی شام نئے چھپنے والے ناول”مادھو لال حسین،لہور دی ویل“کے اعزاز میں رکھی گئی۔ تقریب کا آغاز کرتے ہوئے لاہور پریس کلب کے سابقہ سیکرٹری جنرل محمد شہباز میاں نے ایڈووکیٹ خالد محمود(قلمی نام نین سُکھ)کا تعارف کروایا اور یہ بتایا کہ وہ خالد محمود کی پہلے چھپ چکی تینوں کتابوں کے قاری ہیں۔ پنجابی ناول لکھنے پر خالد محمود کو سراہنے کے بعد انہوں نے سٹیج کی نظامت عامر ریاض کے حوالے کردی۔ پنجاب اور پنجابی کے سیوک عامر ریاض خالد محمود کی کتب کے پبلشر بھی ہیں اور عرصہ دراز سے پنجاب اور پنجابی بارے کتب چھاپ رہے ہیں۔ حاضرین کی گفتگو کے ساتھ ساتھ عامر ریاض کے چٹکلے بھی محفل کو گرماتے و سہلاتے رہے۔ تقریب میں شریک ہونے والوں میں مصنف کے علاوہ صحافیوں اور دانشوروں نے شرکت کی۔ ساتھ ایشیاء پارٹنرشپ(SAP) کے ڈائریکٹر محمد تحسین، لاہور یونیورسٹی آف مینجمنٹ سائنسز (LUMS) کے ڈاکٹر فرخ، لاہور سکول آف اکنامکس کے ڈاکٹر سعید الرحمن، لاہور ہائی کورٹ کے سابق صدر عابد ساقی بھٹی، لکھاری مدثر بشیر، پنجابی ”سنگت“ پاکستان کے اقبال قیصر و انیس احمد، پنجابی رسالے ”سنیہا“ کے ایڈیٹر شناور چدھڑ، ”دنیا نیوز“ کے کاظم جعفری، مترجم یاسر جواد، پنجابی لکھاری زویا ساجد، ایوارڈ یافتہ پنجابی ادیب زبیر احمد، ”عوامی جمہوری فورم“ کے پرویز مجید، قیصر نذیر خاور، ”سانجھ“ پبلشرز کے امجد سلیم منہاس سمیت دیگر ساتھیوں نے شرکت کی۔ شناور چدھڑ نے یہ اقرار کیا کہ پہلی دفعہ پڑھنے سے وہ اس ناول کو گہرائی میں سمجھنے سے قاصر رہے مگر دوسری دفعہ انھیں نہ صرف کہانی سمجھ آنے لگی بلکہ وہ مصنف کی تکنیک، معلومات اور اندازِ بیاں کے قائل ہوگئے۔ آسٹریلیا کی قومی یونیورسٹی سے پوسٹ کلونیل ازم پر پی ایچ ڈی کرنے والے سعیدالرحمن نے یہ بتا کر حیران کردیا کہ قدیم زمانے میں ناول شاعری کی شکل میں لکھے جاتے تھے۔ یوں ناول نے قصہ، کہانیوں سے آج تک جانے کتنی شکلیں بدلی ہیں۔ آج یورپ امریکہ میں کمرشل پبلشرز کے مطابق جس بھی کہانی کے الفاظ 70 ہزار سے زائد ہو جاتے ہیں اسے ناول قرار دیا جاتا ہے۔ یہ ناول کی کمرشل تعریف ہے جس کا زمانہ صنعتی انقلاب کے بعد شروع ہوتا ہے۔ سعید الرحمن نے ”مادھولال حسین“ کو ایک بہترین ناول قرار دیا۔

 ڈاکٹر فرخ نے جدید تاریخ نویسی میں سینہ بہ سینہ علم AL HISTORY) (OR کی عملی و علمی اہمیت پر روشنی ڈالتے ہوئے بتایا کہ پنجاب کی اصل تاریخ اس وقت لکھی جائے گی جب ہم سینہ بہ سینہ چلے آئے علم کی اہمیت سے آگاہ ہوں گے۔ پنجابی کے سیوک اور استاد محمد شفیق نے ناول کو پنجابی ادب میں اک زبردست اضافہ قرار دیتے ہوئے مفصل مقالہ پڑھا۔ ان کا کہنا تھا کہ خالد کا تعلق تو سرگودھا سے ہے مگر انہوں نے لہور کو اپنے اندر سمولیا ہے۔ عامر ریاض نے اس موقع پر کہا کہ خالد نے لہور کے متعلق ایسی باتیں اس ناول میں لکھ دی ہیں جن کو مجھ جیسے بہت سے لاہوریے بھی نہیں جانتے ۔ لکھاری زویا ساجد نے یہ اقرار کیا کہ اس ناول نے انہیں جکڑ رکھا ہے اور وہ مزے لے لے کر اسے رک رک کر پڑھ رہی ہیں۔ عابد ساقی بھٹی نے اس ناول کو پنجاب کی اصل تاریخ قراردیتے ہوئے کہا کہ آخر ہم کب تک نو آبادیاتی آقاں کی مطلبی تاریخ اپنے بچوں کو پڑھاتے رہیں گے؟ لاہور کی تاریخ پر کام کرنے والے مدثر بشیر بھی نین سُکھ کے مداح نکلے اور انہوں نے بسنت سمیت کتاب کے مختلف ابواب کے نام لے کر بتایا کہ ان ابواب میں جو معلومات ہیں وہ لاہور کی تاریخ کے وہ گمنام باب ہیں جنھیں ہم محققین بھی ڈھونڈ نہ پاتے تھے۔ منظر جعفری بھی ماحول کے اثر سے بچ نہ پائے اور انہوں نے بھی اقرار کیا کہ مادھولال حسین، لہور دی ویل ایک بہترین کوشش ہے جس پر مصنف اور پبلشر دونوں مبارکباد کے مستحق ہیں۔ آخر میں پنجابی کے مشہور لکھاری اور کینیڈا کے ڈھاہا ایوارڈ حاصل کرنے والے پنجابی لکھاری زبیر احمد نے تمام گفتگو کو کوزے میں بند کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ جتنی تیزی سے یہ ناول فروخت ہورہا ہے اس سے ہی پتہ چل جاتا ہے کہ اس کے اندر بہت جان ہے۔ انھوں نے حاضرین کو یہ بتاکر حیران کر دیا کہ آج کل مشرقی پنجاب میں اس ناول کی بہت دھوم ہے۔ اس ناول اور لکھاری کی جتنی تعریف کی جائے کم ہے۔ لاہور پریس کلب کا شکریہ ادا کرتے ہوئے زبیر احمد نے کہا کہ اب وہ زمانہ گیا جب پنجاب کے معتبر ادارے صرف اُردو ہی کے گرویدہ رہتے تھے۔ پنجابی زبان کی تکریم کے حوالہ سے آچکی اس تبدیلی کو سراہتے ہوئے زبیر نے دنیا بھر میں موجود 20 کروڑ پنجابیوں سے اپیل کی کہ وہ اس ناول کو ضرور پڑھیں۔ عامر ریاض نے تقریب کے اختتام سے قبل یہ سوال بھی اٹھایا کہ ہمیں نو آبادیاتی دَور کی زیادتیوں بارے بھی غور کرنا چاہیے اور نوآبادیاتی دَور کے خلاف چلائی جانے والی تحریکوں میں پنپنے والے غلط رویوں کو بھی زیربحث لانا چاہیے۔ انگریز مخالفت میں مذہب کو بطور ہتھیار استعمال کرنے کی روایت رام گنگا دھر تلک،بپن چندرپال اور لالہ لاجپت رائے جیسے ہندو قوم پرست نما بنیاد پرستوں نے ڈالی تھی اور اس ”یک قومی نظریہ“ کے بعد خلافت و ہجرت کی تحریکوں نے مذہب کے سیاست میں استعمال کو بڑھاوا دیا۔ یہ سب وہ باتیں ہیں جن پر بات کرنے سے ہمارے ہاں بڑے بڑے گھبراتے ہیں۔ خالد کا کمال یہی ہے کہ اس نے وہ سب کچھ لکھ دیا جو عوام کی زبان پر ہے۔ تقریب اس عزم کے ساتھ ختم ہوئی کہ اس ناول پر تعلیمی اداروں اور دانشوروں حلقوں کو توجہ خاص دینی چاہیے۔


Article by Samporan


جنہے لہور نئیں ویکھیا اوہ جمیا نئیں
سمپورن
نین سُکھ ہوراں دے ناول”مادھو لال حسین، لہور دی ویل“ دی تقریبِ پزیرائی دے موقعے تے لہور پریس کلب وچ پڑھیا گیا۔

پنجابی دا اکھان اے”جینہے لہور نئیں ویکھیا اوہ جمیا نئیں“،میں کہندا جہنے نین سکھ دی ہوک”مادھو لال حسین،لہور دی ویل“ نہیں پڑھیا اوہنے لہور نئیں ویکھیا۔ ویکھن ویکھن وچ وی فرق ہوندا اے۔ کجھ ویکھدے نیں کُھلیاں اکھیاں نال پر من مندر دے بوہے بند ہون کارن اوہ بس اوہ کجھ ای ویکھدے جیہڑے چار چوفیرے لگے شیشے اوہناں نوں وکھاون۔ ایہہ شیشے سیاست دے شیشے نیں۔ ویکھنا وی اک سیاست ای اے۔نین سُکھ نے ایہہ ناول لکھ کے نہ صرف اپنے آپ نوں جمن دا آہر کیتا سگوں پڑھنہاراں نوں وی سینتر ماری اے پئی آ رل مل ویکھئے تے فیر توں جمئے۔
نین سکھ دا جسّا لہور وچ نہیں جمیا۔ ”ککر تے انگور“ چڑھاندا، ”ٹھیکریاں “ دے اوتے ٹُردا ، لہور دی وسوں ، سیاست تے ”اتھل پتھل“ نوں گوچردا ،ایہہ لکھاری اپنے آپ نوں”لہور دی ویل“ راہیں جمیا۔ اپنی ہوند دا ثبوت دتّا تے باہروں آ کے اندر دا ہو گیا۔ایہہ آہر کوئی سکھالا نہیں۔ ایہدے لئی،من مندر تے کھوجی اکھ دی لوڑ اتے چنگا بھلا آہر کرنا پیندا۔ نین سُکھ نے ویلیم بلیک موجب ایہہ سدّا دِتّا پئی اجوکے سماج وچ ساڈے مقدراں دے فیصلے سیاسی لفظالی وچ ہون گے۔
نین سُکھ ہوراں اپنے پاتراں راہیں ساڈے لئی لہور دی تریخ دے تن پرت اُتھلے نیں۔ اجوکا لہور، پرانا لہور اتے نواں لہور۔ اجوکے لہور دے وسنیک اک بجھارت۔بم دھماکیاں دے دھوں وچ لکے، اپنے آپ تے آپنے اصل توں ڈرے تے گواچے لہورئیے۔ لہور دی سیکولر وسوں ول ودھ رہے مُلا گردی دے دیو اوہناں لئی بجھارت۔ ایس بجھارت نوں بجھن دا کھرا چغتیاں اتے کلونیئل دور دے ہندوستان دی سیاست وچ لکیا ہویا۔ بھانویں چغتے ہوون تاں بھانویں گوری چمڑی والے دونہاں لہور دی مہکاں مار دی اتے بھرا بندی دی وسوں وچ فرقہ بندی ، دھرمی کرودھ اتے ملاگردی دی اجیہی اگ لائی پئی سُرخ گلاباں دے موسم وچ نہ صرف پھُلاں دے رنگ ای کالے ہوئے سگوں دلاں اُتے وی کرودھ دی کالک جم گئی اتے اسیں اپنی اصل ہوند توں انکاری ہو کے عرباں دے دتے مکھوٹے اپنے چن ورگے مکھڑیاں تے چاھڑ کے وڈوں ٹکوں دی نادر شاہی فیر قیم کرلئی۔
جہاں ویکھو تہاں کپٹ ہے، کہوں نہ پیو چین
دغا   باز   سنسار   تے ،   گوشہ   پکڑ   حسین
من  چاہے محبوب  کو ،  تن  چاہے سکھ  چین
دوئِ  راج  کی  سیدھ  میں  کیسے  بنے   حسین
مادھولال حسین، لہور دی ویل“، وچ پاتر تے ویلا آپس وچ لکن میٹی کھیڈدے نیں۔ کدی ویلاچاک چکر کھانداپاتراں نوں مدھول مدھول مٹی دے مادھوبناوے تے کدھرے مٹی دے مادھواپنے وجود دی بھال وچ مادھولال وچ ڈھلن۔ ویلے تے پاتراں دی ایہہ لکن میٹی پڑھنہاراں لئی گڈی گڈے دی پینگ، ست رنگی۔ ملامت دے رنگ،سیاست دے رنگ،چترکاری دے رنگ،ملاگردی دے رنگ،فرقہ بندی دے رنگ اتے مذہبیت دے رنگ اتے عشق دے رنگ۔
ایہناں رنگاں تے رنگ برنگے اکھراں نال کھیڈدیاں نین سُکھ دی کہانی وڈے سیاسی مورچیاں، پارٹیاں، تحریکاں، لیڈراں اتے سیاسی فیصلیاں دے پچھے ڈوری ہلاون والے مداریاں نوں الف ننگا کردی ایہہ دس پاندی اے پئی بھانویں چغّتے ہوون یاں دیوبند دے مدرسیاں وچ فتویاں دی کھڈی چلاندے مفتی ہوون، لاٹ صاب ہوون اتے بھانویں لوکائی دے ووٹاں نال بنی سرکار، سبھناں لہور دی دھرتی تے زہر ای بیجیا تے کرودھ دی واڈی کیتی۔ دھرت نوں چڑھی وس دا اوپا کیہ؟
حسین آکھدا:  ” درداں دا دارو میرے اندر وگدا
دنیا دی حیاتی کھیڈ تماشا۔ پر نین سُکھ ایہہ تماشا پرے کھلو کے نیں ویکھیا۔ اوہ ایس تماشے دا آپ پاتر۔ اپنی کلا تے لفظاں دی چون نال اوس تریخی، معاشی، سماجی، جمالیاتی اتے نفسیاتی پکھاں ول سینتر ماری ۔ نین سُکھ ناول چھپن توں پہلاں مینوں فون تے آکھیا پئی اوہ مادھولال سرکار حاضری دینا چاہندا اے اتے جے میں نال چلاں تے ہور وی چنگا۔اسیں رل مل مادھو لال سرکار اپڑے۔ واپسی سمے میں سوچدا رہیا: قنون دا حسابی کتابی سیانا وکیل، مارکس تے سارتر پڑھن والا نین سُکھ، درگاہ تے کھڑا خورے ویلے دے چاک تے گھمدے مانوں نوں گوچر رہیا اے یا اوہ مادھو لال نوں آکھ رہیا اے:
بازی  چار  چوگان میں کھیل کھڑی
ویکھاں کون جتے ، بازی کون ہارے
نین سُکھ شاعر وی اے تے شاعر توں ودھ کون سیانا پر اوہ تے آکھدا:
میں اوہ شاعر نیں پنجاب دا
جنہوں صدیاں دیس اُڈیکیا
پنجابی ادب دے پڑ وچ ”مادھو لال حسین، لہور ی لہور دی ویل“ ہوکدااک واری فیر پڑ لا کے کھلو گیا اے۔
سانوں مرشد نال پیار ہے
ساڈا ایہو ونج وپار ہے
اساں رل مل جھرمٹ پاونا

  








Review @ The News On Sunday

A gripping contemporary tale: Review of Punjabi Novel


Unusal Punjabi Novel: 

Review by Mushtaq Soofi in Dawn


Punjab & Iqbal

وسیب تے وسنیک علامہ اقبال تے پنجاب عامر ریاض پنجاب تے پنجابی اوہ دو اکھاں جے جس پاروں اساں پنجابی عوام، پنجاب دے وسنیکاں اتے پنجابی وس...