Wednesday, August 31, 2016

Counter Punch: Listen Radio Discussion about role of NGOs and Media in Peace & Tolerance


Counter Punch: Listen Radio Discussion about role of NGOs and Media in Peace & Tolerance


Lok Lhar Radio Show recorded @ Mast Fm103 Lhore 29 August 2016
can media and Ngos play a role for peace and tolerance in Pakistan? 
Guests Muhammad Aftab Alam Dr Imdad Hussain and Adnan Rehmat 
Along with Aamir Riaz TuTu and Afzal Saahir


Adnan Rehmat has a media background. He is a writer, analyst and media development practitioner. He remains engaged in efforts to promote media proffesionalism and to promote public interest agendas for media by strengthening interface between the media and development sectors. He is based in Islamabad.


Dr Imdad Hussain is assistant Professor in F C College University Center for Public Policy Lhore. He did his PhD from Japan and is associated with Punjab Urban Resource Center

Muhammad Aftab Alam is a law and policy expert with more than 15 years of work experience in the fields of rule of law, right to information and transparency, freedom of expression and media development, and governance and legislative reforms. Since 2001, he has been involved in research and advocacy on rule of law, right to information legislation, police reforms, prevention of acid crimes, safety and security of journalists and ethical challenges of media in Pakistan.





Monday, August 29, 2016

Politics & Mindset of banning , making and breaking Political Parties in Pakistan


Politics & Mindset of banning , making and breaking Political Parties in Pakistan 
Part 1 (1947-1977)
Aamir Riaz
In recent past when General Mushraf was breaking PPP and PML(N) and making Patriot& Q-League Mr Altaf Hussain, Imran Khan and Muthida Majlis e Amal (MMA)i-e an alliance of  all religio-political parties (Devbandi, Shia, Ahl e Hadith, Sunni brealvi) were with Mushraff . At that time neither Altaf nor MQM could think of reverse action. Even media supporters of MQM were busy in highlighting weaknesses of both PPP and PML(N).  In many ways, making, breaking and banning of political parties represent a mindset and is interlinked too. National Awami party was banned in 1975 and it is the only example in which Z A Bhutto adopted a due process and went to Supreme Court. Was it a good decision? or not, it is a separate question but General Zia had released all prisoners without consulting SC.
After infamous speech of Altaf there was a demand to ban MQM and it raises an old debate regarding banning of political parties. However, media is narrating misleading facts regarding banning of parties in past.  We inherited tradition of banning political parties and media from colonial masters. Many leftist groups and independent newspapers, magazines were banned during Raj. Following that tradition Pakistan banned Communist Party of West Pakistan in July 1954 without going to Court. The party head quarter was sealed that was situated at 114 McLeod Road, Lhore in Lady Sir Fazl e Hussain Building. Publishing house of the party People's Publishing House situated at Nisbat road, Lhore was also sealed.  It is to be remembered that ruling ML had lost grip even in early years. Mian Iftiqar Mamdot (ex CM Punjab), Mian Iftiqar u din, Ayub Khurro, H S shurawardy etc were among those who left ML and formed different parties. Provincial elections held from March 1951 till mid 1954 in all the 4 provinces were enough proof of deterioration in ML. After the forced removal of Ghulam Muhammad at August 1955, Mirza+Ayub nexus played the negative rule that laid foundations of breaking and making of political parties. But before his removal Ghulam Muhammad had formed 2nd Constitutional assembly on the basis of fresh provincial mandate in May 1955 and that assembly played an important rule. At that time Sikandar Mirza and Ayub Khan (He was the first Army Chief who took extension) managed to form the first pro-establishment political party in Pakistan at October 1955.  It was the same month when as Governor General Sikandar Mirza had imposed One Unit Scheme in West Pakistan. General Ayub khan's brother was CM NWFP at that time. Grounds were prepared for Republican Party that had members from elite of all provinces and States in it. The President of the party was none the other but Dr Khan Sahib, brother of Khan Abdul Gaffar Khan.  it was begining of a new nexus between Khans of Charsada and Major General Sikandar Mirza and Ayub Khan. Dr Khan Sahib was famous due to his anti ML mindset and was Congress CM in former NWFP till 14th August 1947.  His record against ML and its leaders was a known fact. He became first CM of West Pakistan at 14 October 1955. Major General Sikandar Mirza was elected first president at March 1956 due to his support from Republican Party in the 2nd constitutional assembly. it was the same assembly that passed the first constitution of Pakistan same time. One Unit Scheme and many infamous articles were included in that constitution due to support of Republicans.In short Ban on CPP and formation of the Republican Party were pioneer acts and you can consider it beginning of bad governance  in Pakistan. The first test of the Republican Party of public support was first general elections and its date was January 1959. That elite nexus knew very well that they had no support in public. The party had elitist politicians from Sindh, Baluchistan, Punjab and KPK and States like Dir, Swat, Bhawalpur, Khairpur etc. But now they wanted to avoid general elections. one should remember the political scenario as well. After the ban in 1954 many leftists leaders and workers later on joined Awami Muslim League of H S Shurawardy  and Azad Pakistan Party of Mian Iftiqar u din. Many of them in 1957 became part of newly formed National Awami Party.  NAP had members in national as well as provincial assemblies. NAP was against liberal & Democratic H S Shurawardy and supported Sikandar Mirza and Republicans too. Anti Suharawardy stands of Mollana Bhashani and West Pakistani NAP leadership was suited to Mirza+Ayub nexus in many ways. No doubt, it was an anti-imperialist Pro-Moscow alliance between communists and nationalists yet in Pakistani context it weakened liberal democratic struggle but at the same time it gathered East and West Pakistan communists and nationalists under one umbrella first and last time. Same year in local bodies election at Karachi, Jamat e Islami won majority. Awami League had routes in East and West Pakistan due to popular H S Shurawardy. You can well imagine that new political players were more strong then ruling nexus at that time in different areas of the country. So Ayub Khan imposed dictatorship three month before election. Ayub banned all political parties. Political activities were banned for three years. Ayub knew failures of Republican elite so he tried to built new leadership of politicians through Local Bodies...Looks Democratic but serves Masters....When political parties as well as their activities were banned politics found its course in educational institutions. Ayub followed traditions set by Liaqat Ali Khan and used slogan of corruption against his opponents.  It further corrupted the political scenario. Ayub lifted the ban from political parties after imposing infamous 1962 constitution. Ironically Molvi Tamizudin got powerful post of Speaker. Ayub formed another Republican party and gave it a name Convention Muslim League. Muslim League was further divided in numerous factions in later years. Till 1966 NAP was among the best powerful opposition parties in both wings of Pakistan including the Punjab along with Awami League in  East Pakistan. But NAP disintegrated in numerous factions in between 1966-8.  It broke in two factions NAP Bhashani (Maoists) and NAP Wali (Pro Moscow) at first stage and then further divided in various left nationalist factions. That disintegration was largely due to internal cum personal clashes but all groups had ideological reasoning for separation too.  Same time a new party was formed under the leadership of Z A Bhutto in Lhore and it attracted many leftists too. In 1969 Abdus Samad Achakzai too left NAP wali. He was a Pukhtoon nationalist from Baluchistan. He was in favor of making a united Pukhtoon province but Chardsada Khans were more interested in revival of NWFP. Achakzai called it a betrayal from Pukhtoon cause. It further shrunk NAP Wali. Results of 1970 elections proved that there were two major parties in Pakistan i-e PPP & Awami League. NAP wali was 7th largest party in united Pakistan and 6th largest party in West Pakistan. It got only 6 seats in national assembly out of 300 in comparison of PPP (81), PML-Q (9), JUP, JI, JUI (7 each).  Even in NWFP the NAP wali did not do well and got 13 seats out of 40.  Although it was number one yet PML-Q got 10 seats too. In Baluchistan due to Baloch participation NAP Wali got 8 seats out of 20.  After 1970 elections General Yahya remained reluctant to transfer power.  At 25 March 1971 he banned Awami League and launched a military operation that ended with breakage of Pakistan. Z A Bhutto, leader of majority party took over the charge at 20th December 1971. At that time some internal and external forces were busy in further disintegration of Western wing of Pakistan. Some powerful Baluch sardars had contacts with Iraq against Iran due to border conflict of Iranian Baluchistan. I interviewed Raheem Zafar , who was among the founders of BSO and got training in Iraq few months after 1970 elections against Iran. On the other hand Afghanistan was interested in separation of Baluchistan and NWFP. Land lock Afghanistan wanted an access till ocean. In a recently published book Jumma Khan Sufi , a Pukhtoon communist described those events with details when Wali Khan had formed Pukhtoon Zulmay in May 1970 for that purpose. I reviewed that book Confessions of a Pukhtoon Revolutionary in the TNS.  The year 1971 was important mild stone regarding shifting of Sea control from UK to USA as par Tehran Conference of 1943 and Yalta agreement of 1945. Iran wanted a regional role but USA was not interested partly due to its choice to control strategic Red Sea and partly due to Iran's past friendship with UK. Status of Iran as regional power did not suit its Arab neighbors.  In spite of all odds Bhutto engaged NAP Wali and after negotiations agreed to give NAP  Governor-ships and Chief Minister-ships in NWFP and Baluchistan. Although in NWFP Qyum Khnan's party had 10 votes and PPP had three votes and Qyum Khan told Bhutto that he could won majority with the help of JI (4 seats), Council Muslim league and independents but Bhutto did not allow him. Instead of making alliance with liberal progressive PPP, Wali khan made alliance with his old Congress friend and hence Mollana Mufti Mahmood became CM who had won only 4 seats out of 40. interestingly Mollana M M imposed Islam in NWFP and secular NAP wali was his partner in 1972. in later years same Wali Khan became part of infamous PNA and in late 1980s he joined IJI. But before taking oath, NAP Wali workers led protest rallies in Karachi, interior Sindh and Baluchistan and targeted Khana Farhng e Iran etc. Supposedly protesters were Baluchs and trained in Iraq. Sindh president of NAP wali Barister Aziz ullah described that situation in his book Untold Story well. Iran protested and Bhutto had to bear the pressure. It is to be remembered that 1970 assembly was a constituent assembly and assembly was bound to make constitution in specific time frame.  Bhutto thought that a consensus constitutional document would benefit the country and people well in post Dhakka Fall scenario. In those negotiations Mir Ghous Baksh Bazenjo of Turbat (Baluchistan) played an important role yet his fellow Baluch partners were remained busy in other activities. Ironically a karachi based communist group under the leadership of Imam Ali Nazish was supporting Pukhtoon and Baloch separatists. When Bhutto agreed for NAP's Governors and CMs he may had an impression that after taking power they might review their politics but they had other designs. That was the scenario in which ZAB broke provincial government of Baluchistan and nominated his own Governor Akhbar Bhugti and removed Bazenjo. Baluchistan Assembly remained intact and it elected new CM Jam Mir Ghulam Qadir Khan. In protest or fear NWFP CM resigned and later on provincial assembly elected Sardar Inayat ullah Gandapur as new CM. jumma Khan Sufi penned details how Jalabad trained Pukhtoon Zalmay increased sabotage activities in Pakistan with the help of Wali Khan in 1973-5. ZAB government collected all details and sent the case in SC. After many hearings SC not only banned NAP but imposed 5 year embargo on some NAP politicians for not taking part in elections for 5 years. After that ban Sherbaz Mazari of the Punjab, Hoti sardar and Nasim wali Khan founded a new party National Democratic Party (NDP) and joined anti Bhutto alliance PNA. During those proceedings Bazenjo annoyed with Wali Khan and after 1975 he never joined him in a political party till his death. It was partly due to Wali Khan's links with Afghanistan and partly due to Wali Khan's links with Zia ul Haq much before 1977. Bazenjo did same with some powerful Baloch Sardars. At July 5th, 1977 Zia imposed dictatorship and released NAP leaders. Zia did a promise with nation that he would hold elections in 90 days. At that important time Wali khan helped Zia and demanded accountability before elections. WaliKhan demanded accountability from a military dictator. After postponement of elections Zia started his agenda to destroy PPP, the major popular party of Pakistan and rest we all knew. But i Will complete it soon.




Some references

Saturday, August 27, 2016

Listen Professor Kamal-ud-din: An International Example of Pride for Pakistan


Listen Professor Kamal-ud-din
An International Example of Pride for Pakistan
 A Punjabi by family, only Pakistani in the world who is blind but completed Fulbright scholarship & PhD from US.


Lok Lhar Show recorded 22 August 2016 Only @FM 103 Lhore station ...
From 4 to 6 pm
An evening with Professor Kamal-ud-din 
A senior teacher of English @F C College, He is Blind but he worked as normal human being. A real example of pride for all of us. A Punjabi by family, is the only Pakistani in the world who is blind but completed Fulbright scholarship & PhD from US. Unlike colonial apologists he is well linked with Punjabi traditions of peace and tolerance associated with Jogi, Sufi past of the Punjab. Our media and policy makers have no time for such great people. I first time met him during my studies in F C College from where I did my Fsc and Bsc during horrible era of Zia ul Haq (from1982-6). he was so normal that till many days I could not know that the Teacher kamal is blind. In this radio show i was not present due to my family engagement yet listening his thoughts proved his high caliber.  
Dr Saeed ur Rahman also shared his experience with Dr Kamal.. 
Along with Aamir Riaz TuTu and Afzal Saahir


Listen What kamal is saying...just click HERE

Professor Kamal u din was born in 1948. His family came from Gurdaspur, a Muslim majority district of the united Punjab. The family settled in District ShakarGarh's village NoorKot. His father was a contractor and had his business in Burma. Kamal did O Level from Burma in 1966 and came to Pakistan and enrolled in F C College, Lhore in FSC. In 1968 he lost his eye sight accidentally yet he did not take it as burden. He did his FA, BA and MA and joined FCC as teacher in mid 1970s. In 1993 he did his Mphil and from Indiana University US (2005-8).

a link about Kamal



Thursday, August 25, 2016

Altaf, Taliban and Pakistan: Story of a Misleading narrative




Altaf, Taliban and Pakistan

Story of a Misleading narrative

Karachi people largely voted for JI, JUP & MQM in Past in various local, provincial and national elections held in Pakistan. None of the political party could solve their issues yet they isolated Karachi from rest of the country. It happened largely due to misleading narratives spread by all the above stated three parties based on prides and prejudices. It is time to rethink about the politics and various narratives.


Click and read complete article published in Humshehri



الطاف حسین، طالبان اور پاکستان
عامر ریاض

ضیاالحقیوں کا انجام سامنے آ چکا ہے کہ جو ”درندے“ سیاسی جماعتوں اور جمہوری عمل کے خلاف اُسارے گئے تھے وہ بالآخر ریاست پاکستان کے لیے ”ناسور“ ثابت ہوئے۔ ان ناسوروں نے محض پٹھانوں اور اُردو بولنے والوں ہی کو گمراہ نہ کیا بلکہ ہر پاکستانی کو انتہا پسندیوں کی طرف دھکیلنے کے لیے عمل انگیز کا کام کیا۔ الطاف حسین نے جو کچھ کہا وہ کوئی نئی بات نہیں کہ وہ 2004 میں بھی قیام پاکستان کو مسلمانوں کی تاریخی غلطی قرار دے چکے ہیں۔ مگر اس وقت اک فوجی آمر براجمان تھا اور ایم کیو ایم اس کی حواری تھی اس لیے ”پاسداران پاکستان“ نے ”دڑ وٹ“ لیا تھا۔ اگر آپ کو یاد ہو تو بھٹو دَور میں حیدرآباد ٹربیونل والا مشہور زمانہ مقدمہ ولی خان وغیرہ کے خلاف چلا تھا۔ اس مقدمہ کا فیصلہ 1975 میں سامنے آیا جب پاکستان کی سب سے بڑی عدالت سپریم کورٹ نے نیشنل عوامی پارٹی کو بین قرار دیتے ہوئے 5 سال کے لیے اس کی قیادت پر انتخابی عمل میں حصہ لینے پر پابندی لگا دی تھی۔ نیپ کی قیادت جیل میں تھی کہ ضیاالحقیوں کے تحت قومی اتحاد بنوا دیا گیا اور جیل بند قیادت کو اس میں شمولیت پر اکسایا گیا۔ 5 جولائی 1977 کو مارشل لاءلگانے کے بعد ضیاالحق نے ولی خان وغیرہ کو محض بھٹو دشمنی میں رہا کر دیا۔ سپریم کورٹ کا فیصلہ اپنی جگہ مذاق بنا دیا گیا کہ اگر ولی خان وغیرہ بے قصور تھے تو انہیں عدالتوں ہی سے رجوع کرنا چاہیے تھا۔ اس ”نیکی“ کا صلہ ولی خان نے خوب دیا کہ جب ضیاالحق کو اپنے وعدے کے مطابق 90 روز میں انتخابات کروانے کے حوالہ سے سخت دبا کا سامنا تھا تو ولی خان نے ”پہلے احتساب پھر انتخاب“ کا نعرہ لگا کر اپنے مربی ضیاالحق کو خوش کر دیا۔ جن شواہد و حقائق کی بنیاد پر پاکستان کی اعلیٰ عدالت نے نیپ پر پابندی لگائی تھی انہیں رہا ہونے کے بعد نہ ولی خان وغیرہ نے چیلنج کیا نہ ہی ضیاالحق عدالتوں کو اس قابل سمجھتا تھا کہ اس کے وقار کو ملحوظ خاطر رکھتا۔
الطاف حسین کا بیان قابل مذمت ہی نہیں قابل گرفت بھی ہے مگر اس بات کی ضمانت کون دے گا کہ اس مقدمہ کاحشر بھی ویسا ہی نہیں ہو گا جیسا ضیاالحق نے کیا تھا؟ ایک ایسے جیل بندشخص کو رات کی تاریکی میں ہونے والے معاہدہ کے ذریعہ کراچی کامیئر بننے کی اجازت دی گئی جس نے کھلے عام الطاف حسین کے بیان کی مذمت تک نہیں کی بلکہ مئیر بنتے ہی ایسی زبان بولی جو نئے تال میل کے اشاروں سے لبریز تھی۔دال میں کیا کالا ہے اس بارے جلد یا بدیر سب کو معلوم ہو جائے گا۔ ایم کیو ایم میں ہونے والی اس تطہیر کا نتیجہ اگر پرویز مشرف کی سیاست میں واپسی کی صورت نکلا تو یہ ضیاالحقیوں کا تسلسل ہی گردانا جائے گا۔
وہ کون سی پالیسی ہے کہ جس کے تحت ہم طالبان اور ایم کیو ایم کو آنے والے کل میں زندہ رکھنا چاہتے ہیں؟ یہ سب اسی پرانے بیانیے کا شاخسانہ ہے جو عرصہ دراز سے ہمارے ہاں چلتا آیا ہے۔ 9/11 کے بعد جب ہم نے بطور ریاست طالبان مخالف لائن اپنائی تو فوراً سے پیشتر اچھے اور برے طالبان کا نظریہ سامنے آ گیاجو ”دہری پالیسی“ کا اہم ستون تھا۔ اچھے طالبان وہ تھے جو ریاست پاکستان پر حملہ نہیں کرتے تھے اور محض امریکیوں یا افغانیوں کے درپئے رہتے ہیں جبکہ برے ان کا الٹ تھے۔ مگر اس فیصلہ کا اختیار بہرحال طالبان ہی کے پاس رہا کہ وہ کب تک ”اچھے“ رہیں گے اور کب ”برے“ بن جائیں گے۔ جو کچھ ایم کیو ایم کے ساتھ الطاف کی گمراہ کن تقریر کے بعد ہو رہا ہے اس میں بھی ”اچھے“ اور ”برے“ مہاجر بنائے جا رہے ہیں۔ تاہم اس فیصلہ کا اختیا ربھی بہرحال ایم کیو ایم کے پاس ہی رہے گا وہ کب تک ”اچھے“ رہتے ہیں اور کب ”بروں“ میں شامل ہونے کادوبارہ اعلان کرتے ہیں۔ یوں یہ کہنا غلط نہیں کہ ”ناسوروں“ کو پالنے کی پالیسی جاری رہے گی۔
مشرقی پاکستان گنوانے کے بعد بھی ”پاسداران پاکستان“ نے صوبائی خودمختاری کی مخالفت ترک نہیں کی تھی بلکہ ضیا شاہی میں صوبوں کو لڑانے کی مہموں کو اُسارا جاتا رہا تھاکہ پنجاب بمقابلہ تین صوبوں کا کھیل بڑی ہشیاری سے ترتیب دیا گیا تھا۔ بھلا ہو سیاستدانوں کا جنہوں نے 18ویں ترمیم کے ذریعہ 2010 میں صوبائی خودمختاری کے درینہ مسئلہ کو بخوبی حل کیا تھا۔ اب طالبان اور ایم کیو ایم کے ”کارناموں“ کے بعد بھی پاسداران ”ناسور“ پالنے کے پرانے بیانیے سے چمٹے بیٹھے ہیں۔ مصطفی کمال، فاروق ستار، عشرت العباد، آفاق احمد، الطاف حسین اور پرویز مشرف اسی پرانے بیانیے کے کردار ہیں۔ اس پرانے بیانیے کے مطابق ایسے ”اثاثے“ بنائے جاتے ہیں جو قانون و آئین سے ماوراءہوں۔ کیونکہ یہ اثاثے طاقت و منفعت پر پل کر جوان ہوتے ہیں اس لیے بڑی طاقتوں اور ڈالروں، پانڈوں کی طرف راغب ہونا ان کا مقدر ہوتا ہے۔ قانون و آئین سے ماوراءرہنے کے راز انہیں پہلے سے معلوم ہوتے ہیں کہ یہ سب بندوبست کسی بھی طرح اک آزاد و خود مختار ریاست و معاشرے کے لیے مناسب نہیں۔ مگر وہ جو پرانے بیانیوں کے اسیر ہیں وہ اس کھیل ہی کو مقدر سمجھے بیٹھے ہیں۔ بار بار اس اندھی گلی سے گذرنے کے بعد انہیں اندھیروںسے رغبت ہے کہ وہ کسی نئے بیانیے سے اسی طرح خائف ہیں جیسے تاریک غار میں اچانک روشنی یک دم ڈر سا پیدا کر دیتی ہے۔ مگر یہی روشنی اندھی گلی سے باہر نکلنے کا ذریعہ بھی ہوتی ہے۔
معراج محمد خان بھٹو دَور میں قید تھے کہ ضیاالحقی دَور شروع ہو گیا۔ انہیں جیل سے سیدھا ضیاالحق کے پاس لے جایا گیا۔ ابھی ضیاءکو اقتدار میں آئے ایک دو ماہ ہی ہوئے تھے۔ جب ضیاالحق معراج محمد خان کو بھٹو دشمنی پر راضی نہ کر سکا تو آخری تجویز یہی دی کہ کراچی جا کر مہاجروں کی جماعت بنا۔ معراج نہ مانے تو قرعہ الطاف بھائی کے نام نکل آیا۔ معراج کا طویل انٹرویو یو ٹیوب پر موجود ہے جسے میں نے اپنے بلاگ Punjab Punch پر بھی رکھا ہے۔یہ انٹرویو 2011 میں ریکارڈ کیا گیا تھا اور ان کے مرنے تک کسی نے اس کی تردید نہیں کی تھی۔

آخر وہ کون سی خواہش تھی جس کی تکمیل کے لیے مہاجروں پر ضیاءمہربان ہو رہے تھے؟ مہاجر پارٹی بنانے کی پالیسی کس نے کب؟ کہاں؟ کیوں؟ بنائی تھی؟ یقینا یہ پالیسی ضیاءکے اقتدار میں آنے سے پہلے ترتیب دی جا چکی تھی۔ مہاجر اک سندھی کے وزیراعظم بننے سے بھنائے بیٹھے تھے کہ اس خلیج کو پاسداران نے بخوبی استعمال کیا۔ اس پالیسی کا جنازہ گذشتہ دنوں کراچی میں نکلتے سب نے دیکھا جب ”میت“ کو اس کے اپنے بھی کندھا دینے سے کترا رہے تھے۔
سوال یہ ہے کہ آخر ہم کب تک ایسی ڈنگ ٹپا پالیسیوں کے سہارے چلتے رہیں گے؟ اگر کوئی غدار ہے تو کھلی عدالتوں میں مقدمہ چلائیں تاکہ وہ اپنے سہولت کاروں بارے بھی بتا سکے۔ پھر انہیں کوئی ضیاالحق، مشرف استعمال نہ کر سکے۔ مگر اس کے لیے ”ناسوروں“ کو پالنے والا بیانیہ بدلنا ہو گا کہ اصل مسئلہ اس پالیسی کا ہے جو بدلتی نظر نہیں آ رہی۔


Wednesday, August 24, 2016

A thought provoking talk by Son of Iqbal regarding Pakistan and Muslim history



A thought provoking talk by Son of Iqbal that proves strength of the legacy. I have some issues regarding interpretation of history yet generally it is a rational talk. Must listen carefully

Watch what Javed Iqbal is saying


Baluchistan politics : are we ready to revisit our policies?

Baluchistan politics : Are we ready to revisit our policies? 

Conspiracy narrative is not enough to understand Baluchistan Issue. It is time to rethink .
Here is a debate at Channel 7, at August 18, 2016
Watch it and you can understand either we are ready to revisit our policies or not


Saturday, August 20, 2016

A Review : Revisit Persia in 21st century ..Published in The News

A Review  : Revisit Persia in 21st century ..Published in The News

 Link of Published Article

Nairang-e-Iran: Kharasaan ta Azerbaijan
Author: Zubair Shafi Ghauri
Pages: 176
Publisher: Iqbal Publishers, Johar Town, Lahore, Dec 2015
Price: Rs 500/-



  

Historically, the story of occupation of vital trade routes is all about wars, raids or invasion. To understand the dynamics of a region or get an idea about global connectivity, it is important to begin with the politics of vital trade routes. Without fully understanding the politics of the famous Silk Route, you cannot understand the last 2500 years of Asian history.
The post-15th century world witnessed the rise of Sea Trade Routes and the gradual fall of Land Trade Routes; yet in the 21st century with the rise of China there is the revival of land routes.
Cognisant of this reality, Pakistan is showing great interest in the revival of the Economic Cooperation Organisation’s Islamabad-Tehran-Istanbul train. Economic Cooperation Organisation or ECO (founded in 1985) is a successor to the famous Regional Cooperation for Development (RCD) of 1964; in both tripartite agreements, Pakistan, Iran and Turkey were partners.
Interestingly, the construction of this very train route was envisaged even as far back as 1879. However, the British abandoned it to focus on combating the rise of Bismarck’s Germany. Later on, the colonial masters created two artificial fault lines (Durand Line in 1894 and McMahon Line in 1914) ruining any chance of revival of the ancient route. But the rise of China as a new global economic leader paved the way for the China Pakistan Economic Corridor (CPEC) and the ECO train.
In order to revive the ECO train, the Chief Marketing Officer of Pakistan Railways and an acclaimed author, archaeologist and historian, Zubair Shafi Ghauri visited Iran thrice. Along with the resumption of the Quetta-Zahedan freight train, Pakistan Railways today is making steady progress.
Nairang-e-Iran: Kharasaan ta Azerbaijan is an immediate outcome of Ghauri’s visits to Iran. Although Ghauri uses the early 20th century Urdu vocabulary with Arabic and Persian influences in his prose, his selection of topics compels you to read each and every detail. His writings also reveal his intimate association with the Sufi tradition.
The book under review starts with Ghauri’s visit to Mashhad to attend the ECO conference on March 4, 2014. The conference was part of the ECO train revival process that was started with some hesitation in 2009 but finally stopped in 2012. From Islamabad to Istanbul, the train has to cover a distance of 6431 kilometres.
The chapter on Mashhad takes the reader back in time to enjoy the past glory of Persia — its antiquities, political and spiritual history as well as scholarship. In less than 15 pages, you are taken on a virtual journey to the Goharshad Mosque built in 1418 by the wife of Shah Rukh of the Timurid Dynasty, the Imam Reza shrine, mausoleum of Nadir Shah Afshar and his huge statue. The book paints a vivid picture of the times of Abbasi Kings, the conversion of Sanabad into the city of Mashhad and the politics of Bramka.
The author gives a similar treatment to places like Toos, Tehran, Shrward, Nahavand, Tabriz, Qom, Salmas, Razi and many more places in the following chapters. To add to this, the readings about Imam Al Ghazali, Ibn e Sina, Ferdowsi, Jabir ibn Hayyan, Quratulain Tahira or Tahirih are enjoyable. Pictures of statues of Ibn e Sina, Nadir Shah, Firdosi and  Bābak Khorramdin show that unlike its Pakistani counterpart, Iranian Islam has no reservations with statues.
Although the author pays less attention to the Pre-Islamic past of the region especially its Zoroastrian kingdoms and community, he boldly discusses the presence and scholarship of different schools of Islamic thought present in Iran. In the book, the author recalls a ziyarat (visit) to the Imam Reza shrine where he could not control his tears. However, this does not keep him from recording some reservations about the status of Muslim minorities in Iran: in the past, the acceptance of diversity was a strength which seems to have been forgotten in modern times.
The chapter regarding Qazvin has interesting details about Ibn Majah (one of the six main collectors of Hadith in Sunni Islam), the non-state actor Hassan-i Sabah and Alamut Castle (Eagle’s Nest) and the evergreen Quratulain Tahirih, the lady who introduced soft image of Persia in the mid-19th century.
Qazvin, also spelled as Caspin (meaningful resemblance with Caspian Sea), was not only the capital of the Old Persian Empire but also the seat of knowledge. Even after the advent of Islam, it remained associated with personalities who introduced out-of-the-box solutions. Iranians, Azerbaijanis and Tats are major ethnic groups in Qazvin.
The lady Quratulain (Solace/Consolation of the Eyes) Tahirih (the pure one) was a rising star in the Babi Movement. It was a rationalist movement flourished in Persia from 1844 to 1852 founded by Ali Muhammad Shirazi, who took the title Báb (Gate of 12th Imam) and Tahira was the feather in the crown. Due to her ideology she was executed during the reign of the Qajar dynasty in August 1852 when she was in her early 30s.
Táhirih was probably best remembered for unveiling herself in an assemblage of men during the Conference of Badasht in July 1848. The unveiling caused a great deal of controversy and she was finally executed by religious extremists. Ghauri, on page 50, reproduced a speech of Tahirih in which she not only advocated for women’s rights but also emphasised on equal distribution of wealth. This was happening at the time when Karl Marx had just released his The Communist Manifesto (1848). She could liberalize Iran much before Russian revolution but clergy & monarchy killed her. 
When Ghauri asked Iranians abut Tahirih, he witnessed a gleam in their eyes. The Islamic Revolution could neither erase Tahirih nor her poetry despite the continuous campaign and character assignation by successive governments since 1852. The author aptly reproduces a couplet of Allama Iqbal in which Iqbal placed Tahirih with Ghalib and Mansur Al-Hallaj and called her Khatoon-e-Ajam. He says that the poetry of Al-Hallaj, Ghalib and Tahirih gives you sustainable spiritual peace and that is a tremendous tribute. Among the three, Tahirih is the only woman and becomes a beacon of hope for South, West and Central Asian women.
You may differ with the author on his interpretation of history but the selection of events in this book gives you an opportunity to get a bird’s eye view of Persia of the past and today’s Iran. The narrative of the book and the occasional pictures together serve as a guide to elaborate the past and present of Iran allowing those who have never visited Iran a free tour before they can sit in the ECO train.

Thursday, August 18, 2016

Mr and Mrs Col Majid Malik and his legacy (Some useful links)



Mr and Mrs Col Majid Malik and his legacy 

The first  Principal Information Officer of Pakistan appointed by M A Jinnah himself, Colonel Majid Malik was a learned man and friend of Pitras, Faiz, Taseer etc. He worked with Reuters as first local correspondent in India before joining Army and first Indian full colonel in British Indian Army.  In his book mission with Mountbatten Johnson recorded his displeasure with Col Majid Malik at August 13, 1947 and that proved a malice among Raj officers. But Johnson was not alone in that campaign but later on a journalist Inam Aziz too tried his best and in his book Stop Press he had claimed charges against Malik. He wrote that Malik called Mr Brown (First editor of Dawn, an Englishmen especially came on assignment) and tried to stop August 11 Speech of Jinnah. Malik was principal information officer at that time. He was progressive and his choice of friends is a proof. When i check facts, i found the complete speech was published in three newspapers i-e Inqalab, Pakistan Times and Eastern Times at August 13 editions. I failed to find newspapers of 12 August 1947 in all the three files. Was there a holiday of Newspapers at August 12, a fact that needs further research. As par narrative of Aziz Dawn had published it and ignored the first press advice. I don't check Dawn so I cannot say when it was published but I knew the speech was Published in three papers other than Dawn for sure. The narrative of Aziz looks tricky when he even praised infamous Altaf Hussain who wrote many tricky and misleading editorial in the same newspaper and was a minister of General Ayub Khan in 1960s. He was power broker that laid foundations of power hungry journalism in Pakistan. You may read about this by clicking HERE



Begum Amina Majeed Malik passes away and piece of Asif norani about wife and husband and the legacy

Salman link with col malik

another reference

Fron salma mahmud

The legacy of an orphan genius by Khalid Ahmad
begum malik by anis
speeches at Inam Aziz book English version launching...book is translated from urdu to english by khalid hassan

Inam aziz spoke himself
some extracts of the book

17 August 1988: End of Zia and Pakistani Politics in Post Zia Scenario






17 August 1988
End of Zia and Pakistani Politics in Post zia scenario 

For Complete Published Article Click HERE
  • At the time of signing of Geneva Accord Zia had lost local and international friends
  • Gorbachev was ready to create win win situation between Pakistan and Russia before Geneva Accord and he sent a representative to Zia yet according to Riaz M Khan, Zia and his kitchen partners lost that opportunity due to their lofty ideas regarding False Islamic Victory.
  • When conditions changed than preferences/ideologies have to follow the course yet it remain painful for followers of old narratives. People in pakistan were with PPP yet establishment remained reluctant to accept it.
  • Misleading Narrative of some groups within Establishment proved futile and counter productive for the State & Society. In post Zia times those narratives remained in practice largely. 
  • Two Horrible Decades 1988-2008: They did not allow any government to complete its tenure, they supported misleading fights in Kashmir and Jallalabad, They used politicians against each other yet politicians accepted their faults openly in 2006 and signed CoD, They played another bad game in Kargil at a time when Indian PM visited Minar e Pakistan. They run Taliban project and recognized them. They used double policy in post 9/11 scenario.These are symbols of misleading narratives 
  • Jut check last months of every dictator from Ayub to Mushraff and you will observe how he became Useless even in the eyes of those that were his supporter in early period. Case of Zia is worst because neither Hamid Gul nor Ghulam Ishaq Khan or Roedad Khan or Aslam Baig or Ijlal Haider zaidi never tried to expose culprits.
  • Two biggest crimes of Zia were abrogation of Constitution & Killing of the First Prime Minister.
  • Zia was not ready to investigate Ojri Camp incident and in haste fired Junejo ..it proved futile 
  • Afghan jihad was part of international power struggle between USSR and US+West and in this game both players used Islam extensively directly and through their cronies





ضیاءکا انجام اور پاکستان
عامر ریاض


آج 17 اگست ہے۔ ہمارے دوست پرویز مجید کا جنم دیہاڑ، دوہری خوشی کا باعث۔ اس لیے نہیں کہ ضیا الحق مرا تھا بلکہ اس لیے کیونکہ 5 جولائی 1977 سے مسلط کردہ آمریت کا جنازہ بھی اسی دن اٹھا تھا۔ مگر ضیاءالحق کو اگر عوامی طاقت سے دیس نکالا ملتا تو پھر کسی پرویز مشرف کو مارشلاءلگانے کی ہمت نہ ہوتی۔ نہ ہی اس ملک میں غلام اسحاق خان، روائداد خان، اجلال حیدر زیدی، حمید گل اور اسلم بیگ جیسوں کی دال گلتی۔ ضیا مخالف ماحول میں سیاسی تربیت کے باوجود یہی بات کہی جاسکتی ہے کہ ضیاالحق کو عوامی، آئینی وعدالتی طاقت سے ختم ہونا چاہیے تھا۔ اگر ضیا کے مرنے کے 28 سال بعد تجزیہ کریں تو یہ بات تسلیم کرنی پڑتی ہے کہ 28 سال بعد بھی ہم ضیاالحقیوں سے چھٹکارہ نہیں پاسکے۔ 14 اپریل 1988 وہ دن ہے کہ جب ضیاءالحق باامر مجبوری جنیوا معاہدے پر دستخط ہوتے دیکھ رہا تھا اور بے بس و لاچار تھا۔ سول ملٹری اشرافیہ کی اکثریت بشمول وزارت خارجہ بین الاقوامی تنہائی سے بچنے اور بدل چکے سیاسی منظر نامہ سے ہم آہنگ رہنے کے لیے جنیوا معاہدہ پر دستخط کے حق میں تھی۔ مگر ضیاءالحق اور اسکے بعض ناقاعبت اندیش حواری اس پر معاہدہ پر دستخط کے خلاف تھے۔ اس تضاد کی بنیاد خوش فہمی تھی جس کا ضیاالحق اور اس کے حواری شکار رہے۔ وہ سمجھتے تھے کہ افغان جہاد انھوں نے شروع کیا ہے جبکہ جنیوا معاہدہ پر ان کی مرضی کے بغیر ہونے والے دستخط اس دعویٰ کا منہ کالا کر رہے تھے۔ افغان جہاد اک بین القوامی کھیل کا حصّہ تھا جو اسلام کے نام پر روس کے خلاف امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے رچایا تھا۔ جنھوں نے یہ کھیل شروع کیا تھا، اس کے لیے فنڈز فراہم کیے تھے انھوں نے ہی 1988میں اسے ختم کرنے کا فیصلہ کیا۔
اس افغان جہاد پر پاکستان میں کوئی وسیع تر سیاسی تصفیہہ نہیں ہوا تھا۔ جیسا نیشنل ایکشن پلان کی صورت میں دہشت گردی مخالف جنگ میں آج ہوا ہے۔ بلکہ ضیا الحق کی متنازعہ شریعت نے افغان جہاد کو مزید متنازعہ بنایا ہوا تھا۔ جنیوا معاہدہ سے ایک سال قبل خود ضیاا لحق نے 9 سال سربراہ رہتے والے جنرل اختر عبدالرحمن کو آئی ایس آئی سے ہٹا کر ”درشنی پہلوان“ (چیرمین جوائنٹ چیف آف سٹاف) بنا ڈالا تھا۔ 1986 اس تیزی سے بدلتے منظر نامہ کا آغاز تھا کہ جب 10 اپریل 1986 کو لاہور کی سڑکوں پر ضیا الحق کے خلاف محترمہ بے نظیر بھٹو کے فقیدالمثال استقبال کی صورت میں عوامی فیصلہ بھی آچکا تھا۔ یہی نہیں بلکہ بقول سابق سیکرٹری خارجہ ریاض محمد خان، /71986 میں گوریا چوف کے نمائندے نے بھی ضیاالحق سے رابطے کرتے ہوئے ”عزت دار“ حل نکالنے کی کوشش کی تھی مگر طاقت کے نشے میں دھت ضیاالحق نے اس دعوت کو روسی کمزوری قرار دے کر مسترد کردیا۔ جنیوا معاہدے سے قبل جب محمد خان جونیجو نے کل پارٹی کانفرنس بلوائی تو ضیاالحق نے جونیجو اور اس کے حواریوں کو آستین کے سانپ سمجھنا شروع کردیا۔
یہ تجزیہ کرنا غلط نہ ہوگا کہ اپریل 1988 تک ضیا الحق کے ساتھ نہ تو افغان جہاد سے منفعت کمانے والی سول ملٹری اشرافیہ تھی، نہ اسے بین القوامی حمائیت حاصل تھی اور نہ ہی عوام اور ان کی نمائندہ سیاسی جماعتیں اس کے ساتھ تھیں۔ 14 اپریل 1988 سے قبل ہی ضیاالحق اک ہار چکی جنگ کا سپہ سالار بن چکا تھا۔ دستخط ہونے سے چار دن قبل 10 اپریل 1988 کو اوجڑی کیمپ میں پھٹنے والا اسلحہ کا انبار اس اضطراب کی علامت تھا جو اقتدار کی غلام گردشوں میں ان دنوں پک رہا تھا۔ جنیوا معاہدے پر دستخط کے بعد جب اوجڑی کیمپ سانحہ کی تحقیقات کا وقت آیا تو ضیا الحق کو میڈیا پر آکر کہنا پڑا کہ ”جرنیلوں کی سرزنش“ سے باز رہیں۔ اس اضطرابی کیفیت ہی میں ضیاالحق نے 29 مئی 1988 کو جونیجو حکومت کو برطرف کرکے اپنے ایک اور حمائیتی سے خود جان چھڑالی۔ یہی وہ وقت ہے جب غلام اسحاق خان، روئیداد خان، حمید گل، اجلال حیدر زیدی اور اسلم بیگ نئے منظر نامہ کا زائچہ تیار کرنے پر معمور کردیے گئے۔ ضیاالحق کے جرائم کی اک طویل فہرست تھی جس میں سب سے بڑا جرم اس نے 5جو لائی 1977 کو کیا تھا جو آئین پاکستان کا قتل تھا۔ ضیاالحق کا دوسرا بڑا جرم پاکستان کے پہلے منتخب وزیراعظم کا قتل تھا جس میں عدالتوں نے اس کا ساتھ دیا تھا۔ مرحوم جسٹس نسیم حسن شاہ مرنے سے قبل خود اس کا اعتراف کرگئے تھے۔ اگر ضیاالحق کو ان دو جرائم کی سزا دے دی جاتی تو پاکستان کو ان عذابوں سے نہ گذرنا پڑتا جن کا ہم گذشتہ 28 سال سے شکار ہیں۔ حکمران ٹولہ جن کے نمائندوں کا ذکر پہلے کیا جا چکا ہے، کسی بھی صورت عوامی تائید سے ضیاالحق کو نکالنے کے حق میں نہیں تھا۔ انہیں معلوم تھا کہ اگر عدالتوں اور عوامی تائید کے ذریعہ ضیاالحق کی چھٹی ہوئی تو نہ صرف ملک پاکستان میں آئین وقانون کی حکمرانی قائم ہوجائے گی بلکہ کل کو سول ملٹری اشرافیہ کی باری بھی آجائے گی جو وسائل پر قابض ہیں۔ بین القوامی منظر نامہ پر حالات تیزی سے بدل رہے تھے کہ روسی صدر میخائل گوربا چوف سرد جنگ کے خاتمہ کا طبل بجا چکے تھے۔ اگر آپ اپنے ذہن میں ذرا دیر کے لیے 1986 سے 1992 تک کے حالات کی تصویر بنائیں تو اس میں کہیں ”تاریخ کا خاتمہ“ اور ”تہذیبوں کا تصادم“ جیسے عنوانات پر لکھے مضامین نظر آتے تھے تو کہیں انقلابی روس کی تطہیر۔ ہر ایک کی نظر بعداز سرد جنگ پر تھی کہہ راجیو گاندھی اور بے نظیر بھٹو کی نظربوجوہ آنے والے کل پر تھی مگر دونوں کو چلنے نہ دیا گیا۔ پاکستان میں حکمران ٹولہ ان حالات کا فائدہ اٹھاتے ہوئے کشمیر اور کابل میں اپنے عزائم کی تکمیل کی ایک اور ناکام مہم میں رجھا رہا۔ حکمران ٹولہ اپنی ناک سے آگے دیکھنے کی بصیرتوں سے محروم تھا کہ اس کے نزدیک پاکستان کی بجائے اپنے قبضے کی اہمیت زیادہ تھی۔ اس نازک موقعہ پر اگر پاکستان کی ریاست کی ترجیحات کابل کی مسجد میں اذان اور دلی کے لال قلعہ پر جھنڈا لگانے کی بجائے نئے حالات کے مطابق اپنا قبلہ درست کرنے پر ہوتیں تو ہمارے حالات آج کہیں بہتر ہوتے۔ بھلا ہو سیاستدانوں کا کہ انھوں نے میثاق جمہوریت (2006)کے بعد 2008 سے دوبارہ قبلہ درست کرنا شروع کیا کہ یہ کام اگست 1988میں ہونا چاہیے تھا۔ مشرف کو بھی اک موقعہ ملا تھا جو اس نے دہری پالیسی کی نذر کر ڈالا۔

ذرا غور کریں کہ 1988 کے حکمران ٹولہ نے ضیا الحق کو قربانی کا بکرا بناکر اپنا الو سیدھا کیا۔ آموں کی پیٹی میں بم کس نے رکھا؟ ضیاالحق کی خواہش کے بغیر اسلم بیگ اس جہاز میں سوار کیوں نہ ہوا؟ واضح ہدایات کے ہوتے ہوئے اتنے جرنیل ایک جہاز میں سوار کیسے ہوئے؟ حفاظتی اقدامات و سیکورٹی کیوں ناکام ثابت ہوئی؟ ایسے لا تعداد سوالات پر اس لیے بھی تحقیقات نہیں ہوئیں کیونکہ یہ اس حکمران ٹولہ کے مفاد میں نہیں تھا۔
آج ضیاالحق کو مرے 28 سال پورے ہوچکے ہیں مگر ضیا الحقیاں اب بھی ہمارے معاشرے کا حصّہ ہیں۔ قومی ایکشن پلان کے ذریعہ تمام ریاستی ہرکارے اور سیاسی جماعتیں ان ضیاالحقیوں کے خلاف لڑنے کا اعلان بھی کرچکے ہیں۔ تاہم جب تک 1988سے 2008 تک گذرنے والے 20 سالوں بارے ”سچ“ نہیں بولا جائے گا تب تک ضیا الحقیاں ہمارے سماج کو رگیدتی رہیں گی۔

Wednesday, August 17, 2016

Listen Recording of Lok Lhar Radio Show: What Youth can do for the Peace & Tolerance in Pakistan




Listen Recording of Lok Lhar Radio Show@ recorded Mast FM 103 Lhore station
August 15, 2016

What Youth can do for the Peace & Tolerance in Pakistan


Guests: Mary Gill MPA Member Peace Committee Punjab Assembly
Ms. Tehmina Habib Deputy Secretary Youth Affairs Department, Punjab
Sabiha Shaheen Bargad Youngsters Sana Iqbal & Salman Ahmad
Along with Aamir Riaz and Afzal Sahir

لوک لہر،15اگست 2016

پاکستانی نوجوان امن لئی کیہ کر سکدے نیں؟

گل بات 
محترمہ تہمینہ حبیب : ڈپٹی سیکرٹری یوتھ ا فےئر ڈیپارٹمنٹ پنجاب

میری گل :ممبر پنجاب اسمبلی تے ممبر امن کمیٹی پنجاب اسمبلی

صبیحہ شاہین: ایگزیکٹو ڈائریکٹر برگد نیں اتے انہاں پنجاب ہی نہیں سگوں خیبر پی کے،سندھ،گلگت بلستان،بلوچستان وچ یوتھ پالیسیاں بناون دا کم کیتا ہے۔ انہاں ڈونراں دے گھا ٹاں تے وی پانی پیتا ہے اتے سرکاراں نال وی کم دا تجربہ ہے۔ سیاسی جماعتاں نال وی رابطے نیں اتے پی پی پی،ایم کیو ایم،مسلم لیگ ن،تحریک انصاف سبھ نال ملدے نیں۔ انہاں کولوں پُچھاں گے پئی کیہ کوئی نوجواناں دے حق بارے وی سوچدا ہے؟ یاسب انہاں نوں ورتنا ہی چاہندے 

اج ساڈے نال دو نوجوان وی نیں اتے دونوں ایم بی اے دے سٹوڈنٹ نیں۔اساں ثنا اقبال اتے سلمان احمد نوں پُچھاں گے تہانوں لگدا ہے پئی نوجوان کچھ کر سکدے نیں؟
ساڈے سوال
یوتھ دا محکمہ کیہ کم کردا ہے؟
 ساڈے کول یوتھ بارے اعدادوشمار مکمل نیں؟  
یوتھ دی گنتری وادھو پر سیاسی جماعتاں اتے بیوروکریسیا ں وچ بابے ہی بابے نظر آؤندے نیں؟
جداں نفرتاں بھریاں نصابی کتاباں ہون گیاں اتے میڈیا جلتی تے تیل پائے گا تاں فیر نوجواناں نوں انتہا پسندی دی اگ وچ سٹرن توں کنج بچایا جاسکدا ہے؟
یوتھ نوں آپدی صلیب آپ چکنی پئے گی یا فیر کسے مصلح،نجات دہندہ بابے دا انتظار؟
سول سوسائٹی نوجواناں دے حوالے نال کیہ کر رہی ہے؟

Monday, August 15, 2016

Partition Reporting by Johnson 13-14-15 December 1947 and the Politics behind it



Partition Reporting by Johnson
13-14-15 August 1947 and the Politics behind it

Mountbatten had arrived Karachi at 13th August 1947 and it was his last official duty as Viceroy of British India. He had to went back next day till 02.00 pm noon,  to repeat same duty in Delhi at 14 August. He followed the time table but the party at Delhi delayed for 12 hours, till 12.00 night after the intervention of a Jotashi and that story is narrated by Alex Von Tunzeleman in his famous book Indian Summer: The Secret History of the End of an Empire.  Had Nehru courage to stop it , there will be no question of 15 August.  Was it the first mutual arrangement in newly founded States? i cannot say any thing. Here I will concentrate on the account of Johnson only. It is printed in this book at page 02 that this edition is specially revised and abridged so i don't know what is missing in it. That book is available on line and you can download a Pdf from following link 
https://ia601402.us.archive.org/21/items/MissionWithMountbatten/Mission%20with%20Mountbatten.pdf

The narrative of 13-14-15 August 1947 started from Page 179 and end at 193 so here I will comment on this only. It is important to read a book with little care.

13-8-1947
Although in our media there is unnecessary debate regarding date of independence day but facts are contrary to claims of 15th August. Mountbatten Arrived in Karachi at 13th August 1947. Mr Ghulam Hussain Hadyatullah, Governor of Sindh welcomed him. Colonel Birnie was military secretary of Jinnah and he told Mountbatten that he had been given an information of a plot to throw a bomb at Jinnah during tomorrow's state procession. it was beginning of the story. Basically it was a trap but Jinnah duck it smartly. So you can imagine what william Birnie had in mind and what he want to achieve from that rumor cum action. Few days back, Col asked Jinnah to cancel the drive or change the route but he replied that I donot want to change it but if Mountbatten has reservations then we will discuss. So when Col informed Mountbatten about the information and Jinnah's reply , Mountbatten at once agreed to follow same route. Jinnah had smartly thrown the ball in his court but Johnson could not mention it in that way. It means that playing with security was there even before creation of Pakistan. I can narrate story of bold and visionary Lord Mayo who was killed in the safest prison in 1872 because he had openly criticized Anti-Czarist (Anti Russian) policy but i restrict myself to the book only. When they all arrived at Governor House they met Jinnah. Mountbatten was expecting Jinnah at Airport but in vain.
Same day Johnson met Principal Information Officer Colonel Majid Malik ( A learned man, friend of Pitras, Faiz, Taseer, worked with Reuters as first local correspondent in India before joining Army and first Indian full colonel in British Indian Army) at Palace Hotel. There he met with many foreign correspondents and some mentioned absence of Jinnah at Air Port as insult. Johnson recorded his displeasure with Col Majid Malik and that proved a malice among Raj officers. But Johnson was not alone in that campaign but later on a journalist Inam Aziz too tried his best and in his book Stop Press he had claimed charges against Malik. He wrote that Malik called Mr Brown (First editor of Dawn, an Englishmen especially came on assignment) and tried to stop August 11 Speech of Jinnah. Malik was principal information officer at that time. He was progressive and his choice of friends is a proof. When i check facts, i found the complete speech was published in three newspapers i-e Inqalab, Pakistan Times and Eastern Times at August 13 editions. I failed to find newspapers of 12 August 1947 in all the three files. Was there a holiday of Newspapers at August 12, a fact that needs further research. As par narrative of Aziz Dawn had published it and ignored the first press advice. I donot check Dawn so I cannot say when it was published but I knew the speech was Published in three papers other than Dawn for sure. The narrative of Aziz looks tricky when he even praised infamous Altaf Hussain who wrote many tricky and misleading editorial in the same newspaper and was a minister of General Ayub Khan in 1960s. He was power broker that laid foundations of power hungry journalism in Pakistan. He and Mollana Madodi were two out of assembly supporters of infamous Objective Resolution. In a recent book '' Purifying the land of the pure'' Farah Naz Isphani cited many editorials of that time written in favor of religious nationalism by Altaf 1. Mr Inam Aziz worked with Ummat, a pro-Jamat e Islami paper. His bias against Malik is obvious yet his praise for Altaf exposed his various claims.

14-08-1947

At 14 August morning both M A Jinnah & Mountbatten arrived in the Assembly and proceedings started at 9.10 am Mountbatten was in a hurry because he had to attend a similar meeting at Delhi after 4 hours. Johnson reported the event with certain biases but avoided to reproduce historic speeches. However it is important to read both speeches and fortunately our National Assembly uploaded all assembly proceedings (except few including debate on second amendment in 1973 constitution) so you can read both speeches by clicking HERE
A fare analysis of both speeches is still missing in all narratives and books published till today.
It was an hour session and when both leaders reached Government House Jinnah said " Thank God, I have brought you back alive". Without mentioning false threat report Jinnah reminded Mountbatten the flip side of security threat well. Psychotic editorial efforts in the book made it an interesting study especially in 21st century yet Johnson failed to maintained such tricky editorial efforts while mentioning Mountbatten.

Will share more details soon









A review of the book by Johnson

The Legacy of Col Majid Malik

With the Quaid-i-Azam During His Last Days by Col Ellahi Baksh

urdu version of Ellahi Baksh and Dr Riaz Ali Shah regarding last days of Jinnah

Mr and Mrs Col Majid Malik and his legacy (Some useful links)

Sunday, August 14, 2016

14 August: A Day of Freedom & Democracy


14 August: A Day of Freedom & Democracy
Published in Daily Express ..Deconstructing misleading narratives
Freedom without Democracy & Democracy without Freedom (Dictatorship) is luxury of Elite only. We want to celebrate freedom but how can we celebrate it without remembering democratic struggle. Pakistan was created neither by any army no by any bureaucratic order. Both Iqbal & Jinnah were politicians and both participated in a weak democratic process with limited franchise and less powers. They prefer democratic, constitutional and legal struggle and avoided misleading movements like Khilafat or Hijrat or non-cooperation. But in our current official narrative we excluded constitutional & democratic struggle did by its founders. After the defeat in 937 elections Muslim League  adopted a new line as par Allahbad Address and made alliances with local powers of the Punjab and Bengal that strengthen the party in Muslim majority provinces. Last 10 year struggle of ML (1937-47) was a final battle fought in Muslim majority provinces especially in the Punjab & Bengal. But in our current narrative we missed it too. So in our current narrative we use misleading notions and did compromise on political, constitutional and democratic struggle  largely. in early days politics Karachi played a negative role against provinces and Islamabad inherited that legacy. That misleading narrative based on centralism further corrupted due to various dictatorial governments and it promoted extremism in many ways. Creation of new narrative is need of the hour but it must have clear link with democracy and freedom. 

Now read the complete article published in Daily Express at 14 August 2016

Click & read complete published article HERE

Printed version

14 اگست: آزادی و جمہوریت کا دن
عامر ریاض
14اگست کا دن آزادی اور جمہوری عمل سے عبارت ہے مگر ہمارے ہاں اس دن کو تقدس میں ملفوف کرکے آزادی و جمہوریت سے اس کے تعلق کو بھولنے کی روش اپنائی گئی جس کا نتیجہ آج ہم سب کے سامنے ہے۔ آزادی و جمہوریت لازم وملزوم ہیں کہ جن معاشروں میں نو آبادیاتی قبضوں سے نجات کے بعد جمہوریت کا قیام عمل میں لانے سے گریز برتا گیا وہاں عوام آزادی کے ثمرات سے یکسر محروم رہے ہیں۔ ماسوائے پاکستان اور ترکی تمام مسلم ممالک میں جمہوریت اور سیاسی عمل کے حوالہ سے یہی صورتحال ہے کہ شخصی آمریتوں اور بادشاہتوں پر مشتمل غیر جمہوری بندوبست تاحال ان ممالک میں مقیم عوام کا مقدر ہے۔ ایسے ممالک میں حذب اختلاف کے لیے کام کرنے کی گنجائش نہیں کہ ماسوائے خفیہ مسلح سرگرمیوں کے کوئی اور رستہ نہیں بچتا۔ پاکستان میں 19581977,1969,،1999 کے مارشلاں کے باوجود جمہوریت کے سبق کو بھلایا نہیں جاسکااور غیر آئینی حکمرانوں کے خلاف جمہوری جدوجہد کا زمانہ گوہ ہے۔ اس کی سب سے بڑی اور اہم ترین وجہ یہ ہے کہ خود پاکستان کا خمیر اک جمہوری و سیاسی عمل سے اٹھا تھا۔ نو آبادیاتی دور میں محدود حق رائے دہی، سیاست و صحافت پر انگنت پابندیوں اور منتخب اسمبلیوں و حکومتوں کے محدود اختیارات کے باوجود علامہ اقبال اور قائداعظم سیاسی جدوجہد اور قانون و آئین کی حکمرانی کے رستے پر گامزن رہے۔ دونوںرہنماں نے محدود اختیارات والی اسمبلیوں کے انتخابات میں حصّہ لیا اور پارلیمانی جدوجہد کو اولیت دی۔
آج کے دن یہی تجدید عہد کی ضرورت ہے کہ پاکستان کسی لشکر کشی یا افسر شاہی کے حکم سے نہیں بلکہ اک سیاسی و جمہوری عمل کی وجہ سے وجود میں آیا تھا۔ 1937 کے انتخابات میں مسلم پارلیمانی بورڈوں کی سیاست کی وجہ سے مسلم لیگ کو مسلم اقلیتی صوبوں جیسے یوپی ، بہار وغیرہ میں تو کامیابیاں ملیں تھیں تاہم مسلم اکثریتی صوبوں میں مسلم لیگ کی انتخابی کارکردگی انتہائی مایوس کن تھی۔ 1937 میں مسلم اکثریتی صوبوں میں بنگال، سندھ، سرحد اور پنجاب شامل تھے کہ ان چاروں میں سے کسی ایک صوبہ میں نہ تو کانگرس اور نہ ہی مسلم لیگ اکثریتی جماعت بن کر ابھری تھی۔ یہ ان صوبوں میں مقامی پارٹیوںکی طاقت کا کھلااظہار تھا۔ سرحد اور بنگال میں جیتنے والے ممبران اسمبلی میں آزاد امیدواروں کا تناسب بہت زیادہ تھا جبکہ سندھ اور پنجاب میں یہ تناسب انتہائی معمولی تھا۔ یہ اس بات کا اظہار تھا کہ سندھ اور پنجاب میں لوگ سیاسی جماعتوں کے ساتھ کام کرنے کو موزوں سمجھتے ہیں۔ مسلم اقلیتی صوبوں میں مسلم لیگ نے جمعیت علما ہند، خلافت کمیٹی اور دیگر مسلم مقامی جماعتوں کے اشتراک سے مسلم پارلیمانی بورڈ بنائے تھے اوراسی وجہ سے مسلم نشستوں پر مسلم لیگ اوراس کے حلیفوں کو واضح برتری حاصل ہوئی تھی۔مگریہ فتح بے معنی ثابت ہوئی کہ مسلم اقلیتی صوبوں میں مسلمانوں کی کل نشستیں 8تا11 فیصد تھیں جو ایوان میں کسی موثر کردار کے لیے انتہائی ناکافی تھیں۔ ان انتخابی نتائج کو سامنے رکھتے ہوئے قائداعظم نے مسلم لیگ کو مسلم اکثریتی صوبوں میں مقبول عام کرنے کی لائن اپنائی۔ اس بدلی ہوئی سیاسی پالیسی کا پہلا اظہار بنگال میں نظر آیا جب مسلم لیگ نے کرشک پرجا (مزدور،کسان) پارٹی سے اتحاد کیا اور اس پارٹی کے رہنما اے کے فضل الحق کو بنگال کا وزیر اعلیٰ بنانے کے حق میں ووٹ دیا۔ اس پالیسی کا دوسرا اظہار پنجاب میں نظر آیا جب قائداعظم اور پنجاب کے وزیراعظم سکندر حیات میں جناح سکندر معاہدہ ہوا۔ یوں مسلم لیگ نے 1937 کے انتخابات کے بعد وہی پالیسی اپنائی جس کا تعین علامہ اقبال نے 1930کے خطبہ الٰہ آباد میں بر ملا کیا تھا۔ اقبال تو اپنا مدعا لے کر سب سے پہلے نہرو کمیٹی کے روبرو گئے تھے مگر ان اعلیٰ اذہان نے اقبال کا تمسخر اڑایا تھا جبکہ خود مسلم لیگ میں بھی ایسے حضرات خال خال ہی تھے جنھیں 1930کی دہای کے پہلے نصف تک اقبال کی بات پلے پڑی تھی۔ البتہ 1937 کے انتخابی نتائج نے خوب نتارا کیا کہ جمہوریت میں عددی اکثریت کواولیت حاصل ہوتی ہے۔ جس پالیسی کی بات اقبال نے تاریخی خطبہ میں کی تھی اس میں یہی تحریر تھا کہ متحدہ ہندوستان میں مستقبل کی سیاست میں مسلم اکثریتی صوبے کلیدی کردار ادا کریں گے۔ بدلتے ہوئے جمہوری پس منظر پر اقبال کی نظر خوب تھی۔ دلچسپ تضاد یہ تھا کہ 1938 میںں  ںنئی لائن اپنانے کے بعد مسلم لیگ پنجاب و بنگال میں سیکولر کرشک پرجا پارٹی اورسیکولر یونینسٹ پارٹی سے اتحاد کر چکی تھی کہ یہ دونوں پارٹیاں پنجاب و بنگال کی مقامی طاقت کی نمائندہ تھیں جبکہ کانگرس جن صوبوں میں جیتی تھی وہاں ایک طرف ہندی زبان و بندے ماترم کا پرچار کررہی تھی تو دوسری طرف مہاتما گاندھی، ابوالکلام آزاد، سردار پٹیل اور سیٹھ برلارل مل کر نہ صرف انقلابی رہنما سبھاش چندر بوس کے خلاف سرگرم عمل تھے بلکہ مسلم اکثریتی صوبوں میں اکثریتی جماعتوں کے خلاف گمراہ کن مسلم رابطہ مہمیں چلارہے تھے۔بقول سنیئر مسلم لیگی رہنمائ
1940 کی قرارداد لاہور بناتے وقت رہنماں کے روبرو امریکہ کا آئین تھا جو فیڈریشن کے اصولوں پر بنا ہوا تھا۔یہ تاریخخی قراردادمسلم اکثریتی صوبوں کے حق میں آئی کہ اس کے بعد سات برسوں میں خود کانگرس پنجاب کے دو صدور نے اوپر تلے کانگرس سے استعفیٰ دیا اور مسلم صوبوں کے کلیدی کردار پر لبیک کہتے ہوئے مسلم لیگ میں شمولیت اختیار کی۔ ان دو رہنماںمیں میاں افتخارالدین تو وہ تھے جنھوں نے مارچ 1942 میں راج گوپال اچاریہ کی قیادت میں کانگرس کی ورکنگ کمیٹی میں قرارداد بھی جمع کروائی تھی ۔ اس قرار داد کے مطابق کانگرس کو یہ وعدہ کرنا تھا کہ انگریز کو نکالنے کے بعد مسلم اکثریتی صوبوں کو حق علیحدگی دیا جائے گا۔ میاں صاحب اور راجہ جی اچاریہ کا یہ استدلال تھا کہ اس طرح مسلم لیگ اور کانگرس مل کر انگریز کو چیلنج کریں گے تو انگریزی تسلط کا خاتمہ ممکن ہوگا۔ مگراقبال کی طرح میاں صاحب کی بات کا بھی تمسخراڑایا گیا تھا۔دوسرے رہنما وصدر کانگرس پنجاب مولانا داد غزنوی تھے جو مجلس احرار کے بانیوں میں شامل تھے اور بعدازاں احرار چھوڑ کر کانگرس میں آ چکے تھے۔ شومئی قسمت انھوں نے بھی کانگرس کو تج ڈالا۔ یہی نہیں بلکہ پنجابی مسلمانوں کی بڑی تعداد جن میں ڈاکٹر عالم، ظفر علی خان، احراری لیڈران اور سیالکوٹ کے آغاز صفدر وغیرہ شامل تھے نے بھی کانگرس کو چھوڑ کریا تو اپنی الگ راہ بنائی تھی یا پھر وہ مسلم لیگ میں شامل ہو چکے تھے۔ ان سب کو معاہدہ لکھنو پر شدید اعتراضات تھے جس کی وجہ سے پنجابی مسلمانوں کو آبادی کے تناسب سے کہیں کم نشستیں دی گئی تھی جوا ن کے جمہوری حق پر ڈاکہ گردانا گیا تھا۔ خطبہ آلٰہ آباد میں اقبال نے معاہدہ لکھنو کو اسی لیے چور کھڈا (Pitfall) قرار دیا تھا۔ کانگرس متحدہ ہندوستان کی سطح پر تو جمہوریت کی حمائیتی تھی مگر مسلم اکثریتی صوبوں میںجمہوریت بارے بوجوہ تحفظات رکھتی تھی۔یہی وہ تضاد تھا جس کی نشاندہی میاں افتخارالدین نے بروقت کر دی تھی اور برملا یہ بیان دیا تھاکہ مسلم اکثریتی صوبوں میں مسلمانوں کے حقوق کا سوال عین جمہوری مسئلہ ہے۔ یہ میاں صاحب ہی تھے جنھوں نے کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کو بھی مسلم اکثریتی صوبوں کے حقوق کی حمائیت پر مائل کیا تھا۔
1946 کے انتخابی نتائج اس لئے اہم ہیں کہ اس میں مسلم لیگ نے مسلم اکثریتی صوبوں میں بھی میدان مارلیا تھا کہ پنجاب میں 175میں سے 73، بنگال میں 250میں سے 113 جبکہ سندھ میں 60سے 27 نشستیں مسلم لیگ نے جیت لیں۔ صوبہ سرحد کا معاملہ قدرے مختلف تھا کہ یہاں بقول عائشہ جلال1941کی مردم شمادی کے مطابق صوبہ سرحد میں 92 فی صد مسلم آبادی رہتی تھی تاہم اس کی اسمبلی میں غیر مسلموں کی نشستیں آبادی کے تناسب سے کہیں زیادہ تھیں۔
1946ءمیں صوبہ سرحد میں ہونے والے صوبائی انتخابات میں جمعیت علماءہند، خدائی خدمتگاروں اور کانگریس ہی کا مسلم لیگ کے خلاف اتحاد نہیں تھا بلکہ اکالی پارٹی کی واجد نشست اور ہندوں کی نشستوں پر جیتنے والوں نے بھی مسلم لیگ کی مخالفت میں کانگریس اور اس کے حواریوں کا ساتھ دیا تھا۔ اس سب کے باوجود مسلم لیگ نے صوبہ سرحد میں 50 میں سے17 نشستیں حاصل کیں تھیں جو اس کی طاقت کا ثبوت تھا۔
1946ءکے انتخابات میں بطور سیاسی جماعت مسلم لیگ کا ساتھ جمعیت علماءاسلام نے بھی دیا تھا جو جمعیت علماءہند سے علیٰحدہ ہونے والوں نے بنائی تھی۔ علاوہ ازیں کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا نے اپنے الگ امیدوار بھی دیئے اور ان کے بہت سے مسلم کمیونسٹ کارکنوں و ہمدردوں نے مسلم لیگ کی انتخابی مہم میں فکری و عملی سطح پر بھرپور حصہ لیا تھا۔ عبداللہ ملک، روف ملک، غلام محمد ہاشمی، مطلبی فرید آبادی، سی آر اسلم، سجاد ظہیر ہی نہیں بلکہ پورن چند جوشی، سوہن سنگھ جوش ،ادھیکاری ،یم ڈی تاثیر جیسے ترقی پسند بھی اس میں پیش پیش رہے۔ اس زمانے کے ترقی پسند جریدوں کے اداریوں کا انتخاب ”ہماری تحریک آزادی اور تخلیقی عمل“ مرتب احمد سلیم چھپ چکا ہے جو ریکارڈ کا حصّہ ہے۔ یوں یہ کہنا غلط نہ ہو گا کہ 1946ءکی انتخابی مہم میں تمام اہم سیاسی جماعتوں نے بھرپور حصہ لیا تھا اور جو فیصلے 3 جون 1947ءکو کیے گئے ان کے پیچھے نو آبادیات ختم کرنے کاامریکی دبا اور سبھاش چندر بوس کی بروقت بغاوت کے علاوہ اک بھرپور سیاسی و جمہوری عمل بھی تھا۔ تاہم 1946ءمیں جب سب سے زیادہ نشستیں جیتنے والی مسلم لیگ کو پنجاب سرکار نہیں بنانے دی تو یہ ا ک غیر جمہوری طرز عمل تھا۔ محض 20 نشستیں جیتنے والے خضر حیات ٹوانہ کو کانگرس اور اکالیوں نے تخت لہور پر بٹھا کر قابل قدر کام نہیں کیا۔
یہی نہیں بلکہ8 مارچ 1947ءکو خود کو سیکولر کہلانے کی دعویدار اور ہندوستان کی تقسیم کی مخالف آل انڈیا کانگرس کی ورکنگ کمیٹی نے دلی شہر میں بیٹھ کر اک ایسی قرارداد منظور کی جو جمہوری و سیاسی عمل سے یکسر انحراف پر مبنی تھی۔ اس قرارداد کا متن تقسیم ہند کی دستاویزات پر مشتمل مشور کتاب ٹرانسفر آف پاور کی جلد 9 کے صفحہ 901 پر محفوظ ہے۔ یاد رہے کہ ابھی 3 جون کے منصوبہ کا اعلان نہیں ہوا تھا کہ8مارچ کو کانگرس نے پنجاب کو مذہبی بنیادوں پر تقسیم کرنے کا مطالبہ کر دیا۔ 2013 میں جب راج گوپال اچاریہ کے پوتے راج موہن گاندھی نے پنجاب بارے کتاب لکھی تو انھوں نے خود کانگرس سے یہی سوال کیا کہ جب آپ نے خود مارچ 1947 میں پنجاب کی مذہبی بنیادوں پر تقسیم کا مطالبہ کر دیا تھا تو آپ نے خود عملاً 3 جون منصوبہ سے قبل ہی پاکستان بنا دیا تھا۔
”پنجاب: اورنگ زیب سے مانٹ بیٹن تک“ کے صفحہ 340/341 ان سوالات سے بھرے پڑے ہیں جو راج موہن گاندھی نے اٹھائے ہیں۔یاد رہے مذہبی بنیادوں پر پنجاب و بنگال کی تقسیم کا مطالبہ مسلم لیگ نے کبھی نہیں کیا۔ ۱۱۔اگست 1947 کی قائداعظم کی تقریر گواہ ہے کہ وہ پنجاب و بنگال کی تقسیم پر افسردہ تھے۔وقت نے ثابت کیا کہ اس مذہبی تقسیم نے مذہبی منافرت اور انتہاپسنیاں پھیلانے میں عمل انگیز کا کام کیا۔اگر ماوئنٹ بیٹن، برٹش اسمبلی اور کانگرس اس تقسیم پر اصرار نہ کرتے تو نہ صرف پاکستان میں اقلیتوں کی معقول تعداد ہوتی بلکہ جمہوری روایات کا بھی بول بالا ہوتا۔
آج 14 اگست کے دن یہ تحریر اس لیے بھی لکھی جا رہی ہے کہ آپ جمہوری و سیاسی عمل کی تکریم کو بھی یاد رکھیں اور ان جماعتوں اور قوتوںکو بھی پہچانیں جو جمہوریت کی آڑ میں جمہوری و سیاسی عمل سے روگردانی کرتی ہیں۔
آزادی جمہوریت کے بغیر اندھی اور جمہوریت آزادی کے بغیر لنگڑی ہوتی ہے۔ ایوب، ضیاءاور مشرف نے جو جمہوریت رچائی تھی وہ آزادی کے بغیر تھی۔ یہی وجہ ہے کہ مارشلاں کے بعد عوام نے انہیں بار بار مسترد کیا۔ مبحوس یا حبس زدہ جمہوریت آزادی کی نفی ہوتی ہے کہ جس ملک کا خمیر آزادی و جمہوریت سے اٹھا ہو وہاں مارشلاءزہر قاتل کا کردار ادا کرتے ہیں کہ ہماری 60 سالہ تاریخ اس تظہیر کی زندہ مثال ہے۔ جمہوریت کے نقائص کا علاج جمہوری تسلسل اور شراکتی جمہوریت میں ہے۔ آئین و قانون کی حکمرانی پر پہرہ دیتے ہوئے ہی ہم آزادی کے ثمرات عام آدمی تک پہنچا سکتے ہیں۔ 14 اگست کا دن جمہوری و سیاسی عمل اور آزادی کی تکریم کی تجدید کا دن ہے کہ ہمیں ہر دم اسی کو ملحوظ خاطر رکھنا چاہیے۔



Muslim population in NWFP as par 1941 sensus

The Vanishing Hindus of Pakistan – a Demographic Study

Electoral Politics in NWFP: A Study of 1937 Elections

1937 election results in united India
Indian provincial elections, 1946
Deconstructing "One Nation Theory" & importance of digit 14 regarding National freedom in first half of 20th century

Followers of Zia's language Policy & literature festivals ضیاالحق دے لسانی سجن اتے ادبی کانفرنساں

  Followers of Zia's language Policy & literature festivals It was dictator Zia ul Hoq who not only played sectarian card but also d...