Killing of Subhas: Nehru, Britain and Stalin

Killing of Subhas: Nehru, Britain and Stalin

Collaborations of local and international interests

Revelations of Swami Subraminum shocked all people yet Sawami’s half-truth cannot hide pupils of Patel anymore. Swami refers a letter written by Nehru in 1945 in which he informed than British Prime Minister about a telephone call from Stalin regarding custody of Subhash. He also informed presence of 39 secret files about Subhas in South Block. The case of Subhas Chandar Bose’s killing is still pending in India even after three judicial commissions. Before this revelation of Swami, researcher and writer Sughata Bose (Grandson of Surat Chandar Bose) wrote an excellent biography of Naita Ji “His Majesty’s Opponent “in which he not only recorded all evidences but also pinpointed bad role played by British media and Indian Communists too. Why the Empire was so much against the Bose? What fears Congress had from return of Subhas in India? Nehru wanted to join US but due to the pressure of Subhas return and Talnagana movement he had to join socialist block. Like mid-1940s, situation is again ripe and pressure is also there but this time unlike Congress partner in arms is BJP yet Swami will relay on half-truth. 

International politics is changing its course these days in which interest of the people is at back seat while interest of big power players is on driving seat as usual. Recently a leader of ruling Indian party revealed an old post WW2 truth regarding killing of Subhas Chandar Bose but as usual timing of this revelation is tricky rather in continuity. He smartly blamed nexus of Pandat Nehru, Britain and Stalin yet failed to mention BJP involvement in the new agenda. In search of new partners Sawami is rightly reluctant but researchers should take killing of Bose as a challenge so that people should know full truth. Swami did not mention names of Gandhi and Patel because BJP itself is a legacy of both leaders. South Hall is still hiding secret files and after these revelations it is under pressure from Modie government. I wrote on this issue time and again and sharing some stray thoughts with you. Read the review and check the links.

http://humshehrionline.com/?p=9565#sthash.3pG3etZB.dpbs

عامر ریاض۔۔۔۔۔ بی جے پی کے راہنما سوامی سبرا مینیم نے ایک ہی تیر سے تین ٹارگٹ ڈھیر کیے۔ بھارتی ریاست کی بنیاد رکھنے والی جماعت آل انڈیا کا نگرس اور اس کے بانی پنڈت جواہر لال نہرو تو سوامی کے جاری کردہ جنوری 2015 کے بیان کا پہلا ٹارگٹ تھے جبکہ باقی دو ٹارگٹوں میں روس کے مرد آہن جوزف سٹالن اور سلطنت برطانیہ شامل تھے۔ بھارتی میڈیا نے اس خبر کے حوالہ سے بہت صفحات کالے کیے مگر بھارتی عوام دانتوں میں انگلیاں دباتے سوچتے رہے کہ کانگرس کا ماضی اس قدر داغدار ہے۔ شاید اسی لیے دلی میں کانگرس کا مکمل صفایا بھی ہوگیا۔ مگر ان انکشافات کے پیچھے کون سی سیاست کارفرما ہے اگر یہ سمجھ آجائے تو سوامی جی کا’’ آدھا سچ ‘‘بھی سمجھ آجائے گا۔ سوامی جی نے محض یہ نہیں کہا کہ آزاد ہند فوج کے انقلابی رہنما کو جہاز کے حادثہ میں مارنے والی خبر غلط تھی۔ بلکہ انھوں نے یہ انکشاف کیا ہے کہ دسمبر 1945 کو روسی صدر کا مریڈ جوزف سٹالن نے نہرو کو خط لکھ کر سبھاش کی روس میں گرفتاری کی خبرسنا ڈالی تھی۔ 26 جنوری 1945 کے دن پنڈت نہرو نے اپنے سیکرٹری شیام لال جین کو ایک خط ٹائپ کرنے کا حکم دیا جو برطانیہ کے وزیراعظم کے نام تھا۔ اس خط کے بعد اعلیٰ برطانوی حکام بھاگے بھاگے نئی دہلی آئے اور پھر بوس کو روس ہی میں ختم کر دینے کا منصوبہ بنا۔ بین الاقوامی کھیل میں بڑی طاقتوں کی کشمکش اور مفادات کی ننگی جنگ کا شکار ہمارے جیسے ملکوں کے کتنے ہی رہنما ہو چکے ہیں؟ اس باے پاکستانی بخوبی واقف ہیں کہ 2007 کے دسمبر میں بے نظیر بھٹو کا دن دیہاڑے قتل بھی بین الاقوامی مفادات کے ٹکراؤ کا مقامی نتیجہ تھا۔ سبھاش چندر بوس کے قتل کے حوالہ سے اب تک بھارتی حکومتیں تین عدالتی کمیشن بنا چکی ہیں۔ پہلا کمیشن 1956 میں بنا تھا جب پاکستان سے بوس کے دیرینہ ساتھی پنڈی کے شاہنواز خان بھی گئے تھے۔ دوسرا کمیشن 1977 جبکہ تیسرا مُکرجی کمیشن 1999 میں بنا تھا۔ یہ کمیشن کیوں ناکام رہے اس کا انکشاف سوامی جی نے کر ہی ڈالا۔ مگر اس بیان میں نہرو کے سبھاش کے قتل میں ملوث ہونے کی خبر سوامی جی کا آدھا سچ ہے۔ سبھاش کی برسی کے موقع پر سوامی جی کے انکشافات کی ٹائمنگ توجہ طلب کہ اس وقت بھارت پرانی یاریاں چھوڑ کر نئے صنم خانوں کی تلاش میں سرگرداں ہے۔ چانکیہ کے زریں سیاسی اصولوں کے تحت نئے بین الاقوامی ساتھی ڈھونڈنے کے لیے اگر بزرگوں کی پگڑیاں بھی اچھالنی پڑیں تو کوئی مضائقہ نہیں۔ بھارتی دانشور تو عرصہ سے جانتے تھے کہ سبھاش کی موت میں مہاتما گاندھی، نہرو اور پٹیل کا کچھ نہ کچھ کردار ضرور رہا ہے۔ مگر سوامی جی نے ایک ہی بیان سے کانگرس کو بھی تھلے لگا دیا اور نئے بین الاقوامی کرم فرماؤں کو بھی قہقہے لگانے کا موقعہ دے دیا۔ سبھاش چندر بوس دوسری جنگ عظیم کے دوران ہونے والی بین الاقوامی سیاست میں جنوبی ایشیائی عوام کی آزادی کے لیے رستہ تلاش کر رہے تھے۔ انہیں بنگال سے پنجاب تک پھیلی ہوئی رنگا رنگی کا پورا گیان تھا۔ 1921 میں آئی سی ایس کا امتحان پاس کرنے کے بعد انھوں نے نہ صرف پر تعیش اور پرکشش نوکری تج ڈالی تھی بلکہ چترنجن داس (سی آر داس) سے آن ملے تھے۔ یہیں ان کی ملاقات سی آر داس کے دوسرے ہونہار چیلے حسین شہید سہروردی کے ساتھ ہوئی۔ سی آر داس اور پنڈت موتی لال نہرو نے گاندھی جی کی غلط پالیسیوں سے تنگ آکر 1922 میں کانگرس کو چھوڑ کر سوراج پارٹی بنائی تھی۔ 1924 میں جب سی آر داس کلکتہ کے میئر بنے تو کانگرس کی پالیسی کے برعکس سی آر داس نے معاہدہ لکھنؤ کو رد کر دیا تھا اور بنگالی مسلمانوں کو کلکتہ میونسپلٹی میں 50 فی صد سیٹیں دے دیں تھیں۔ گاندھی جی، جمعیت علماء ہند اور مرکزی خلافت کمیٹی کی مخالفت کے باوجود سی آر داس نے 1923 کے صوبائی انتخابات کا بائیکاٹ نہیں کیا تھا۔ جون 1925 میں سی آر داس تو مر گئے مگر اپنے دونوں ہونہار شاگردوں کو سلطنت کی سازشوں سے آگاہ کر گئے۔ 1929 میں بوس لاہور آئے اور پنجابی طلبا سے خطاب کرتے ہوئے کہا، آپ میں شاید بہت کم لوگوں کو معلوم ہو کہ بنگالیوں نے پنجابی ادب و تاریخ سے کیا کچھ سیکھا ہے۔ بنگالی شاعری میں پنجابی صوفی شاعروں کے کلام کے ترجمے گائے جاتے ہیں۔ لاکھوں بنگالی جو جدوجہد کرتے رہے ہیں اس میں پنجابی ادب و تاریخ کا حصہ نمایاں ہے۔ ان کی یہ تقریر جگت ایس برائٹ کی کتاب ’’منتخب تقاریر و بیانات‘‘ (انگریزی) میں موجود ہے جو انٹرنیٹ پر آن لائن پڑھی جاسکتی ہے۔ 1925 سے 1939 کے درمیان بوس آل انڈیا کانگرس میں سرگرم رہے مگر مہاتما گاندھی، سیٹھ جی ڈی برلا، مولانا ابوالکلام آزاد اور سردار پٹیل نے مل کر اس ’’مرد حر‘‘ کو کیسا تگنی کا ناچ نچایا اس کا احوال سرت چندر بوس کے پوتے اور مایہ ناز سکالر سوگھاتا بوس نے اپنی معرکۃالآرا کتاب His Majesty\’s Opponent میں تفصیل سے لکھا ہے۔ جنوری 1939 میں کانگرس کو اپنا صدر چننا تھا اور امیدوار تھے سبھاش چندر بوس۔ بوڑھے ٹیگور نے ان کی خوب مدد کی مگر گاندھی، آزاد، برلا اور پٹیل ان کے بڑے مخالف تھے۔ بوس نے گاندھی کی حاکمیت کو شکست تو دے دی مگر انہیں جلد صدارت سے الگ کر دیا گیا۔ 3جولائی 1940 کو بوس نے کلکتہ میں راج کی لگی نشانی ’’ہال ویل ‘‘کے مجسمہ کو ہٹانے کے لیے مہم شروع کی تو سلطنت کے صبر کا پیمانہ لبریز ہوگیا۔ اب وہ بوس کو حرف غلط کی طرح مٹانے پر تل گئے۔ بوس کو گرفتار کر لیا گیا۔ 25 دسمبر 1940 کو بوس جیل سے فرار ہوئے اور اپنے پنجابی، پٹھان دوستوں کی مدد سے ’’گونگے،بہرے‘‘ مرید کا روپ اپنائے کابل کی ’’لاہور سرائے‘‘ میں جا اترے۔ ہٹلر کے روس پر حملہ سے قبل بوس روس، جرمنی،اٹلی اور جاپان کے اتحاد کا خواب دیکھتے تھے مگر اب ان کی نظریں کسی نئے مورچے کی تلاش میں جم گئیں کہ جہاں سے سلطنت کو ایسی ذک پہنچائی جائے جس سے وہ انڈین نو آبادی سے دست بردار ہونے پر مجبور ہو جائے۔ یہیں سے ان کے رابطے بنگال کے پرانے انقلابی راس بہاری بوس سے بڑھ گئے جو ’’غدر پارٹی‘‘ کے دور سے سلطنت کے سر کا درد بنے ہوئے تھے۔ جولائی 1943 میں بوس کو نیا مورچہ سنگاپور میں نظر آگیا کہ یہاں چاپانیوں نے انگریزوں کو نکال باہر کیا تھا۔ یہاں سیالکوٹ کے پنجابی موہن سنگھ نے ایک تنظیم بنارکھی تھی جس کا نام انڈین نیشنل آرمی (آئی این اے)تھا۔ سلطنت کو بھی معلوم تھا کہ اس کے اصل وَیری سنگاپور میں اکٹھے ہو سکتے ہیں۔ مگر بوس تو روپوش تھے اور ان کے متعلق کبھی جرمنی، کبھی جاپان اور کبھی اٹلی کے حوالہ سے خبریں آ رہی تھیں۔ خفیہ والے الگ پریشان تھے اور ہرکارے ملک، ملک بوس کی بوُ سونگھتے پھر رہے تھے۔ بوس کو اب سنگاپور پہنچنا تھاجبکہ سلطنت نے ان کو روکنا تھا۔ بس اس اہم موڑ پر برطانوی میڈیا کے نمایاں کردار بی بی سی نے سلطنت کی مدد کی اور بوس کی موت کی خبر شائع کر دی۔ سوگھاتا نے یہ کہانی بڑے درد اور کمال دانشمندی سے لکھی ہے۔ بی بی سی پر خبر شائع ہوتے ہی بوس کے اصل وَیری مہاتما گاندھی ریڈیو پر آئے اور بوس کی موت پر مگرمچھ کے آنسو بہاتے ہوئے بڑی چلاکی سے بوس کی خبر کی تصدیق کردی۔ یہی وہ لمحہ تھا جو بوس پر بھاری گذرا کہ جس نے بھی یہ خبر سنی وہ سلطنت کے غیض و غضب کا قائل بھی ہوا اور مایوس بھی۔ اگلے دن بوس آزاد ہند ریڈیو پر آئے اور تمام سازش کو بے نقاب کر دیا۔ اب سلطنت کو معلوم ہوگیا کہ بوس سنگاپور میں ہیں تو انہیں ناکام کرنے کے بڑے منصوبہ پر کام شروع ہوگیا۔ یہ وہی موقع ہے جب برٹش سرکار نے کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا پر لگی 18 سالہ پابندی ہٹالی گئی اور انڈین کمیونسٹوں نے نئے نئے رسالے و اخبار شروع کر دیے تھے۔ ان اخبارات و رسائل میں بوس کو فاشزم کا ایجنٹ اور پتہ نہیں کیا کیا کہہ کر انقلابیوں اور بوس میں فاصلے پیدا کرنے کا کام شروع ہوگیا۔ انقلابی رسالوں میں بوس کے کارٹون بھی چھاپے گئے اور تمسخر بھی اڑایا گیا۔ روس، امریکہ، چین، برطانیہ اتحادی تھے اور جاپان کو ختم کرنے کے بعد نیا بندوبست بنانے میں جتے ہوئے تھے۔ بوس نے اس ہم موقع پر برٹش انڈین آرمی پر ضرب کاری لگائی اور لاتعداد فوجی انگریزوں کی پُرتعیش نوکری چھوڑ کر بوس سے آن ملے۔ بوس برٹش انڈین آرمی کی مذہبی منافرت پر مبنی پالیسیوں کو خوب پہچانتے تھے جو تعلیم سے فوج تک سلطنت نے پھیلا رکھی تھیں۔ ٹیگور کی طرح بوس کو بھی ’’بندے ماترم‘‘ جیسی مسلم دشمن کانگرسی پالیسیوں سے اختلاف تھا کہ وہ سی آر داس کے شاگرد تھے۔ بس انھوں نے آئی این اے کے لیے اقبال کے ’’ترانہ ہندی‘‘ کو بطور قومی ترانہ اپنایا اور فوج میں ہندوؤں، مسلمانوں، سکھوں کو ایک ہی ’’میس‘‘ میں بٹھا کر کھانا کھانے کا حکم دیا۔ بوڑھے چوہدری اقبال گوندل سنگاپور میں آئی این اے کے ساتھ رہے تھے۔ 2002 میں بھی جب میں ان سے بوس کی بات کرتا تو ان کی آنکھوں میں چمک بڑھ جاتی، ہاتھوں کی کپکیاہٹ یکدم ختم ہو جاتی اور وہ تادیر اس مرد حر بارے بولتے چلے جاتے۔ یہ سب بوس کی پالیسیوں اور جرأت رندانہ کا کمال تھا۔ آزاد ہند فوج کی کمان سنبھالنے کے بعد بوس نے جنوب مشرقی ایشیائی ممالک سے چین کے ساحلی علاقوں تک کے طوفانی دورے کیے اور آزاد ہند فوج کے لیے لوگ بھی بھرتی کیے اور رقم بھی۔ عورتوں نے زیور اتار کر اس کی طرف پھینکے اور ماوؤں نے اپنے لال اس کی فوج میں دیے۔ مگر جس بین الاقوامی مفادات کے تلاطم میں بوس زندہ تھا وہاں اس سب کی پرواہ کوئی نہیں کرتا بلکہ سب مفادات کے کھیل میں رجھے ہوتے ہیں۔ جاپان پر ایٹم بم گرا کر ’’اتحادیوں‘‘ نے جنگ عظیم میں برتری قائم کرلی اور اس کے بعد دنیا کو دو بلاکوں میں تقسیم کرکے سرد جنگ شروع کر دی۔ مگر بوس تو وطن کی آزادی کے لیے آئی این اے کو کھڑا رکھنا چاہتے تھے۔ شواہد بتاتے ہیں کہ بوس کو اسی دوران گرفتار کر لیا گیاتھا اور پھر فضائی حادثہ میں بوس کے مرنے کی خبر چلا دی گئی۔ یہ بوس کی موت بارے دوسری جھوٹی خبر تھی۔ بوس تو یہ چاہتے تھے کہ وہ واپس وطن آئیں اور اگر انھوں نے غداری کی ہے تو جنگی قیدی کی حیثیت سے ان کا ٹرائل کیا جائے۔ مگر بڑی طاقتیں بوس کی انڈیا آمد کو بطور دباؤ استعمال کر رہی تھیں جبکہ انڈیا میں موجود کانگرس بوس کی واپسی سے بوجوہ خوفزدہ تھی۔ نہرو، گاندھی، پٹیل یہ جانتے تھے کہ بوس اگر زندہ واپس آگیا تو اس کے سامنے وہ سیاسی بونے بن جائیں گے۔ روسیوں کا مفاد اس میں تھا کہ وہ بوس کی واپسی کا کارڈ دکھا کر نہرو کو سرد جنگ میں روسی بلاک کے ساتھ رہنے پر آمادہ کریں۔ کانجی دوارکاداس ان دنوں امریکہ میں تھے کہ اپنی کتاب آزادی کی طرف سفر (1937 یا1947 )میں انھوں نے نہرو کے کانجی کو لکھے ذاتی خطوط بھی چھاپ دیے جس میں پنڈت جی امریکی بلاک میں شامل ہونے پر زور دے رہے تھے۔ سلطنت مگر بوس کو نشان عبرت بنانا چاہتی تھی کہ جس نے آئی این اے کے ذریعہ سلطنت کے جھومر برٹش انڈین آرمی میں دراڑ ڈالی تھی۔ بس جب سب کے مفاد سانجھے ہوئے تو بوس کا شکار کر لیا گیا۔ 1953 تک نئی دنیا بن چکی تھی اور یہی وہ سال ہے جب ٹائمز انڈیا کے مطابق بوس کو بھی مار ڈالا گیا۔ نہرو اب روسی بلاک میں تھا اور انتخابات جیتنے کے بعد اسے بوس کی واپسی کا ڈر بھی نہیں رہا تھا۔ -

یوں سوامی جی نے آدھا سچ تو بولا ہے مگر وہ گاندھی اور پٹیل کی بجائے سارا نزلہ نہرو پر ہی ڈالتے ہیں کیونکہ پٹیل اور گاندھی کے چیلوں ہی کی مدد سے بی جے پی اقتدار پر براجمان ہے۔ سوامی جی بوجوہ آج کا سچ نہیں بتاسکتے کہ آج بھارت جس نئے بین الاقوامی تال میل کا حصّٰہ بن رہا ہے اس میں کانگرس کی بجائے بی جے پی سودے کر رہی ہے۔ ان نئی سودے بازیوں میں مودی سرکار نئے اتحادیوں کے ساتھ سرگرم عمل ہے۔ مگر سبھاش کا بھوت تو برابر جنوبی ایشیائی سیاست میں اندرون خانہ اور بیرونی سطح پر ہونے والی سیاست کا پردہ چاک کرتا رہے گا۔ بوس کی کہانی ابھی سربستہ راز ہے کہ اس ضمن میں ان خفیہ فائلوں سے کھرا ڈھونڈا جاسکتا ہے جو بقول سوامی جی ساؤتھ ہال (جہاں بھارتی وزیراعظم براجمان ہوتا ہے) میں موجود ہیں۔ خود محترمہ بے نظیر بھٹو کے قتل میں بھی باہرلوں اور اندر موجود چند گروہوں کے مفادات کی سانجھ نے کلیدی کردار ادا کیا تھا۔ مگر بین الاقوامی یا ملکی سطح پرہونے والی سازشوں کے باوجود لوگوں کے دلوں سے ان مقبول عام اور ہردلعزیز شخصیات کو کون نکال سکتا ہے۔ -

Some other links

The victim of the great game
An exhaustive biography of Subhas Chandra Bose is the best work to date to clarify some of his paradoxes
By Aamir Riaz

Published in The News, Pakistan at 24rth June 2014

http://jang.com.pk/thenews/jun2012-weekly/nos-24-06-2012/lit.htm#1

1.     http://www.quora.com/What-is-the-truth-behind-the-death-of-Subhas-Chandra-Bose

2.     Nehru got Netaji executed: Swamy http://timesofindia.indiatimes.com/india/Nehru-got-Netaji-executed-Swamy/articleshow/45996574.cms

3.  Thank you Bose: On his 117th Birthday http://punjabpunch.blogspot.com/2014/01/thank-you-bose-on-his-117th-bithday.html

GSP+ An oppurtunity for Pakistan: Will Parliament protect it?

GSP+  (Generalized System of Preferences) 

An oppurtunity for Pakistan

Will Parliament protect it?

http://humshehrionline.com/?p=9561#sthash.yJrcY25l.dpbs

On the one hand China is investing in Pakistan while on the other hand EU especially Germany, Belgium, France, etc are opening access of Pakistani products in EU. According to Zulfiqar Shah of DRI  in one year (from Jan 2014 to Jan 2015) in spite of dharnas, explosions and sectarian killings Pakistan got additional business of one billion $ from EU. But there are forces in Pakistan who are against it. Who are they? What they want? What are the hindrances in it? What parliament can do in protecting this opportunity? Media and civil society can play their role in this regard but issue is their capacity and understanding. No reform agenda can get success without the vibrant support of elected tier. The questions were discussed in a seminar Jointly organized by HRCP and DRI in Lhore. Read the article and find what was said and what was not said in it.

جنوری 2014 کو یورپی یونین نے پاکستان کو ان چند ممالک کی فہرست میں شامل کرلیا تھا جنھیں عمومی ترجیحاتی سیکم Gerneralized Scheme of Prefrences یعنی جی ایس پی کے تحت خصوصی رعائتیں دی جاتی ہیں۔ اس سکیم سے فائدہ اٹھانے والے ممالک کی مخصوص اشیاء کو یورپی ممالک میں ٹیکسوں میں چھوٹ حاصل ہوجاتی ہے۔ اس کے عوض ان ممالک کو انسانی حقوق سے متعلق 27 کنونشنوں کو قانونی شکل دینا ہوگی۔ جرمنی کے شہر برلن میں قائم ڈیموکریٹک رپورٹنگ انٹرنیشنل (DRI) نامی ادارے کے ذوالفقار شاہ کے بقول دھرنوں، بم دھماکوں اور انتشار کے باوجود جنوری 2014 سے 2015 تک کے گذرے ایک سال میں پاکستان نے اس سہولت سے فائدہ اٹھاتے ہوئے یورپی ممالک سے ایک ارب ڈالر (ایک کھرب روپے) کا اضافی کاروبار کیا ہے۔ ذوالفقار شاہ جس سیمینار سے خطاب کر رہے تھے اس کا انعقاد انسانی حقوق کمیشن اور ڈی آر آئی نے مشترکہ طور پر لاہور میں کیا تھا۔ جی ایس پی وہی تجارتی بندوبست ہے جس کی منظوری 1960 کی دہائی میں اقوام متحدہ کی کانفرنس برائے ترقی و تجارت نے دی تھی اور 1971 سے اس پر سرعت سے کام ہونے لگا تھا۔ مگر امریکہ روس سرد جنگ کے دوران تجارتوں کا معاملہ بھی جنگوں اور عسکری مہموں ہی کے طابع رہا۔ سرد جنگ میں عام اشیاء کی تجارتوں کی بجائے اسلحہ کے تاجروں ہی کا راج تھا مگر اب 21 ویں صدی میں دنیا بدلنے لگی ہے۔ اس سیمینار سے ذوالفقار شاہ کے علاوہ مزدوروں کے حقوق کے لیے کام کرنے والے اسامہ طارق، سماجی انصاف کے لیے سرگرم پیٹر جیکب، صحافی عامر سہیل،پنجاب بار کونسل کی منزہ ہاشمی ایڈووکیٹ اور انسانی حقوق کمیشن کے آئی اے رحمن صاحب نے خطاب کیا۔ مقررین نے اس بات پر زور دیا کہ سول سوسائٹی کو اس ضمن میں متحد ہو کر حکومت پر دباؤ ڈالنا چاہیے تاکہ ریاست پاکستان جی ایس پی (پلس) سے فائدہ بھی اٹھا سکے اور جن 27 کنونشنوں کو قانونی شکل دینی ہے اس پر عملدرآمد بھی ہوسکے۔ تاہم اس مجلس میں پاکستان کے منتخب اداروں اور سیاسی قیادتوں سے مل کر اس جد و جہد کو پایہ تکمیل تک پہچانے کے ویژن کا فقدان نظر آیا۔ سول سوسائٹی اور میڈیا نگرانی کا کام تو کر سکتے ہیں مگر عملدرآمد کے لیے انہیں صوبوں اور مرکز میں موجود منتخب اداروں ہی سے رجوع کرنا ہوتا ہے۔ مگر ہمارے ہاں سول سو سائٹی اور میڈیا میں بھی ایسے شیر بکثرت موجود ہیں جو آمروں کی زبان ہی بولتے و لکھتے ہیں۔ سیمینار میں صحافی عامر سہیل کی تقریر اسی پیرائے میں کی گئی اور اس پر تالیاں بجانے والے سول سوسائٹی کے نمائندے بھی یہ بھول گئے کہ انہیں جو جدوجہد کرنی ہے وہ انہیں بری، بھلی منتخب قیادتوں کی مرہون منت کامیاب ہوگی۔ یہ درست ہے کہ سول سو سائٹی میں موجود واضح اکثریت جمہوریت اور انسانی حقوق کے لیے ہونے والی طویل جدوجہد میں ہمیشہ پیش پیش رہی ہے مگر جنرل ایوب خان اور جنرل مشرف کے چلائے بندوبستوں کی ناکامیوں سے انہیں یہ بات سمجھ لینی چاہیے کہ اصلاحاتی ایجنڈہ صرف سیاسی حمائیت ہی سے تسلسل کے ساتھ کامیابیوں کی طرف بڑھ سکتا ہے۔ پیٹر جیکب کا اسرار تھا کہ ہمیں یورپ کے ہر عمل کو ’’سازش‘‘ کے پیرائے ہی میں دیکھنے کی عادت کو ختم کرنا ہوگا۔ سول سوسائٹی کو پیٹر صاحب نے انتباہ کرتے ہوئے کہا کہ اب آپ کو ان معاملات کی نگرانی بارے زیادہ جاندار رپورٹنگ کرنا ہوگی۔ - 

اسامہ طارق نے توجہ دلائی کہ جن 27 کنونشنوں کو پاکستان میں عملی جامہ پہنانا ہے ان میں مزدوروں کی تنظیم سازی کے حقوق بھی شامل ہیں۔ وکلاء کی نمائندہ منزہ ہاشمی نے یاد دلایا کہ پنجاب بار کونسل میں پہلی بار ایک خاتون نائب صدر منتخب ہوئی ہیں جس سے خواتین کے خلاف رویوں میں کمی آئے گی۔ وکلاء تحریک نے ہمیں بحیثیت ادارہ مضبوط کیا ہے مگر آج ضرورت یہ ہے کہ پنجاب بار کونسل کی انسانی حقوق کمیٹی کو بھی تگڑا کیا جائے اور دسٹرکٹ بار کی سطح پر بھی ایسی کمیٹیوں کی تشکیل کو ممکن بنایا جائے۔ انھوں نے گلہ کیا کہ جی ایس پی (پلس) بارے تو نہ وکلاء کو پتہ ہے نہ ہی جج حضرات کو۔ جی ایس پی (پلس) سے سرمایہ داروں نے تو فائدے اٹھانے شروع کر دیے ہیں مگر مزدوروں اور عام پاکستانیوں تک اس کے ثمرات کیسے پہنچیں گے اس کے لیے ہمیں مل جل کر کام کرنا چاہیے۔ پنجاب یونین آف جرنلسٹ کے عامر سہیل نے دعویٰ کیا کہ صحافیوں کا نیٹ ورک وکلاء سے بڑا بھی ہے اور جمہوری بھی مگر وہ یہ نہ بتاسکے کہ جی ایس پی (پلس) کے حوالہ سے خود صحافیوں کی معلومات کتنی ہیں۔ البتہ صحافیوں کی حالت زار بارے عامر سہیل نے یہ ضرور کہا کہ اکثر صحافیوں کو کنڑیکٹ تو دور کی بات، صحافیوں والا کارڈ تک نہیں دیا جاتا۔ آخر میں انسانی حقوق کے ترجمان اور لکھاری آئی اے رحمن نے حاضرین کو ان دنوں بارے بتایا جب وہ برسلز میں یورپی یونین کو جی ایس پی پلس سیٹٹس پاکستان کو دینے پر آمادہ کر رہے تھے۔ وہاں بہت سے ممالک پاکستان کو یہ گنجائش دینے کے خلاف تھے۔ 2014 میں کامرس منسٹر کے ساتھ یورپی یونین کے نمائندے کی ملاقات کے دوران میں بھی موجود تھا۔ نمائندے نے واضح طور پر وزیر کو بتایا تھا کہ اگر آپ نے پھانسیاں دیں تو یہ جی ایس پی (پلس) کی خلاف ورزی ہوگی۔ - 

رحمن صاحب نے سری لنکا کی مثال بھی دی جس سے جی ایس پی (پلس) کا سٹیٹس واپس لے لیاگیا تھا کیونکہ انسانی حقوق کے حوالہ سے اس کی کارکردگی تسلی بخش نہیں تھی۔ سول سوسائٹی کو مخاطب کرتے ہوئے ان کا استدلال یہ تھا کہ آپ جی ایس پی (پلس) سے منفعت کمانے والوں پر نظر رکھیں تاکہ وہ ان حقوق کو بھی پورا کریں جس کے عوض یہ رعائیت دی گئی ہے۔ سیالکوٹ میں فٹ بال بنانے والوں کی مثال سامنے ہے۔ آج وہ انسانی حقوق کے حوالہ سے نسبتاً زیادہ عمل کررہے ہیں اور ان کا کاروبار لوڈ شیڈنگ کے باوجود بہتر ہے۔ رحمن صاحب کا کہنا تھا کہ جی ایس پی (پلس) سے پاکستان کی ٹیکسٹائل کی صنعت دوگنا تو ہوجائے گی مگر جن عوامی سہولتوں کے عوض یہ فائدہ اٹھایاجارہا ہے اس بارے بھی تو ہمیں غور کرنا ہوگا کہ وہ عوام کو مل رہی ہیں یا نہیں؟

تعلیم کے حوالہ سے رحمن صاحب نے جو اعدادوشمار دیے وہ روائیتی ہی تھے۔ سرکاری سکولوں میں پرائمری پاس کرنے والوں اور مڈل سرکاری سکولوں میں داخل ہونے والوں کے تناسب میں فرق تو ہے مگر ان میں سے بہت سے بچے نجی تعلیمی اداروں میں چلے جاتے ہیں۔ انہیں ڈراپ آوٹ کے زمرے میں ڈال کر آج کل ان کی تعداد ڈھائی کڑوڑ بتائی جاتی ہے جو درست نہیں۔ عورتوں کے متعلق عمومی رویوں کی مثال دیتے ہوئے رحمن صاحب نے پاکستان کی پہلی سول سرونٹ خاتون کی مثال دی۔ جب وہ پہلی دفعہ دفتر پہنچی تو سپریڈنڈنٹ نے بتایا کہ یہاں صرف مردوں کے بیٹھنے کی جگہ ہے۔ اگر سول سو سائٹی والے سکولوں کے نصاب کا جائزہ لیں تو انہیں عورتوں اور لڑکیوں کے خلاف بننے والے ذہنی رجحان سے بخوبی آگاہی ہوجائے گی۔ پہلی سے 10 ویں تک کی اُردو، انگریزی کی نصانی کتب میں دفتر چلاتے، گاڑی چلاتے یا فنون لطیفہ سے متعلق کسی ایک خاتون کی تصویر بھی نہیں ہوتی۔ دیہات اور کھیتوں میں تو خواتین سارے کام کرتی ہیں مگر نصابی کتب میں خواتین کو محض گھریلو کام کرتے ہی دکھایا جاتا ہے۔ یہ محض تعلیم کی کمی یا پسماندگی کا مسئلہ نہیں بلکہ اک مخصوص ذہنیت کی علامات ہیں۔ سیمینار کے بعد سوالات کا سیشن بھی ہوا جس کے لیے ڈی آر آئی والوں کو مبارک باد دینی چاہیے۔ عموماً ہماری مجلسیں، سیمینا وغیرہ ’’ون وے ٹریفک‘‘کا رنگ لیے سجائی جاتی ہیں۔ حاضرین شودروں کی طرح براہمنوں کا درس سنتے، سردھنتے اور کسی اگلی مجلس تک نیاز کھانے کے بعد رخصت ہوجاتے ہیں۔ مگر ڈی آر آئی نے سوالات کے لیے مناسب وقت دیا۔ منتظمین کو چاہیے کہ وہ مقررین کو بھی سوال و جواب کے وقفہ میں موجود رہنے کا پابند کریں۔ ایک صاحب نے بجا طور پر توجہ دلائی کہ فیصل آباد سمیت ملک بھر میں بہت سے غیر رجسٹرڈ کاروباری و صنعتی ادارے کام کر رہے ہیں۔ جب وہ رجسٹرڈ ہی نہیں تو قوانین پر عملدرآمد کہاں سے ہوگا۔ ان اداروں کے مالک یا تو بہت بااثر ہیں یا پھر با اثر افسران کی انہیں پشت پناہی حاصل ہے۔ ایک طرف چین پاکستان میں سرمایہ کاری کے لیے تیار ہے اور سنا ہے چین صدر کی دوبارہ آمد آمد ہے تو دوسری طرف جرمن، بلجیم، فرانس، سپین، نیدرلینڈجیسے یورپی ممالک پاکستان کو اپنی منڈیوں تک رسائی دینے کی راہیں نکال رہے ہیں۔ ان حالات میں ایک طرف پھانسیوں نے بین الاقوامی سطح پر مسئلہ خراب کیا ہے تو دوسری طرف ہڑتالوں، مار دھاڑ کی سیاستوں، دھرنوں اور بم دھماکوں نے ناطقہ بند کرنے کا پختہ ارادہ کر رکھا ہے۔ تجارتی طور پر مستحکم اور انسانی و سیاسی حقوق کے حوالہ سے بہتر ریکارڈ رکھنے ہی سے نہ صرف پاکستان کا وقار بلند ہوگا، تاجروں اور صنعت کاروں کو منفعت ملے گی بلکہ اس کے ثمرات عام آدمی تک بھی پہنچیں گے۔ مگر اس کے لیے منتخب قیادتوں، اسمبلیوں اور متعلقہ پارلیمانی و سٹینڈنگ کمیٹیوں کو رہنما کردار ادا کرنا ہوگا۔ یہ درست ہے کہ کچھ قوتوں کو یہ راستہ بوجوہ پسند نہیں اور کچھ بغیر سوچے سمجھے پاکستان میں افراتفری ہی کو فروغ دینا چاہتے ہیں۔ ان کے نمائندے میڈیا میں بیٹھ کر یہ لکھتے ہیں کہ جی ایس پی (پلس) کی رعائیت ختم بھی ہوگئی تو کچھ نہیں ہوگا۔ دیکھا جائے تو 21 ویں ترمیم کے مشکل فیصلہ کے وقت فوجی عدالتوں کو دو سال کا محدود وقت دینے یہ پیغام شامل تھا کہ پاکستان اسے مستقل پالیسی کی حیثیت سے اپنانا نہیں چاہتا۔ سول سوسائٹی کو یورپی یونین کو پاکستان کی مخصوص صورتحال سے بھی باور کروانا چاہیے۔ مگر ہمارے ہاں جان بوجھ کر اس حوالہ سے غلط فہمیوں کو پھیلایا جاتا رہا ہے۔ اب جنوری 2016 میں یورپی یونین کو پاکستان کی اس حوالہ سے کارگردگی کا جائزہ لینا ہے۔ پاکستان کی مشکلات محض مقامی نہیں بلکہ یہ خطہ سرد جنگ کا ہاٹ پوائنٹ رہا ہے۔ بحیثیت تجارتی گذرگاہ پاکستان خطہ اور دنیا میں اپنی اہمیت دوبارہ سے جتلا سکتا ہے اور تجارتوں کے بڑھنے سے عام آدمی تک اس کے ثمرات پہنچانے کے لیے پالیمانی ادارے کلیدی کردار ادا کرسکتے ہیں۔ مگر اسلحہ بیچنے والے بین الاقوامی ادارے اور ان کے مقامی دوست ہمارے خطہ کو محض مار دھاڑ اور اسلحہ و ڈرگ کی تجارت ہی کے لیے مختص رکھنا چاہتے ہیں۔ پاکستان میں 2008 سے جاری پہلے جمہوری تسلسل اور منتخب قیادتوں بارے تجزیہ کرتے ہوئے ہمیں ان باتوں کو مدنظر رکھنا چاہیے۔ یہ ایک کھٹن رستہ ضرور ہے مگر ہماری پارلیمنٹ تاحال جمہوری تسلسل پر برابر پہرہ دے رہی ہے۔ یہ کہنے میں کوئی عار نہیں کہ آج سیاستدانوں کو نئی صورتحال کا کہیں زیادہ ادارک ہے۔ سول سو سائٹی اور میڈیا اس ضمن میں نگران کا کام کرسکتے ہیں۔ مگر کیا کریں، ڈی آر آئی کی کاوشوں اور جی ایس پی (پلس) جیسے موضوعات کی بجائے میڈیا رٹینگ میں ’’الطاف عمران دنگل‘‘ جیسے غیر ضروری اور ہیجان بڑھانے والے واقعات کو زیادہ اہمیت دیتا ہے۔ کاروبار ہوگا، تجارتیں چلیں گی تو مزدور تک ان ثمرات کو لیجانے کے مطالبہ پر بھی عملدرآمد کے راستے نکلیں گے۔ نگرانی اور تھانیداری میں جو فرق ہے اس کو ملحوظ خاطر رکھتے ہوئے ہی میڈیا اور سول سو سائٹی بہترین معاونین کا کردار ادا کرسکتے ہیں۔ -

A New Punjabi novel Madhu Lal Hussain…..Lhore di Wail Written by Nain Sukh

A New Punjabi novel

Madhu Lal Hussain

Lhore di Wail

Written by Nain Sukh

· A novel in the backdrop of legendary saint of Lhore Mahdu Lal Hussain
· A novel about social and political history of the Lhore

Available@ READINGS, Lahore 

Price Rs 500/only Pages 472

Place your order Online and get discount too

www.readings.com.pk

Back Title

Contents

Credit Page

Inner Title

Publisher Note

Spine

US UK Relations: Resonance of new Shifts & Conflict

US UK Relations Resonance of new Shifts & Conflict

Post WW11 alliances are history now. After two successive attacks in the form of WWs Germany is again on the road of Bismarck. Rise of China and retreat of Russia from the infamous Cold War in the last decades of 20^th century has already created ample spaces in new century. Turkey is a new hope for 1.6 billion Muslims spread in more than 100 countries.  Britain’s vision of G 20 has less appeal as compared to 1990s. Toney pinpointed the failure of British diplomacy in this regard after 9/11 in his book Journey. Entry of US in India is considered as a shift from post WW2 policy to handle South Asia from London. Is it an era of new alliances? Unlike Cold War days, new politics will depend largely on interdependencies rather conflicts. The news of Reuters looks interesting in finding new avenues by Britain without mentioning a good bye to US umbrella.  From Wiki leaks to Snowden new conflict is pinching power players in many ways. The conflict may get more time to come out from carpet but resonance is there. Read and enjoy

The Link

http://tribune.com.pk/story/834071/uk-tribunal-says-sharing-intelligence-with-us-was-unlawful/

UK tribunal says sharing intelligence with US was unlawful

LONDON: A British tribunal ruled on Friday that some aspects of intelligence-sharing between security agencies in Britain and the United States were unlawful until December 2014, in a ground-breaking case brought by civil liberties groups.

The Investigatory Powers Tribunal ruled that Britain’s GCHQ had acted unlawfully in accessing data on millions of people in Britain that had been collected by the US National Security Agency (NSA), because the arrangements were secret.

Campaign groups Liberty, Privacy International, Amnesty International and others brought the case following revelations about mass surveillance made by former NSA contractor Edward Snowden.

It was the first time in its 15-year history that the tribunal, which deals with legal challenges to Britain’s GCHQ, MI5 and MI6, had issued a ruling that went against one of those security agencies.

The legal challenge forced the British government to reveal some details about the previously secret rules governing how GCHQ accessed data collected as part of the NSA’s Prism and Upstream programs, first revealed by Snowden in June 2013.

The tribunal ruled that “the regime governing the soliciting, receiving, storing and transmitting by UK authorities of private communications of individuals located in the UK, which have been obtained by U.S. authorities pursuant to Prism and … Upstream” contravened human rights laws until the government’s disclosures about how the arrangements worked.

A spokesperson for Prime Minister David Cameron said the rules on intelligence-sharing were now fully lawful, adding: “The judgment will not require GCHQ to change what it does.”

Violated our rights

Material revealed by Snowden and cited by the civil liberties groups showed Prism allows the NSA to access data handled by the world’s largest Internet companies, including Google, Yahoo, Facebook and others.

The groups hailed Friday’s ruling as a major victory.

“We now know that, by keeping the public in the dark about their secret dealings with the National Security Agency, GCHQ acted unlawfully and violated our rights,” Liberty’s legal director James Welch said in a statement.

Friday’s ruling followed on from a judgment by the same tribunal in December that Britain’s legal regime governing mass surveillance of the Internet by intelligence agencies did not violate human rights.

The tribunal’s concern, addressed in the new ruling, was that until details of how GCHQ and the NSA shared data were made public in the course of the court proceedings, the legal safeguards provided by British law were being side-stepped.

“Today’s IPT ruling reaffirms that the processes and safeguards within the intelligence-sharing regime were fully adequate at all times,” a GCHQ spokesperson said. “It is simply about the amount of detail about those processes and safeguards that needed to be in the public domain.”

The civil liberties groups are preparing to challenge the December ruling in the European Court of Human Rights, arguing that the limited safeguards revealed by the government were not enough to make GCHQ’s activities compliant with privacy laws.

Point Scoring & Extremism? Revival of A bad legacy

Point Scoring & Extremism? 

Revival of A bad legacy

In Peshawar we were on same page but in Shikarpur we were not why this division? Is it reflection of politics? No one protested against elected provincial government in KPK than why MWM and MQM pointed their fingers against PPP Sindh government.  After 21^st amendment there are some forces that raised voices against the consensus move against extremism. Fazla ur Rahman started it and after Lawyers now MWM and MQM are in line.  Apparently Lawyers have reservations on military courts due to spirit of the constitution but same lawyer groups have no reservation against induction of Objective Resolution as permanent part of the constitution. Military courts have an expiry date of two years but Objective resolution has permanently damaged the spirit of the constitution. Imran Khan’s recent statement in support of military dictatorship looks more dangerous in these circumstances. Using extremism in politics is an old colonial legacy and in these circumstances point scoring will affect the derive against extremism badly. 

Read the article published in weekly humshahri

http://humshehrionline.com/?p=9418#sthash.qTiZ6OOc.dpbs

عامر ریاض۔۔۔۔۔ 

سانحہ پشاور کو ابھی دو ماہ بھی نہیں ہوئے کہ ایک اور سانحہ نے ہمیں آن لیا۔ سانحہ شکارپور نے ایک دفعہ پھر یہ ثابت کر ڈالا کہ دہشت گرد اپنی پوری قوت سے ریاست کی رٹ کو چیلنج کر رہے ہیں۔ اس سانحہ پر جو ردعمل دیکھنے میں آیا وہ یہ سمجھنے کے لیے کافی ہے کہ دہشت گردوں اور انتہاپسندوں سے جس طرح ہر سطح پر مقابلہ کرنے کے عزم کا گزشتہ دسمبر میں اظہار کیا گیا تھا اس میں دراڑیں پڑ چکی ہیں۔ سانحہ پشاور کے بعد ایک مخصوص ذہنی رجحان کے تحت یہ کہا گیا تھا کہ منتخب حکومت ’’تھلے‘‘ لگ چکی ہے۔ ایسے ہی سانحہ شکارپور کو محض صوبائی و فرقہ وارانہ حد تک محدود کرنے کے جتن کیے گئے۔ یہ سب افسوسناک ہی نہیں بلکہ مجرمانہ بھی ہے۔ سانحہ پشاور اور سانحہ شکارپور پر دو متضاد ردعمل کیوں؟ سانحہ پشاور پر اگر قوم، فوج، سول سوسائٹی یکجا نظر آتی ہے تو پھر سانحہ شکار پور پر منقسم کیوں؟کیا وقت آ نہیں گیا کہ ہم سانحات پر سیاست نہ کریں اور ان واقعات کو ’’محدود دائروں ‘‘ میں مقید کرنا بند کردیں۔ سانحات پر سیاست کوئی مقتدر ادارہ کرے یا پھر سیاسی کھلاڑی، اس کا سب سے مہلک اثر تو انتہاپسندی و دہشت گردی مخالف مہم پر پڑتا ہے کہ یوں جس یکجہتی و طاقت سے انتہا پسندوں، دہشت گردوں کو پیغام دینے کی ضرورت ہوتی ہے وہ ممکن ہی نہیں رہتا۔ 

فرانس، امریکہ، چین میں دہشت گردی اور انتہاپسندی کے خلاف ایسی منقسم مہمیں نظر نہیں آتیں مگر ہمارے ہاں بوجوہ اس کی آڑ میں ’’اپنا اُلو سیدھا‘‘ کرنے ہی کو ترجیح دی جا رہی ہے۔ پیرس میں ہونے والے حالیہ واقعات کے باوجود فرانسیسی صدر فرانکولیس ہولانڈے نے ورلڈ اکنامک فورم کے موقع پر دہشت گردی مخالف مہم کو ’’تہذیبوں کا تصادم‘‘ قرار دینے کی سختی سے مخالفت کی۔ انھوں نے واضح طور پر یہ پیغام دیا کہ دہشت گردی و انتہاپسندی کے خلاف مہم کسی مذہب یا فرقہ کے خلاف نہیں بلکہ صرف اور صرف انتہا پسندوں اور دہشت گردوں کے خلاف ہے۔
یہ وہ پالیسی ہے جسے رونالڈ ریگن اور جارج بش جونیئر کے ادوار میں نہیں اپنایا گیا تھا۔ 1980ء کی دہائی میں ایک مخصوص مسلم اقلیتی مکتبہ فکر سے تعلق رکھنے والوں کو افغان جہاد میں ’’معتبری‘‘ ملی تھی تو 9/11 کے بعد ان کے مخالف مسلم اقلیتی مکتبہ فکر سے تعلق رکھنے والوں کو ’’معتبری‘‘ بخش دی گئی۔ ان دونوں پراجیکٹوں میں ریاست پاکستان دامے سخنے شامل تھی۔ اس طرح کی دوہری پالیسیوں ہی کی وجہ سے بین الاقوامی سطح پر دہشت گردی و انتہاپسندی کے خلاف -

مہمیں مؤثر نہیں ہو سکی تھیں۔ مگر 21 ویں صدی کی دوسری دہائی میں چین، امریکہ، فرانس، جرمنی میں پرانی پالیسی سے مراجعت کے شواہد نظر آرہے ہیں۔ مگر ہمارے ہاں پرانی پالیسی کے رکھوالے تادم تحریر متحرک ہیں۔ چائنا ڈیلی کی 30 جنوری کی ایک رپورٹ میں چین کی اس پالیسی کا ذکر بھی ہے جس میں چینی اساتذہ کو مذہبی ہم آہنگی کو اپناتے ہوئے انتہاپسندی کی مخالفت کی ہدایات دی گئی ہیں۔ یہی نہیں بلکہ 110 کے نام سے چین میں ایک ایسا فون نمبر ہر چینی کے پاس ہے جس پر وہ مذہبی منافرت پھیلانے والے کسی بھی شخص یا گروہ کی نشاندہی کر سکتے ہیں۔ جو لوگ بھی مذہبی منافرت پھیلانے میں ملوث پائے جائیں گے انہیں قرار واقعی سزا دی جائے گی۔ پاکستان میں سانحہ پشاور کے بعد یہی لگ رہا تھا کہ دہشت گردی و انتہاپسندی کے خلاف سب ایک ہی صفحہ پر آگئے ہیں ۔ مگر 45 دن کے اندر اندر صفحہ پر لکیریں پھیری جانے لگیں۔ پہلے تو یہ کہا گیا کہ منتخب اسمبلی اور حکومت نے اپنے ہاتھ کاٹ کر سکیورٹی اداروں کو دے دیئے ہیں۔ پھر مولانا فضل الرحمن حرکت میں آئے۔ اس کے بعد وکلاء کے ایک گروہ کو بھی ’’آئین کی روح‘‘ کا خیال آگیا۔ آئین میں شامل ضیاالحقی شقوں بشمول قرارداد مقاصد پر تو وکلاء کے اس گروہ کو کوئی اعتراض نہیں جس نے آئین کی جمہوری روح کو تار تار کر رکھا ہے مگر انہیں فوجی عدالتوں کے دو سالہ قیام پر اعتراضات ہیں۔ دوہری پالیسی پر عمل کرنے کی روایت کو عمران خان نے بر قرار رکھا کہ ان کی پارٹی کے مقتدر رہنما حامد خان اس کیس کی پیروی کر رہے ہیں۔ ان منقسم مہموں میں اضافہ و حدت المسلمین نے کیا جو بوجوہ تمام سیاسی جماعتوں کو اس اہم مسئلہ پر اکٹھا کر کے مشترکہ پیغام دینے سے گریزاں نظر آئی۔ حکومت سے باہر ایم کیو ایم تو پہلے ہی سندھ حکومت اور پیپلز پارٹی سے خار کھائے بیٹھی تھی کہ اس نے بھی اپنا وزن اس میں ڈالا۔ یہ تک کہہ ڈالا گیا کہ سندھ کی منتخب سرکار کو ختم کرکے ایمرجنسی لگا دی جائے۔ پیر پگاڑہ کب پیچھے رہنے والے تھے کہ انھوں نے بھی غوث علی شاہ اور پرویز مشرف سے ملاقاتیں کرکے متحدہ مسلم لیگ کی آڑ لیتے ہوئے سندھ حکومت کو گرانے کی راہ دریافت کر لیں گے۔ ایسی ناکام مہم چلانے کی کوششیں دھرنوں میں بھی ہوئی تھیں۔ یہ سب مہمیں دہشت گردوں اور انتہاپسندوں کو کیا پیغام دے رہی ہیں؟ ایک طرف سب لوگ یہ بات تسلیم کرتے ہیں کہ دہشت گردوں اور انتہاپسندوں کے خلاف جنگ پاکستان کی بقا کے لیے ضروری ہے۔ دوسری طرف خود ’’لیا اپنی صورت کو بگاڑ‘‘ کی عملی تصویر بنے ہیں۔ یہی جماعتیں، گروہ اور ادارے آل پارٹیز کانفرنسوں میں کچھ اور کہتے ہیں، ٹی وی چینلوں پر بیٹھ کر ان کے لیڈروں کے دلائل مختلف ہوتے ہیں مگر عملی سطح پر جو کچھ جنوری کے مہینہ میں انھوں نے کیا وہ اس سے بالکل برعکس ہے۔ وکلا تحریک کو اگر آئین کی روح کی پاسداری کرنی ہے تو اس کا آغاز قرارداد مقاصد کو دوبارہ سے آئین کے دیباچہ میں لانے سے ہونا چاہیے۔ 1956، 1962، 1973 کے دساتیر میں قرارداد مقاصد آئین کے دیباچہ ہی میں تھی۔ مگر ضیاالحق نے اسے آئین کا حصہ بنایا تھا اور یوں 62، 63 جیسی شقوں کا آئین میں اضافہ ہوا تھا۔ قانون کی حکمرانی کے یہ چیمپئن اپنے مربی جنرل مشرف کے مقدمہ کو تو اک حرف غلط کی طرح مٹانے پر تلے ہیں کہ اس معاملہ پر حامد خان کی جماعت اور ایم کیو ایم کا مؤقف یکساں ہے۔ قانون کی حکمرانی کی آڑ لے کر حامد خان منتخب اسمبلی اور حکومت کو سبق سیکھانا چاہتے ہیں۔ یہ بات ڈھکی چھپی نہیں کہ اپنے اپنے ایجنڈوں میں غلطاں سیاسی کھلاڑی دہشت گردی اور انتہاپسندی کے خلاف بن چکے اس تاثر کو زائل کرنے میں یکجا ہیں جو 16 دسمبر کے بعد بننے لگا تھا۔ سول ملٹری تعلقات میں اتار چڑھاؤ اپنی جگہ اہمیت کا حامل ہے۔ مرکز یا صوبوں میں حکمرانی کرنے والوں سے سیاسی اختلافات رکھنا بھی مسئلہ نہیں۔ سیاسی جوڑ توڑ کو مقدم رکھنے کی بھی اپنی جگہ اہمیت ہے ۔ مقتدر اور منتخب اداروں میں کشمکش بھی حقیقت ہے۔ مگر ان اختلافات کو دہشت گردی مخالف مہم کی آڑ لے کر بڑھاوا دینا کہاں کی دانشمندی ہے بھلا؟ ان اختلافات پر سیاست کرنے کے لیے قومی اسمبلی، سینیٹ اور چاروں صوبائی اسمبلیاں موجود ہیں۔ جن کے پاس صوبائی یا مرکزی حکومتوں کے خلاف ثبوت ہیں وہ عدالتوں میں بھی جاسکتے ہیں۔ سپریم کورٹ اور چاروں ہائیکورٹ ان کی بات سننے ہی کے لیے بیٹھے ہیں۔ مگر اس کے باوجود احتجاج کے لیے ہڑتالوں اور دھرنوں ہی کو منتخب کیا جاتا ہے۔ اختلافات تو جمہوریت کا حسن ہے مگر اس حسن کو جمہوریت کے خلاف استعمال کرنے کے جتن بھی کیے جاتے ہیں۔ پشاور سانحہ کے بعد نہ تو کسی نے وزیر اعلیٰ ہاؤس کا گھیراؤ کیا تھا نہ ہی ایمرجنسی لگانے کا مطالبہ کیا تھا۔ یوں سانحہ پشاور کے بعد جو یکجہتی نظر آئی اس سے انتہاپسندوں اور دہشت گردوں کو مشترکہ پیغام دیا جاسکا تھا۔ مگر سانحہ شکارپور کے بعد یہ پیغام کیوں نہیں دیا جاسکا اس بارے کوئی دو رائے نہیں۔ طالبان مخالفت کا راگ الاپنے والی ایم کیو ایم بھی جب ان واقعات کو آڑ بنا کر محض سندھ حکومت کو گرانے کی مہموں میں نکل آئے تو اس کو کسی بھی طرح خوش آیند نہیں کہا جاسکتا۔ دہشت گردی اور انتہاپسندی کے خلاف مہم اس وقت تک بے توقیر رہے گی جب تک مقتدر ادارے اور سیاسی کھلاڑی اس مہم کی آڑ میں اپنے ایجنڈے پر عمل پیرا رہیں گے۔ سیاسی کھلاڑیوں اور مقتدر اداروں کی اس مہم میں سنجیدگی ان کے بیانات سے نہیں بلکہ عمل سے جانچی جائے گی۔ بالفرض اگر سندھ میں ایمرجنسی لگ جائے یا پیپلز پارٹی کی منتخب سرکار گر جائے یا وزیر اعلیٰ قائم علی شاہ مستعفی ہو جائیں تو کیا سانحہ شکارپور کے ملزم گرفتار ہوجائیں گے؟ دھرنوں اور ہڑتالوں کی روش کو جاری رکھنے والے یہ بات یاد نہیں رکھنا چاہتے کہ ان کی ایسی حرکات سے کن قوتوں کو فائدہ مل رہا ہے۔ کیا آپ کے لیے اپنی سیاست کو بڑھاوا دینا ہی مقدم ہے؟ منتخب حکومتوں کو کمزور کرنے سے کیا انتہا پسندی کے خلاف مہم تگڑی ہوگی؟ ان میں سے کتنی سیاسی جماعتیں ہیں جو صوبائی حکومتوں پر یہ دباؤ ڈال رہی ہیں کہ وہ مارچ، اپریل 2015ء میں اپنے اپنے صوبوں میں نفرتوں اور تعصبات سے پاک نصابی کتب چھاپنے کو یقینی بنائیں۔ اس معاملہ پر تو میڈیا بھی گونگا ہے اور وکلا بھی خاموش۔ کیا محض سکولوں کی دیواریں اونچی کرنے، خار دارتاریں لگانے اور کیمرے چالو کرنے سے ہی ہمارے بچے محفوظ ہوجائیں گے؟ ملک میں چلنے والے فرقہ وارانہ چینلوں بارے بھی یہ سب خاموش ہیں۔ کسی ایک واقعہ پر بیان داغنے سے تو یہ مسئلہ حل نہیں ہوگا بلکہ اس چومکھی لڑائی کے لیے ہر سطح پر نظر رکھنی ہوگی۔ مگر فی الحال نظر یہی آتا ہے کہ اس مہم میں جس سنجیدگی کی ضرورت ہے وہ عنقا ہے۔ سیاسی لڑائیاں اپنی جگہ اہم مگر یہ نظر آنا بھی ضروری ہے کہ انتہاپسندیوں کے خلاف عملی سطح پر آپ خود کیا کررہے ہیں۔ اس مہم کو نہ تو کوئی ایک ادارہ تن تنہا سر کر سکتا ہے نہ ہی محض حکومتوں پر اسے چھوڑا جاسکتا ہے۔ اس میں جتنی ذمہ داری حکومتوں کی ہے اس سے زیادہ ذمہ داری دیگر جماعتوں، میڈیا اور سول سوسائٹی کی بھی ہے۔ -

Nasim Hasan Shah: Legacy & Confession

Nasim Hasan Shah: Legacy & Confession

Ex-Chief justice of Pakistan Justice Nasim Hassan Shah commonly known among his friends as Chemi Shah was known not only due to his controversial decisions but also due to his historic confession regarding Bhutto case. He openly confessed that Bhutto did not get justice. In Molvi Tamezudin Case, Nusrat Bhutto case and Bhutto case he served masters but in 1993 he restored Nawaz government and before his death his historic confession unmasked the real killer. So unlike his father and brother, 54 inches Nasim saved his skin. His father Syed Mohsin Shah was a power player in Unionist Government of the Punjab in 1930s. He was member of 12 members Kashmir Committee which was formed by the British Indian Government and Unionists under the leadership of Mirza nasir u din Mahmud. The committee had to handle historic Kashmir movement of 1931 against Dogra Raj. Newly born Ahrar was behind that movement. His elder brother was a civil servant but during yayhya period he was removed from service along with 302 officers. 

Published in Weekly humshehri Feb 2015

Read the full article by clicking the link

http://humshehrionline.com/?p=9427#sthash.m21nL1L2.dpbs

عامر ریاض۔۔۔۔۔

 پنجاب کی یونیسنٹ سیاست کے ایک تھم اور 1930ء کی دہائی میں طاقت کے مراکز سے نزدیک سید محسن شاہ کے فرزند سابق چیف جسٹس آف پاکستان نسیم حسن شاہ 3 فروری 2015ء کو راہی ملک عدم ہوگئے۔ مولوی تمیز الدین کیس، نصرت بھٹو کیس اور بھٹو قتل مقدمہ میں سرکاری خدمات سر انجام دینے کے الزامات کا بھار اُٹھانے والے نسیم حسن شاہ نے مرنے سے پہلے دو ایسے کام کئے جن کی وجہ سے وہ اپنے والد اور بھائی کے برعکس ’’عزت سادات‘‘ بچانے میں کامیاب رہے۔ جب پاکستان بیوروکریسی کے بدنام زمانہ افسر اور اس وقت کے صدر غلام اسحاق خان نے میاں نواز شریف کی حکومت توڑی تو یہ نسیم حسن شاہ ہی تھے جنھوں نے اسے یہ بڑک لگا کر بحال کر دیا تھا کہ ’’ہم نے صدر کو پٹہ ڈال دیا ہے‘‘۔ مگر نسیم حسن شاہ کا ’’اصلی کارنامہ‘‘ان کا اعترف گناہ تھا۔ اپنے اس تاریخ ساز اعتراف گناہ میں انھوں نے یہ اقرار کر لیا کہ شہید ذوالفقار علی بھٹو کو انصاف نہیں ملا تھا۔ نسیم حسن شاہ کے اعتراف اور چوہدری افتخار کے انکار نے فوجی آمروں کے اصل چہرے قوم کو دکھا دیے جو کبھی ’’اسلام‘‘ اور کبھی ’’لبرل ازم‘‘کی آڑ میں درحقیقت ہوس اقتدار کی علامت تھے۔ جب بھی کبھی ملک پاکستان میں ججوں، جرنیلوں اوربیوروکریٹوں کے حوالہ سے جمہوریت و آمریت میں کشمکش کی تاریخ لکھی جائے گی تو اس میں نسیم حسن شاہ کا ذکر بوجہ ’’اعتراف گناہ‘‘نمایاں ہوگا۔ 15 اپریل 1929ء کو سید محسن شاہ کے گھر پیدا ہونے والے نسیم حسن شاہ کا جسمانی قد تو 54 انچ تھا مگر وہ پورے 26 سال تک جج رہے۔ ان کے والد یونیسنٹ پارٹی کی قائم کردہ اس 12 رکن کشمیر کمیٹی کے ممبر تھے جس کے قائد مرزا بشیر الدین محمود تھے۔ یہ کمیٹی ڈوگرہ راج کے مظالم کے خلاف 1931ء میں چلائی جانے والی تحریک کشمیر سے نمٹنے کے لیے سرکاری سر پرستی میں بنائی گئی تھی کہ وہ تحریک نومولود مجلس احرار السلام چلا رہی تھی۔ ان کے بڑے بھائی سول سروس میں تھے جن کی بادشاہی یحییٰ خان دور میں اس وقت ختم کی گئی جب 303 سول افسران کو نکالا گیا تھا۔ شہید ذوالفقار علی بھٹو کے آخری دنوں یعنی 18 مئی 1977ء کو انہیں سپریم کورٹ کا ایڈہاک جج بنایا گیا تھا۔ 5 جولائی 1977ء کے بعد وہ ایڈہاک ججی کو پکا کرانے کے بوجھ میں انصاف کے ترازو کا بیلنس قائم رکھنے میں بوجوہ ناکام رہے۔ بھٹو کو پھانسی پر لٹکا نے کے عوض وہ جنرل ضیاالحق سے دو کام کروانا چاہتے تھے مگر وہ محض نوکری پکی کرواسکے اور اپنے بھائی کو بحال کروانے میں ناکام رہے۔ البتہ انہیں ’’لندن یا ترا‘‘ کا تحفہ ضرور ملا مگر ادھیٹرعمر میں مزنگی جج کا ضمیر ملامت کرنے لگا۔ ایک بااثر گھرانے میں پیدا ہونے والے نسیم حسن شاہ کا تعلیمی ریکارڈ شاندار تھا۔ 1949ء میں پنجاب یونیورسٹی سے ایل ایل بی کرنے والے نسیم حسن شاہ نے برصغیر کے ممتاز ادارے گورنمنٹ کالج لاہور سے سیاسیاست میں ایم اے بھی کیا۔ 1954ء تک وہ فرانس کی پیرس یونیورسٹی سے امتیازی حیثیت میں ڈاکٹریٹ آف لا کی ڈگری لے کر وطن واپس آچکے تھے۔ اپنی اعلیٰ تعلیم اور مثالی ذہانت کو انھوں نے پہلی بار مولوی تمیز الدین کیس میں آزمایا۔ یہ مشہور کیس اسی آئین ساز اسمبلی کی تحلیل کے خلاف تھا جو 7 سال سے آئین بنانے کی بجائے اکثریتی صوبہ سے نمٹنے میں غلطاں رہی تھی۔ یہ کیس سپیکر اسمبلی مولوی تمیز الدین خان لڑ رہا تھا جو نہ صرف خود لیاقت علی خان کی سازشوں میں حصہ دار رہ چکا تھا بلکہ اس بنگالی سپیکر اسمبلی نے مقبول عام بنگالی رہنما اور متحدہ بنگال کے آخری وزیر اعلیٰ حسین شہید سہروردی کی اسمبلی رکنیت بھی ختم کی تھی۔ سچ ہے کہ اقتدار کی جنگ میں ’’حق‘‘ اور ’’باطل‘‘ ڈھونڈنے والے بے خبری میں ہیرو اور دشمن تراشتے رہتے ہیں مگر نسیم حسن شاہ کو طاقت کی سیاست کا سبق گھر سے ہی مل چکا تھا۔ 1964ء میں نسیم حسن شاہ ویسٹ پاکستان بار کونسل اور 1966ء میں پاکستان بار کونسل کے ممبر بنے تو شریف الدین پیرزادہ،منظور قادر، ایس ایم ظفر جیسے بہت سے ماہرین قانون ایوبی خدمات سر انجام دے چکے تھے۔ نسیم حسن شاہ کو بخوبی معلوم ہوگیا ہوگا کہ ججی حاصل کرنے کے لیے انہیں کیسا بہروپ اپنانا ہوگا۔ ایوبی دور ہی میں انھوں نے یہ راز پالیا اور 11 مارچ 1968ء کو محض 39 سال کی عمر میں وہ ویسٹ پاکستان ہائی کورٹ کے جج بنادیے گئے۔ ذوالفقار علی بھٹو نے 1973ء کے آئین میں ججوں کی تقریوں اور چیف جسٹس کی مدت کے حوالہ سے جو ترامیم کی تھیں اس پر عدلیہ کے مخصوص گروہ کو بہت سے تحفظات تھے۔ دراصل ہمارے ہاں منتخب حکومت اور اسمبلی کی حاکمیت کا یہ پہلا دور تھا کہ سول ملٹری بیوروکریٹوں اورججوں میں غیر جمہوری بندوبست سے اُنس رکھنے والوں کی معقول تعداد براجمان تھی۔ پاکستان کی آئینی تاریخ لکھنے والے حامد خان ایڈووکیٹ نے بھی اپنی ضخیم کتاب میں بھٹو دور میں عدلیہ کے حوالہ سے کی گئی آئینی ترامیم کو جائز قرار دیا ہے۔ مگر جو جمہوریت ہی کومتنازعہ سمجھتے تھے انہیں منتخب اسمبلی یا اس کے لیڈر سے بیر توہونا ہی تھا۔ - 

یکم ستمبر 1976ء کو پانچویں آئینی ترمیم کے ذریعے ذوالفقار علی بھٹو نے ججوں کو من مرضیوں سے روکنے کا آہر کیا تھا۔ چیف جسٹس آف پاکستان اور ہائی کورٹوں کے چیف جسٹسوں کی مدت ملازمت کا تعین بھی کیا گیا اور ججوں پر لازم کر دیا گیا کہ جب حکومت انہیں ہائی کورٹ سے ترقی دے کر سپریم کورٹ بھیجے گی تو وہ انکار نہ کرسکیں گے۔ بلوچستان اور سندھ کے لیے الگ ہائی کورٹوں کا قیام بھی اس شق کا حصّٰہ تھا کہ اس سے قبل دونوں صوبوں کے لیے ایک مشترکہ ہائی کورٹ ہی ہوتا تھا۔
5 جولائی 1977ء کے بعد پاکستان کے پہلے منتخب وزیراعظم کو پھانسی پر لٹکانے کا بندوبست توجنرل ضیاالحق نے کیا تھا مگر اس میں عدلیہ کو آلہ کار بنایا گیا تھا۔بھٹوکو پھانسی پر چڑھا - 

کر بطور ادارہ عدلیہ متنازعہ بھی ہوگئی اور بدنام بھی۔ جب لاہور ہائی کورٹ نے ستمبر 1977ء کو بھٹو کی ضمانت منظور کرنے کا تاریخی کارنامہ سر انجام دیا تھا تو ضیاالحق نے سیخ پا ہوکر بھٹو کے مقدمہ کو فوجی عدالت میں چلانے کا اعلان کر دیا تھا۔ مگر ضیاالحق کو یہ مشورہ دیا گیا کہ اس طرح فوج بحیثیت ادارہ بدنام ہوگی۔ مئی 1977ء کو نسیم حسن شاہ کی ایڈہاک جج بنایا گیا تھا مگر انہیں ججی پر پکا بھٹو کی پھانسی لگنے کے بعد 4 جون 1979ء کو کیا گیا۔ ضیاالحق ایک تیر سے کئی شکار کرنے میں ماہر تھا اس لیے وہ بھٹو کی پھانسی کو پنجاب کے کھاتے ڈال کر سول ملٹری بیوروکریسی کو بچانا چاہتا تھا۔ اسٹیبلشمنٹ کے لیے بھٹو اور پنجاب دونوں بڑے خطرے تھے۔ یوں بھٹو اور پنجاب میں فاصلوں کو بڑھانا اسٹیبلشمنٹ کا بڑا ایجنڈا تھا۔ بھٹو کو پھانسی کی سزا دینے والے پینل میں سات جج شامل تھے کہ 4 نے پھانسی کے حق میں فیصلہ دیا تھا۔ یہ کہا گیا کہ پنجاب کے ججوں نے بھٹو کو پھانسی دی ہے۔ بھٹو کو پھانسی کا فیصلہ تو 6 فروری کو آیا تھا مگر جب 24 مارچ کو بھٹو کیس کے وکیل یحییٰ بختیار نے ریویوپٹیشن جمع کروائی تو اسے خارج کرنے کے حق میں اُنہی سات ججوں نے متفقہ فیصلہ دیا تھا۔ نسیم حسن شاہ نے ججی کو پکا تو کرلیا مگر جس لالچ اور دباؤ کے تحت یہ فیصلہ کیا تھا اس کااظہار بالآخر انھوں نے کر ہی ڈالا۔ یہ اعتراف ایک ایسے جج نے کیا جو پھانسی دینے والے پینل کا حصّٰہ تھا۔ بہت سے لوگ تو نسیم (چھیمی) حسن شاہ کو ان کی ظرافت اور جگتوں کی وجہ سے یاد کرتے ہیں تو بہت سے ایسے ہیں بوجوہ ان کی قانون دانی کے اسیر ہیں مگر تاریخ میں انہیں اعتراف گناہ کی وجہ سے ہی یاد رکھا جائے گا۔ عدلیہ کو چاہیے تھا کہ اپنے سابقہ چیف کے اس اعتراف کو بنیاد بناکر اپنی غلطیوں کا اقرار کرلیتی مگر تاحال ایسا نہیں ہوا۔ جب جب بھٹو کے عدالتی قتل کا ذکر آئے گا، جب بھی کوئی تاریخ پاکستان کا وہ سیاہ باب لکھے گا، یقیناًانگلیاں عدالتوں کی طرف اٹھیں گی۔ مگر چھیمی شاہ کے اعتراف کے بعد اصل مجرموں کے چہروں سے نقاب اُلٹ چکے ہیں کہ عدالتوں کو من مرضی سے استعمال کرنے والے بھی کٹہرے میں ہیں۔ جیسے مشرقی پاکستان کے قتل سے جنرل یحییٰ خان بچ نہیں سکتا ویسے ہی جنرل ضیاالحق بھٹو کے قتل سے بچ نہیں سکتا۔ بھٹو قتل کیس کا آخری ملزم بھی ’’رب کی عدالت‘‘ میں پیش ہوچکا ہے کہ یہاں نہ ججی کا م آئے گی نہ جرنیلی البتہ چھیمی شاہ کا یہی اعتراف گناہ اس کی مغفرت کا سبب بن سکتا ہے۔ خدا یہی توفیق روئیداد خان سمیت دسروں کو بھی دے۔ - 

Basant & rise of extremism: Politics, Culture and Concocted Stories

Basant & Rise of extremism

When politics determined the Culture

In between reality and concocted stories

1.  Anti Basant policy shows our interest in handling extremism

Anti Basant policies are continuation of pervaiz Ellahi and Musharaf era but since 2008 Mians are in Punjab. What is the difference?

2.   In between 2005 and 2008 politics, Media, Courts, fundamentalists and others used anti basant syndrome just to fulfilled their interests

3.   Mians of the Punjab failed to handle the situation

4.   Use of religion was common in colonial period by the State and both Pakistani and Indian ruling elite inherited that  syndrome yet after 67 years neither Pakistan nor India can blame only colonial masters

5.   Concocted story of haqiqat roy linked smartly by the festival in 1901 by fundamentalist Hindus in Lhore and Muslim fundamentalists are using it in these days

6.   No one can favor killing of people in festivals but government did not resolve it in last 7 years and it means that they are against the festival and not the killings.

7.   Why government failed to identify those who used killing thread? Who did firing at roof tops? Where is their security mechanisms? 

Read it and find what we are doing with ourselves

http://humshehrionline.com/?p=9307#sthash.d8j93DuF.dpbs