Indian visit of Obama and China: New trends & Old politics

Indian visit of Obama and China

New trends & Old politics

In his recent visit President Obama played smartly and his last advice regarding communal harmony and gender sensitive policies was timely for India yet keeping in view international importance of the Indian visit, China announced an international event in September 2015 of world leaders including Putin too.  Like post Lend and Lease US, China too announced a war against Fascism which looks interesting. No doubt, it is time for new alliances yet in this game choice of allies is of vital importance.  Christian Science Monitor called US Indian Partnership as “awkward dance partners” and in China there are forces that have reservation against Putin too. Change of laws regarding arms deals in Japan is also alarming as China has bordering conflicts with both India and Japan.  United State is supporting entry of India and Japan in big 5 yet everyone knew that it is not its prerogative alone.  Without other 4 players it is neither possible nor practice but Indians have no choice but to relay on promises since 2008. A scattered India, internally (communal harmony and gender) and regionally (border disputes other than China especially Kashmir) cannot stand in front of rising China. Pressures on India are multiple yet its current leadership is not ready to expand its partnership at internal national politics. Modie is relaxing laws for international investments and emphasis is on arms deals which is not good for India and the region at all. It is essential to settle the borders first and in this regard India, Pakistan, US and China can settle Durand Line (est . in 1893) and McMahon Line (est. in 1914) which is in the larger interests of all three countries except US. Obama is the first US President who neutralized Burma Front and if he plays his role in neutralization of conflicting borders among China, India, Pakistan, Afghanistan it will change the future politics in favour of trading zones. Now read the article published in weekly Humshehri 

Link is here

http://humshehrionline.com/?p=9259#sthash.AyMlfaG6.dpbs

Bad Signals from London & Destabilization in Pakistan

Bad Signals from London &

Destabilization in Pakistan

Geo-Politics and National politics are interlinked. Resonance of London Plan in recent “Container Crisis” was not a new thing in Pakistan. Same feelings were there in February 1972, when Pakistan had to leave Common Wealth under the leader of Zulfiqar Ali Bhutto. From 2008 Pakistan is again on democratic path and in mid-2013 Pakistan has witnessed the First democratic Transition. Destabilization of this process is neither in the interest of Pakistan nor in the interest of Geo-politics. No doubt increasing role of China in world politics is disturbing for many countries and in Afghanistan all the three countries including Pakistan, China and US are in close contact which is rare. Recent international oil crisis smartly damaged Oil producing economies like Iran, Saudi Arabia, Venezuela and Russia but Non-OIL producing countries like Pakistan have a chance to strengthen its economy. In this regard Pakistan should have a powerful Government and vibrant elected tier. Like 1969-73 current period is also an era of change of international alliances and players. Till 16 December 1971 Government was in few hands in Pakistan and country was under Marshallah from 13 years yet after December 20^th, 1971 Bhutto played his part very well unilaterally. But in current circumstances there is an assembly and they are ready to face every challenge too. This is the 3^rd political government in Pakistan after ZAB (20 December 1971-5July 1877) and Zardari (2008-2013) and if one make a comparison of first two years of these three political governments with 4 Marshallah governments we can easily understand why political governments always face difficulties and who were behind it internally and externally. From Iraqi drama of 1972 till Container Crisis 2014 story looks same.  Read the article in WEEKLY HUMSHEHRI 

http://humshehrionline.com/?p=9135#sthash.Q6ZF1TJv.dpbs

دوسری جنگ عظیم سے قبل برطانیہ سب سے بڑی سپرو پاور تھا تو جنگ کے بعد امریکہ نے یہ تخت حاصل کیا اور اب چین آگے آرہا ہے مگر ہمیں تو ان سب کے ساتھ ساتھ ہی چلنا ہے۔ ایک مضبوط حکومت اور بااختیار اسمبلی کے بغیر ہم اس بین الاقومی کھیل میں استعمال تو ہو سکتے ہیں مگر اپنے ملک و خطہ کے مفادات کے نگران نہیں بن سکتے۔ ڈکٹیٹر تو اتنے ہی طاقتور تھے کہ ایک فون کال پر ’’پالیسی شفٹ ‘‘پر راضی ہوجاتے تھے۔ 1969 سے 1973 کے درمیان دنیا تیزی سے بدل رہی تھی۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد ہونے والے یا لٹا معاہدہ کے مطابق انہی سالوں میں امریکہ کو بحراحمر و بحرہند کی سمندری تجارت کا تاج، برطانیہ سے منتقل ہونا تھا۔ ہمارے ہاں تو کوئی اسمبلی تھی ہی نہیں۔ اختیار چندلوگوں کے ہاتھ میں تھا۔ جنھیں رام کرنا آسان بھی تھا۔ بین الاقوامی و خطہ کے سیاسی منظر نامہ سے لاتعلق ہمارے پالیسی ساز اپنا رانجھا راضی کرنے میں رجھے رہے۔ ایسے نازک وقت میں 25 مارچ 1971 کو مشرقی پاکستان میں فوجی آپریشن بھی شروع کردیا۔ 16دسمبر 1971 کے بعد بھی اس سے سبق نہ سیکھا گیا۔ - 

1971 میں بنگلہ دیش بنانے میں ہماری اپنی کن غلط پالیسیوں کا ہاتھ تھا اس میں کوئی دورائے نہیں کہ وطن عزیز 13 سالوں سے آمریت تلے پس رہا تھا۔ 16دسمبر کے بعد بھٹو دامے سخنے پاکستان کو بحرانوں سے نکالنے میں جتے ہوئے تھے۔ تعلیم و صنعتوں، بینکوں وغیرہ کو قومیانے کا فیصلہ معاشی کی بجائے سیاسی تھا۔ زیرک بھٹو ایک طرف بھارتی قید میں موجود 93 ہزار پاکستانیوں کو چھڑانے کے لیے بھارت سے مذکرات کو ممکن بنانے میں جتےُ ہوئے تھے تو دوسری طرف نیشنل عوامی پارٹی (ولی) اور دیگر پارٹیوں سے جمہوری بندوبست کے لیے مذکرات کررہے تھے۔ مذاکرات کامیاب بھی ہوگئے اورنیپ کی صوبائی حکومتیں بھی بن گئیں، سب آئین پر بھی متفق ہوگئے۔ مگر عین وقت پر خفیہ اداروں کے چند افسروں کی طرف سے ’’عراقی ڈرامہ‘‘ سامنے لاکھڑا کر دیا گیا۔ بلوچ سٹوڈنٹ آرگنائزیشن کے بانیوں میں سے ایک، تربت کے رحیم ظفر، تو یہ اقرار کر چکے کہ چند بلوچ رہنماؤں کے عراق کے ساتھ تعلقات تھے اور عراقی حکومت کے ساحلی علاقوں میں ایران مخالفت کے حوالہ سے کچھ بلوچوں کو تربیت بھی دی جارہی تھی۔ خود بزنجو صاحب اپنی سوانح میں یہ لکھ چکے کہ بلوچستان میں نیپ کی حکومت بننے سے دوہفتے قبل بلوچستان اور کراچی میں ایران مخالف مظاہرے ہوئے اور چائے خانوں میں لگی شاہ ایران کی تصاویر پھاڑ یا جلا دیا گیا تھا۔ جس میں نیپ اور بی ایس او کے لوگ ملوث تھے۔ - 

بین الاقوامی کھیل جس طرح 1969 سے 1972 میں چل رہے تھے ویسے ہی آج بھی جاری و ساری ہیں۔ طاقتور ممالک کی ایجنسیا ں بھی بہت بااختیار ہوتی ہیں اور سفارت خانے بھی۔ کبھی یہ ایک ہی پالیسی پر عمل پیرا ہوتے ہیں تو کبھی یہ دو مختلف راستوں سے ایک ہی نتیجہ کی طرف گامزن۔ ان کے لیے سب سے بہتر صورتحال ان ممالک میں ہوتی ہے جہاں فیصلے کرنے کا اختیار چند ہاتھوں میں ہی ہو۔ اپریل سے دسمبر تک چلنے والے منصوبہ کے ڈانڈے بھی لندن سے ملائے گئے۔ جو حکومت ایسے منصوبوں سے بچ نکلتی ہے اسے کمزور تو نہیں کہا جاسکتا۔ اب سوال تو یہی ہے کہ آخر ہمارے ہاں ہر مارشل لاء کو اپنے ابتدائی سالوں میں بین الاقوامی حمائیت ایسے ہی تو نہیں مل جاتی تھی۔ - 

Paradox of MQM

Paradox of MQM

The party is in crisis from last few years. Its latest worry is hanging of workers. According to media reports Mr Sulat Miirz’s mercy appeal is rejected by the President of Pakistan Mamnoon Hussein. Mirza was charged in the killing of chairman Karachi Electric Supply.

In recent past its leader is facing two cases in London. The leader, few days back, himself criticized his hand-picked Rabita committee member openly.  The party has left the word Mohajar and became Mutihida but whenever party face crisis it use muhajir again. It is a paradox for the party.  

In his autobiography Altaf Hussein admitted that he had made APMSO in reaction and in 1980s APMSO gave birth to Muhajir Qomi Movement. Now it is called herself Mutihida Qomi Movement. 

http://humshehrionline.com/?p=8994#sthash.Youhgl0y.dpbs

فی الحال تو اس جماعت کے کارکن صولت مرزا کی رحم کی اپیل صدرمملکت ممنون حسین مسترد کر چکے ہیں۔ صولت مرزا کو کراچی الیکٹرک سپلائی کے چیئرمین کے قتل پر پھانسی کی سزا سنائی گئی تھی۔ - 

یہ واحد جماعت ہے کہ جس کے قائد نے چند روز قبل اپنی ہی جماعت کی رابطہ کمیٹی کے اراکین پر کھلے عام الزامات لگائے تھے اور انھیں کیا کچھ نہیں کہا تھا۔ الطاف حسین کے اس خطاب کو ’’اعتراف گناہ‘‘ قرار دینا غلط نہ ہوگا تو پھر گلہ ذوالفقار علی مرزا، بلاول بھٹو اور قائم علی شاہ سے کیوں؟ جو الفاظ الطاف بھائی نے رابطہ کمیٹی کے اراکین کے لیے استعمال کیے اس کے مقابلہ میں تو بلاول بھٹو نے کچھ زیادہ نہ کہا تھا مگر کسی ایک رکن سے نہ تو لوٹا ہوا مال برآمد کروایا گیا نہ اسے مثال عبرت بنایا گیا۔ جونہی پی ٹی آئی کی ہڑتال والا دن ٹل گیا تو وہی رابطہ کمیٹی بحال ہو گئی۔ آخر اس جماعت کے اندر کیا پک رہا ہے؟ -

Spectre of Peshawar tragedy is haunting everyone in Pakistan

Spectre of Peshawar tragedy

is haunting everyone in Pakistan

http://humshehrionline.com/?p=8988#sthash.XJ2KMJSp.dpbs

Peshawar incident has expanded the gulf between Government political parties and extremists, terrorists. What happened with IK was a lesson not only for Imran but also for all hidden supporters. Marriage is right of IK yet its timing disturbs everyone. Media coverage of that marriage ceremony even played a vital role too. Was IK really failed to comprehend natural reaction of the victims? Or he has to marry in hurry due to some unknown internal pressures from her wife? If media raised such questions, its ground was provided by the couple.

It was time when IK would call a high powered meeting in Peshawar regarding security and did bold steps in the frontier province but he remained busy in the celebrations of his marriage. 

In this fight against extremism & terrorism focus of media is on fixing of terrorists which needs little attention. It is time to shift the focus on extremism and link it to rule of law.

Some political players like Altaf and Rashid are as usual playing with perception that now army is at driving seat yet everyone knew it is their hidden desire only.

Wright of the state is one aspect but larger question is revival of a peaceful society in Pakistan. We all have to play our role for this revival otherwise spectre will haunt all of us. 

وفاقی وزارت داخلہ کے سعودی سفیر سے مدارس اور کالعدم تنظیموں کی فنڈنگ رکوانے بارے رابطوں کی خبر یہ پتہ دے رہی ہے کہ حکومت سنجیدگی سے ریاست کی رٹ بحال کرنے میں لگی ہوئی ہے ۔ مگر یہ مسئلہ نرا ’’ریاست کی رٹ ‘‘ بحال کرنے کا نہیں بلکہ معاشرے کو دوبارہ سے پُر امن بنانے کا ہے۔ سانحہ پشاور کا بھوت اب ہر کسی کا پیچھا کررہا ہے کہ طاقت کے مراکز میں اس کی آڑ میں اپنا کھیل کھیلنے والے بھی براجمان ہیں، اسے خراب کرنے والے بھی موجود ہیں اور اس نادر موقع کو پالیسی شفٹ میں بدلنے والے بھی سرگرم ہیں۔ - See more at: http://humshehrionline.com/?p=8988#sthash.XJ2KMJSp.dpuf

Will MMA Revive? Its time to Revisit religious politics in Pakistan

Will MMA Revive?
Its time to Revisit religious politics in Pakistan

At the time of 21^st amendment traditional religious parties left alone once again in Pakistan. PTI, the 3^rd major party in the National assembly did not participated in the process due to “technical reasons” but it did not oppose 21^st amendment out of assembly. It is time for religious parties and their workers to revisit their past politics.

Pakistan witnessed two religious experiences in last 35 years and both were its neighbours. In 1979 sect base Iranian revolution (1978) and another sect base Taliban revolution (1996) effected not only both States of Iran and Afghanistan and their societies but also effected Pakistan a lot.

Either you are supporter of “separation of State from religion” or its opponent but our past history proved that mixing religion/ideology with politics neither benefits religion/ideology nor politics. In the end politics always find its way due to its fixable position yet religion or ideology strangle due to its puritan positions.

Political use of religion/Ideologies is linked with the birth of Nation State phenomenon in modern times. Numerous modern Nation states were created or carved in 20^th century especially after WW1 So we had a history of use of religion extensively not only at international or regional level but also at national level too.  During 19^th century British historians smartly interpret our history on religious and sub-religious grounds. You can easily found terms as Hindu period, Muslim period, Sikh period in their literature which was absent in pre-British books like Balazari’s fatuh-al-Budan (Victories of cities published in 10^th century), Alberuni’s Kitabul Hindh (On India published in 11^th century) or Farishta. Point to be noted that around beginning of the 19^th century British colonial power had control on area started from Bay of Bengal till Delhi yet they were moving towards Oxus and in those areas Muslims were in massive majority while there were Sikhs and Hindus too. So they coined Frontier Forward Policy under which they had to move towards Afghanistan gradually.  Their enemy was Tsarist Russia. Under that policy they played not only with religion but also with languages extensively. That legacy proved very helpful for religious movements and parties after WW1. In Pakistan civil bureaucracy used the weapon of religion just to strengthen its power and in their efforts they involved military elite. Finally military elite taken driving seat and rest is history. 

Read complete article here

http://humshehrionline.com/?p=8826#sthash.2eOQgkFA.dpbs

Fight against extremism & terrorism: PARLIAMENT AT DRIVING SEAT

Published@Weekly HumShehri

Fight against extremism & terrorism

PARLIAMENT AT DRIVING SEAT

A GOOD SYMBOL

Reservations about 21^st amendment remain on the political agenda but the important question is increasing role of Parliament in Pakistani political arena. But don’t expect that our Gulu media will appreciate it ever. From 2008 till today, Parliament is gradually moving towards driving seat and this issue needs your attention. Allama Iqbal and Quaid e Azam Muhammad Ali Jinnah participated in assembly elections during colonial period when those assemblies had no powers. Their choices were visible as they did not participated in movements like Khilafat, Hijrat, Civil disobedience (Satya Grah) but joined assemblies formed under limited franchise.  Supremacy of parliament is the prime issue so that people should know who is in decision making and who is making the decisions. From 2008 till 2014 parliament is successfully moving toward it yet non elected elite is not ready to accept this change. Whenever sitting government lost choices, leader of the opposition comes for rescue it in the larger interest of democratic continuity which is rare in our recent past. Just map the events yourself i-e

1.      Reinstating Chief  Justice Iftiqar M Chudhry

2.      Removal of General Mushraf from president house

3.      Approval of NFC award

4.      Approval of historic 18^th amendment in constitution of 1973

5.      Strengthening of election commission of Pakistan

6.      Making of an independent election commissioner with consensus of leader of the house and opposition

7.      Making of interim governments for holding 2013 elections

8.      Historic transition to democracy by vote

9.      21^st amendment in constitution in order to combat extremism and terrorism

Read the article published in weekly Humsheri in its latest issue (available in market from 12^th January 2015). On-line link is available in the bottom of the post

Extracts

دونوں ایوانوں میں ایک بھی ووٹ 21 ویں ترمیم کے خلاف نہ آیا کہ جو پیغام پارلیمان کے ذریعہ دیا گیا ہے یہی کام اگر 2002ء میں کر لیا جاتا تو آج سیاستدانوں کو خصوصی عدالتوں کا کڑوا گھونٹ بھی نہ پینا پڑتا۔ - 

جو تجزیہ نگار کمر پر ہاتھ رکھ کر یہ کہتے تھے کہ دھرنوں کے بعد حکومت اور پارلیمان ’’زیرو‘‘ہوچکے ہیں اور حکومت وحزب اختلاف ’’تھلے‘‘ لگ چکے ہیں، انہیں اپنے تجزیے واپس لے لینے چاہئیں۔ مگر گلو میڈیا میں نئی نئی تاویلیں نکالنے والے مستریوں کی بہتات ہے جو ’’کاں چٹا ہے ‘‘کی عملی تفسیر ہیں۔ 21 ویں ترمیم پر ’’باروبینچ‘‘ کے تحفظات اپنی جگہ اہمیت کے حامل ہیں مگر پاکستانی سیاست میں سب سے اہم ترین مسئلہ یہی رہا ہے کہ ’’فیصلے کہاں ہوں گے اور کون یہ فیصلے کریں گے‘‘۔ - 

اقبال و قائداعظم تو ان اسمبلیوں کے انتخابات بھی لڑتے رہے کہ جن کے پاس انتہائی محدود اختیارات تھے مگر انھوں نے گھراؤ جلاؤ کی بجائے جمہوری سیاست ہی کو اولیت دی۔ جب پاکستان بن گیا تو امریکی ریڈیو کے صحافی نے انہیں پوچھا کہ آپ کیسا آئین بنا رہے ہیں؟ قائداعظم کا جواب تھا کہ آئین بنانا تو آئین ساز اسمبلی کا کام ہے۔ ایسے ہی قیام پاکستان کے ابتدائی دنوں میں نواب آف قلات احمد یارخان نے قائداعظم سے کہا کہ آپ اس قوم کو آئین بناکر دے دیں۔ قائداعظم نے جواب دیا کہ تم ایک ریاست کے مالک ہو جبکہ پاکستان ایک ملک ہے، جس کی ایک منتخب آئین ساز اسمبلی ہے۔ آئین وہی اسمبلی بنائے گی۔ یہ بات احمد یار خان نے خود 1976ء میں ایک انٹرویو میں ریکارڈ کروائی تھی۔ شومئی قسمت ہمارے ہاں آج بھی ایسے دانشور ہیں جو اقبال و جناح کا نام لے کر غیر جمہوری قوتوں کو دوام بخشتے رہیں۔ہم دھیرے دھیرے اپنے کھوئے ہوئے راستے کی طرف آرہے ہیں کہ یہی بات پاکستان اور پاکستانیوں کے مفاد میں ہے۔ - 

پارلیمان کی بالادستی کا یہی مطلب ہے کہ کوئی ایسا ادارہ ہو جہاں سب مل بیٹھ اور افہام و تفہیم سے ملکی مفاد کے لیے کام کرسکیں۔ پارلیمان کی بالادستی کا مطلب ’’منتخب نمائندوں کی تھانیداری‘‘ نہیں مگر اسے جان بوجھ کر غلط رنگ دیا جاتا ہے۔ مگر ہمارے ہاں پارلیمان کی بالادستی کا مختلف طریقوں سے تمسخر اُڑایا جاتا ہے۔ اکثر اس میں صحافی اور دانشور پیش پیش رہتے ہیں۔ - 

Link of Humshehri complete article

http://humshehrionline.com/?p=8817#sthash.4yPuFcSl.dpbs